Дело № 2-692/2020
Номер дела: 2-692/2020
Дата начала: 20.05.2020
Дата рассмотрения: 04.06.2020
Суд: Моршанский районный суд Тамбовской области
Судья: Комарова Ирина Александровна
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Решение
68RS0№-70
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 июня 2020 года
Моршанский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Комаровой И.А.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Поляковой О.И.,
при секретаре Ходяковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, к МБОУ ДО «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Спутник» об обязании оснастить объект стационарным или ручным металлоискателем,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, к МБОУ ДО «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Спутник» об обязании оснастить объект стационарным или ручным металлоискателем.
В исковом заявлении прокурор указал, что прокуратурой города в соответствии с приказом Генерального прокурора РФ от 26.1 1.2007 № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» и в связи с указанием прокуратуры <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования.
В ходе проведенной проверки установлено, что на территории района функционирует муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Спутник» (далее - ДООЛ «Спутник»).
В силу ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации. Причем в силу ст. 41 данного Закона, охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму является приоритет мер по предупреждению терроризма, который выражается в заблаговременном принятии профилактических мер, направленных на предупреждение террористической деятельности в различных формах и проявлениях. В первую очередь речь идет о мерах связанных с выявлением и последующим устранением причин и условий, способствующих терроризму. Причем в силу п. 3.1 ст.5 данного Закона противодействовать терроризму должны также юридические лица, которые обязаны обеспечивать антитеррористическую защищенность объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (далее - Требования).
Установлено, что в соответствии с требованиями действующего законодательства объектам, в которых осуществляется образовательная деятельность и находящихся в оперативном управлении организаций проведено обследование, по результатам которого присвоена соответствующая категория, разработаны паспорта безопасности.
Согласно подпункту «д» п.25 Требований в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно осуществляется оснащение данных объектов (территорий) стационарными или ручными металлоискателями.
ДООЛ «Спутник», расположенному по адресу: <адрес>, присвоена третья категория опасности, в лагере обучаются и воспитываются несовершеннолетние дети.
Однако проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что в нарушение предусмотренных законом требований объект (территория), в котором осуществляется образовательная деятельность и которому присвоена 3 категория, до настоящего времени не оснащен стационарными или ручными металлоискателями.
Вместе с тем, в данной образовательной организации проводятся мероприятия, занятия с несовершеннолетними детьми. Отсутствие стационарного или ручного металлоискателя делает возможным пронос на территорию объекта взрывных устройств, колюще-режущих предметов для совершения антиобщественных и террористических действий, возникновения чрезвычайных ситуаций с последующими непредсказуемыми последствиями, тем самым создавая реальную угрозу для жизни и здоровья детей.
На основании изложенного, прокурор <адрес> просил обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Спутник» оснастить стационарными или ручными металлоискателями объект (территорию), расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Полякова О.И. уточнила исковые требования, и просила суд обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Спутник» оснастить стационарным или ручным металлоискателем объект (территорию), расположенный по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика директор МБОУ ДО «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Спутник» Беляева Н.Н., в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора <адрес> признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица администрации <адрес> Стацук Я.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отнес разрешение вопроса по делу на усмотрение суда.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, к МБОУ ДО «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Спутник» об обязании оснастить объект стационарным или ручным металлоискателем - удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Спутник» оснастить стационарным или ручным металлоискателем объект (территорию), расположенный по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.А. Комарова
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.А. Комарова