Дело № 1-28/2020

Приговор

№1-28/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 18 марта 2020 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д.,

защитника – адвоката Гиндуллина Н.Н

подсудимого Аванесова Р.С.,

при секретаре Ахраровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Аванесова Р. С., <данные изъяты>, военнообязанного, судимого Янаульским районным судом РБ:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день; наказание отбыто;

4) ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто.

Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аванесов Р.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Аванесов Р.С. в период времени с 13 часов до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 500 метрах юго-восточнее от корпуса № МТФ ООО «<данные изъяты>», расположенной в 1 км. севернее от окраины <адрес> РБ, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, собрал <данные изъяты>, чем незаконно приобрел наркотическое средство-<данные изъяты>) массой после высушивания до постоянной массы не менее 161,90 грамм, в крупном размере, поместил в имевшийся при себе полимерный пакет, с которым пешком направился с территории фермы до автобусной остановки, расположенной напротив <адрес>, то есть незаконно хранил приобретенное наркотическое до задержания сотрудниками отдела МВД России по Янаульскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аванесов Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аванесов Р.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гиндуллин Н.Н., государственный обвинитель Ахметова С.Д. с ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого Аванесова Р.С. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Аванесову Р.С. обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, исследованных материалов дела нет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ год № Аванесов Р.С. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанные изменения психики не лишают Аванесова Р.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Аванесоы Р.С. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Аванесов Р.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. При определении вида и меры наказания подсудимому Аванесову Р.С. суд учитывает как смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из протокола проверки показаний на месте видно, что Аванесов Р.С. указал место и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, состояние здоровья ввиду наличия изменений психики. Каких – либо данных о наличии заболеваний у подсудимого и его близких родственников суду не представлено. Как обстоятельство, отягчающее наказание Аванесову Р.С., суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным. Оснований для признания отягчающим наказание Аванесову Р.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение Аванесова Р.С. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в судебном заседании установлено не было. Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характеристику Аванесова Р.С. по месту жительства, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Аванесова Р.С., условия жизни его и его семьи, имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей применения уголовного наказания возможно только при назначении Аванесову Р.С. наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 6, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, совершение преступления в непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд не находит оснований для применения при назначении Аванесову Р.С. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд исключительной и достаточной для применения положений ст.64 УК РФ не признает. Вид исправительного учреждения Аванесову Р.С. следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию особого режима. Окончательное наказание Аванесову Р.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Аванесова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Аванесову Р.С. определить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (по приговорам Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Аванесова Р.С. направить до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ. Срок отбытия наказания Аванесову Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Аванесова Р.С. в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в следственном изоляторе равный одному дню отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

    Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    - подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

    - подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

    

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу