Дело № 22-1150/2020

Определение

Судья Корыпаев Г.В. дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «16» июня 2020 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черника С.А.,

судей Ливинцовой И.А., Федотова И.С.,

при помощнике судьи Родионовой Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Бредихиной О.С.,

осужденного Чиракаева А.Е., принимавшего участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Петриной Г.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Золотаревой Ю.А. на приговор Рамонского районного суда <адрес> от 04 марта 2020 г., постановленный в отношении Чиракаева А.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чиракаев А.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Ивановка <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование, не женатый, не работающий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, п.г.т Анна, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес>, не судимый,

признан виновным в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам по факту покушения на сбыт наркотических средств в <адрес> Республики Татарстан, а так же в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам по факту покушения на сбыт наркотических средств в <адрес> края.

Действия Чиракаева А.Е. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> Республики Татарстан судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье Уголовного закона в виде 6 лет лишения свободы.

Действия Чиракаева А.Е. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> края судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье Уголовного закона в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чиракаеву А.Е. окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания периода содержания Чиракаева А.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания, разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Покушение на сбыт наркотических средств в <адрес> Республики Татарстан совершено Чиракаевым А.Е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории ГСК «Затвор» по <адрес> «А» МУП «Парк культуры и отдыха» в пос. ГЭС, пер. Парковый, <адрес> «А», а покушение на сбыт наркотических средств с <адрес> края совершено Чиракаевым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ при следовании по трассе М-4 «Дон» в районе 465 км. в <адрес>. Обстоятельства преступлений подробно изложены судом в приговоре.

Уголовное дело в отношении Чиракаева А.Е. рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Золотаревой Ю.А. поставлен вопрос об изменении приговора и усилении наказания осужденному Чиракаеву А.Е. Автор представления указывает, что преступления, в совершении которых обвиняется Чиракаев А.Е., относятся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом значительного объёма наркотических средств, масса которого по первому эпизоду составила более 900 грамм, а по второму эпизоду более 2400 граммов, направленные против здоровья населения, что говорит о повышенной общественной опасности исследуемых преступлений. Действия виновного были пресечены в результате целенаправленной деятельности сотрудников органов внутренних дел. Осужденный действовал умышленно, в целях сбыта объёмных партий наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору. Полагает, что при назначении наказания судом не учтены в должной мере характер и общественная опасность действий Чиракаева А.Е. Считает, что виновному назначено несправедливое наказание. Просит Чиракаеву А.Е. назначить по факту покушения на сбыт наркотических средств в <адрес> Республики Татарстан наказание в виде 8 лет лишения свободы, по факту покушения на сбыт наркотических средств в <адрес> края наказание в виде 9 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционное представление защитником Чиракаева А.Е. адвокатом Петриной Г.П. поданы возражения, в которых она указывает о своём согласии с обвинительным приговором суда и назначенным наказанием, акцентируя внимание, что суд первой инстанции не допустил нарушения прав осужденного, требований Уголовного и уголовно-процессуального законов. Просит приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления без удовлетворения.

Доложив содержание приговора, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, возражений защитника, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как того требуют положения статьи 307 УПК РФ, районным судом в описательно-мотивировочной части приговора изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд принял одни доказательства и при этом отверг другие доказательства.

Исследованными в судебном заседании суда первой инстанции доказательствами, изложенными в приговоре, подтверждена вина Чиракаева А.Е. в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по двум фактам.

Имеющимся в деле доказательствам дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для вынесения обвинительного приговора. Оснований для иной оценки доказательств, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что Чиракаеву А.Е. разъяснены в полном объеме его процессуальные права, обеспечено право на защиту, которое им реализовано путем согласования позиции с защитником, добровольной дачи им признательных показаний по каждому факту предъявленного обвинения, раскаяния в содеянном, реализации права выступления в судебных прениях и с последним словом. Суд апелляционной инстанции признаёт технической ошибкой указание в протоколе судебного заседание на выступление с последним словом подсудимого ФИО9, поскольку сторонами не оспаривается, что по данному уголовному делу с последним словом выступал именно Чиракаев А.Е.

Вопреки позиции государственного обвинителя, при назначении наказания осужденному, районный суд в достаточной степени учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, умышленное совершение Чиракаевым А.Е. преступления в группе лиц по предварительному сговору, учёл фактические обстоятельства по делу, а именно особо крупный размер наркотических средств, значительно превышающий нижний предел установленных размеров наркотических средств, вид и объём наркотических средств, покушение на сбыт которых совершил Чиракаев А.Е., данные о личности осужденного, указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы апелляционного представления о том, что основанием для увеличения назначенного Чиракаеву А.Е. наказание следует учесть обстоятельства пресечения его деятельности в результате целенаправленной деятельности сотрудников органов внутренних дел, не могут служить основанием для изменения приговора и усиления наказания, поскольку в результате указанной деятельности правоохранительного органа были выявлены преступления, характер и степень общественной опасности которых учтён судом при назначении наказания.

Установленные по уголовному делу обстоятельства желания Чиракаева А.Е. умышленно распространить на территории <адрес> Республики Татарстан, а так же на территории <адрес> края объёмных партий наркотических средств не могут влиять на размер назначаемого наказания, так как относятся к фактическим обстоятельствам уголовного дела, образующим объективную и субъективную сторону преступлений.

Назначая Чиракаеву А.Е. наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 6, 43, 60, 62 ч. 1, 66 УК РФ, не найдя оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний виновному суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Чиракаеву А.Е. назначено правильное наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, которое соответствует тяжести преступления и личности осужденного, поскольку по своему виду и размеру является справедливым.

Вопросы вещественных доказательств судом в приговоре разрешены верно.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима, в которой следует отбывать наказание Чиракаеву А.Е., так же определён верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, в связи с чем доводы государственного обвинителя не подлежат удовлетворению, а приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

о п р е д е л и л :

Приговор Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чиракаева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а доводы государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Золотаревой Ю.А., без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи