Дело № 1-538/2020

Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская область                    «08» июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

подсудимого Наглого Л.С.,

защитника – адвоката Кочегарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Наглого Леонида Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина АДРЕС со средним образованием, место работы, семейное положение, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Наглый Л.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Наглый Л.С. 20.04.2020 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 35 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, находясь в лесном массиве, в 30 метра от АДРЕС, незаконно приобрел путем закладки полиэтиленовый сверток с психотропным веществом – амфетамин, массой 1,09 гр., что соответствует крупному размеру. Данное психотропное вещество Наглый Л.С., незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося 20.04.2020 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в служебном кабинете № ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, в результате чего вышеуказанное психотропное вещество изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Наглым Л.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Кочегаров А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Наглый Л.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Наглого Л.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Наглого Л.С. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Наглого Л.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Наглым Л.С. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, в том числе, что он является гражданином РФ, на момент совершения преступления судимости не имел, работает, на учете в НД и ПНД не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, трудоспособность, семейное положение.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче психотропного вещества, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения психотропного вещества, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Наглому Л.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Аналогичные правила назначения наказания подлежат применению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом полного признания вины подсудимым, рассмотрения дела в особом порядке, того факта, что в момент совершения преступления он являлся лицом, не имеющим судимости, учитывая его возраст, учитывая, что психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в результате преступления не наступило тяжких последствий, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом личности Наглого Л.С., который работает, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание его возраст, отношение к содеянному, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым в течении испытательного срока возложить на Наглого Л.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НАГЛОГО ЛЕОНИДА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Наглому Л.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Наглого Л.С. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Наглому Л.С. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: психотропное вещество, хранящееся при УМВД России по Одинцовскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             подпись         Т.В. Хамкина