Дело № 12-436/2020

Решение

Дело № 12-436/2020

УИД 43RS0001-01-2020-003802-45

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Киров                            18 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗВОНАРЕВ Д.Г. на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Киров» №300/2020 от 24.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1,2 ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» в отношении ЗВОНАРЕВ Д.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Киров» №300/2020 от 24.03.2020, Звонарёв Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1,2 ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. {Дата изъята} Звонарёв Д.Г., находясь в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, допустил использование звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости, а также совершал действия, сопровождающиеся звуками (стук), повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 1,2 ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» (далее – Закон № 200-ЗО).

Не согласившись с постановлением административной комиссии, считая его незаконным и необоснованным, Звонарёв Д.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой, в которой указал, что с указанным постановлением не согласен, поскольку нарушений не совершал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Звонарёв Д.Г. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, доводы жалобы поддерживает.

Представитель административного органа – административной комиссии муниципального образования «Город Киров» Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, в связи с чем просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав представителя административного органа Ф., исследовав письменные материалы административного дела об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст.2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

{ ... }

Согласно п. 2 ч. 1 ст.3.1 Закона № 200-ЗО следует, что игра на музыкальных инструментах, крики (кроме плача несовершеннолетних детей), свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

Административной комиссией установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. {Дата изъята} Звонарёв Д.Г., находясь в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят}, допустил использование звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости, а также совершал действия, сопровождающиеся звуками (стук), повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 1,2 ч.1 ст. 3.1 Закона № 200-ЗО.

Вина Звонарёва Д.Г. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- материалом полиции КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, сообщением о поступившем в дежурную часть УМВД России по г. Кирову в 22 час. 50 мин. сообщении о том, что по адресу: {Адрес изъят} нарушена тишина в ночное время;

- объяснениями С., К. и С. от {Дата изъята}, пояснивших, что их сосед Звонарёв Д.Г., проживающий в кв. {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в периоды: с 00 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин.{Дата изъята}, в 00 час. 06 мин. {Дата изъята}, с 23 час. 20 мин. {Дата изъята} до 01 час. 50 мин. {Дата изъята}, с 22 час. 00 мин. {Дата изъята} до 02 час. 00 мин. {Дата изъята}, с 22 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. {Дата изъята} громко слушал музыку, стучал по стене, чем мешал отдыху в ночное время соседям и членам их семей;

- справкой «Расчетно-информационного центра» от 27.02.2020 с указанием информации о том, что Звонарёв Д.Г. является собственников жилого помещения по адресу: {Адрес изъят};

- протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 300/2020 от 24.03.2020, по которому Звонарёв Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по п. 1,2 ч.1 ст. 3.1 Закона № 200-ЗО, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.,

и другими материалами административного дела.

Таким образом, суд полагает, что вина Звонарёва Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1,2 ч. 1 ст. 3.1. Закона № 200-ЗО, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, наказание Звонарёву Д.Г. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, его личности, в строгом соответствии с требованиями закона, в пределах санкции п. 1,2 ч. 1 ст. 3.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».

Довод Звонарёва Д.Г. о том, что он отрицает сам факт использования в принадлежащем ему жилом помещении звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости в ночное время опровергается материалами дела, в том числе объяснениями очевидцев С., К. и С. которые указывают на наличие объективных признаков состава административного правонарушения.

Суд не усматривает таких существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления с учетом доказанности вины Звонарёва Д.Г.

Таким образом, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены верно. При назначении наказания учтена личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела.

С учетом изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление административной комиссии муниципального образования «Город Киров» №300/2020 от 24.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1,2 ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении ЗВОНАРЕВ Д.Г. оставить без изменения, а жалобу ЗВОНАРЕВ Д.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 C.В. Федяев