Дело № 2-593/2020

Номер дела: 2-593/2020

УИН: 50RS0020-01-2019-006107-80

Дата начала: 16.12.2019

Суд: Коломенский городской суд Московской области

Судья: Сергеева Е.В.

:
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Рассказов Алексей Владимирович, действующий в интерсах своих и н/л Рассказова Максима Алексеевича
ИСТЕЦ Рассказова Инна Владимировна
ОТВЕТЧИК Рассказов Владимир Алексеевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ООО "ДГХ"
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Алеевский Алексей Сергеевич
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Алабушев Дмитрий Николаевич
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.12.2019
Передача материалов судье 16.12.2019
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.12.2019
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.12.2019
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.12.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 26.02.2020
Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАХОЖДЕНИЕ СТОРОНЫ В ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ 02.04.2020
Производство по делу возобновлено 07.05.2020
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 17.06.2020
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.07.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 23.07.2020
Дело оформлено 23.07.2020
 

Решение

Дело № 2-593 Д/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебных заседаний Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рассказовой Инны Владимировны, Рассказова Алексея Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рассказова Максима Алексеевича, к Рассказову Владимиру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рассказова И. В., Рассказов А. В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Рассказову В. А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Истцы Рассказова И. В., Рассказов А. В., представители истцов ФИО18 и ФИО8, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного заседания <данные изъяты> в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по уважительным причинам до начала судебного заседания суд не просили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных не явившихся участников процесса.

Свои исковые требования Рассказова И. В. и Рассказов А. В. мотивировали в заявлении следующим.

Истцы Рассказова И. В. и Рассказов А. В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма. В данной квартире также зарегистрирован бывший супруг истца Рассказовой И. В. – ответчик Рассказов В. А., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С момента расторжения брака ответчик выехал из вышеуказанной квартиры и в ней не проживает, несмотря на то, что какие-либо препятствия ответчику со стороны истцов не чинились. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, настоящее место жительства ответчика истцам не известно. Участия в оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не принимает.

Истцы просят суд признать ответчика Рассказова В. А. утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием, что решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчик Рассказов В. А., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явился, направил в суд своего представителя ФИО10

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Рассказова В. А.

Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Департамент городского хозяйства» и ответчиком Рассказовым В. А. был заключен договор социального найма жилого помещения , согласно которому ему и членам его семьи (Рассказовой И. В. (супруге), Рассказову А. В. (сыну), Гориной А. Ю. (дочери супруги) было предоставлено в собственность муниципальное жилое помещение, а именно трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире также зарегистрирован внук ответчика – ФИО3 Действительно, брак между ответчиком Рассказовым В. А. и истцом Рассказовой И. В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в виду сложившихся напряженных отношений с бывшей супругой, был вынужден выехать из указанной квартиры. Конфликтная ситуация с бывшей супругой возникла у ответчика из-за возбужденного в отношении него как бывшего руководителя одной из организаций исполнительного производства, на основании которого с ответчика за нарушение налогового законодательства с заработной платы удерживаются большие денежные средства (общий долг более <данные изъяты> Между тем, как наниматель данного жилого помещения ответчик вносил с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время частично платежи по оплате жилья и коммунальных услуг от <данные изъяты> и более в счет своей доли расходов на руки своей снохе и на банковский счет бывшей супруги. Квартира не приватизирована, является муниципальной. У ответчика данная квартира является единственным местом его жительства и регистрации. Какого-либо иного жилья у ответчика на праве собственности или социального найма не имеется. Из-за отсутствия иного постоянного жилья, ответчик вынужден с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору найма снимать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у гр. Абдуловой В. И. и нести расходы по найму в размере <данные изъяты> ежемесячно. Кроме того, он отмечает, что ответчик, выехав из вышеуказанной квартиры, не вывозил из нее совместно нажитое в браке имущество (мебель, бытовую технику и т. д.), а взял с собою только личную одежду по сезону. Также он отмечает, что у истца имеется кроме спорного жилого помещения, также дом и квартира. Он полагает, что каких-либо законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется, просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Департамент городского хозяйства», надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд своего представителя не направило, ранее в письменном заявлении просило суд принять решения на свое усмотрение, оставив решение на усмотрение суда <данные изъяты>

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного третьего лица.

Суд, исследовав исковое заявление, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Так, на основании постановления Главы города Коломны Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об обмене жилой площади» был разрешен обмен жилыми помещениями между гр. Крупорушниковой Л. А., проживающей в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, и гр. Рассказовым В. А., проживающим в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Департамент городского хозяйства» и Рассказовым В. А. был заключен договор социального найма жилого помещения , а именно квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной ответчику Рассказову В. А. на состав семьи: супруги Рассказовой И. В., сына Рассказову А. В., дочери супруги Гориной А. Ю. <данные изъяты>

Таким образом, спорная квартира является муниципальной.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком Рассказовым В. А. и истцом Рассказовой И. В. был прекращен <данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире постоянно зарегистрированы: наниматель - Рассказов В. А. с ДД.ММ.ГГГГ, бывшая супруга нанимателя - Рассказова И. В. с ДД.ММ.ГГГГ, сын нанимателя - Рассказов А. В. – с ДД.ММ.ГГГГ и внук нанимателя - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что после прекращения брака (ДД.ММ.ГГГГ) в виду сложившихся конфликтных отношений со своей бывшей супругой Рассказовой И. В., ответчик Рассказов В. А. выехал из вышеуказанного жилого помещения, сохраняя в нем постоянную регистрацию.

Истцы указывают, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно, они не препятствовали ему в проживании и пользовании им, ответчик вывез из квартиры все свои вещи, в оплате жилья и коммунальных услуг не участвует.

Между тем, данные доводы истцов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (в данном случае – служебного найма), но продолжают проживать в занимаемом им жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.09.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что причиной расторжения брака между ответчиком Рассказовым В. А. и истцом Рассказовой И. В. стало возбужденное в отношении ответчика гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к Рассказову В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сфере налогового законодательства, в размере <данные изъяты>, и возбуждении в отношении ответчика Коломенским РОСП УФССП России по Московской области исполнительного производства, на основании которого с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ производятся значительные удержания из заработной платы <данные изъяты>

В силу возникших конфликтных отношений между сторонами, ответчик был вынужден выехать из жилого помещения, которое для него является единственным местом постоянного проживания и регистрации, поскольку иного постоянного жилья у ответчика не имеется, и доказательств обратному судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Между тем, у самого истца Рассказовой И. В., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеется в собственности квартира, площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую у него зарегистрировано еще ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В материалы дела ответчиком Рассказовым В. А. представлены доказательства, подтверждающие факт частичного несения им расходов по оплате жилья и коммунальных платежей в отношении спорного жилого помещения на счет истца Рассказовой И. В. <данные изъяты> что также опровергает доводы истцов, о том, что ответчик не принимает участия в несении данных расходов.

В настоящее время, на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гр. Абдуловой В. И. и Рассказовым В. А., ответчик вынужден временно снимать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оплачивая ежемесячно за данное жилое помещение по <данные изъяты> Право временной или постоянной регистрации ответчика в данном жилом помещении условиями договора найма не предусмотрено.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик забрал из спорного жилого помещения только личные вещи, все остальное имущество, нажитое в период брака и являющееся совместным, осталось в данном жилом помещении (мебель, бытовая техника и т.д.).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт вынужденного, недобровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, которое является для него исключительно временным, поскольку согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Другое жилье, в котором ответчик мог бы постоянно или преимущественно проживать, у последнего отсутствует.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком Рассказовым В. А. в силу ч. 3 ст. 83, 71 Жилищного кодекса РФ не утрачено право пользования спорным жилым помещением и с его стороны имеет место временное, вынужденное отсутствие как нанимателя спорного жилого помещения и его право пользования данным жилым помещением по договору социального найма сохраняется.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать Рассказовой И. В., Рассказову А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении их исковых требований о признании ответчика Рассказова Владимира Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Рассказовой Инны Владимировны, Рассказова Алексея Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ответчика Рассказова Владимира Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».