Дело № 2-593/2020

Решение

Дело № 2-593 Д/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебных заседаний Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рассказовой Инны Владимировны, Рассказова Алексея Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рассказова Максима Алексеевича, к Рассказову Владимиру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рассказова И. В., Рассказов А. В., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Рассказову В. А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Истцы Рассказова И. В., Рассказов А. В., представители истцов ФИО18 и ФИО8, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного заседания <данные изъяты> в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по уважительным причинам до начала судебного заседания суд не просили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных не явившихся участников процесса.

Свои исковые требования Рассказова И. В. и Рассказов А. В. мотивировали в заявлении следующим.

Истцы Рассказова И. В. и Рассказов А. В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма. В данной квартире также зарегистрирован бывший супруг истца Рассказовой И. В. – ответчик Рассказов В. А., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С момента расторжения брака ответчик выехал из вышеуказанной квартиры и в ней не проживает, несмотря на то, что какие-либо препятствия ответчику со стороны истцов не чинились. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, настоящее место жительства ответчика истцам не известно. Участия в оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не принимает.

Истцы просят суд признать ответчика Рассказова В. А. утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием, что решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчик Рассказов В. А., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явился, направил в суд своего представителя ФИО10

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Рассказова В. А.

Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Департамент городского хозяйства» и ответчиком Рассказовым В. А. был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ему и членам его семьи (Рассказовой И. В. (супруге), Рассказову А. В. (сыну), Гориной А. Ю. (дочери супруги) было предоставлено в собственность муниципальное жилое помещение, а именно трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире также зарегистрирован внук ответчика – ФИО3 Действительно, брак между ответчиком Рассказовым В. А. и истцом Рассказовой И. В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в виду сложившихся напряженных отношений с бывшей супругой, был вынужден выехать из указанной квартиры. Конфликтная ситуация с бывшей супругой возникла у ответчика из-за возбужденного в отношении него как бывшего руководителя одной из организаций исполнительного производства, на основании которого с ответчика за нарушение налогового законодательства с заработной платы удерживаются большие денежные средства (общий долг более <данные изъяты> Между тем, как наниматель данного жилого помещения ответчик вносил с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время частично платежи по оплате жилья и коммунальных услуг от <данные изъяты> и более в счет своей доли расходов на руки своей снохе и на банковский счет бывшей супруги. Квартира не приватизирована, является муниципальной. У ответчика данная квартира является единственным местом его жительства и регистрации. Какого-либо иного жилья у ответчика на праве собственности или социального найма не имеется. Из-за отсутствия иного постоянного жилья, ответчик вынужден с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору найма снимать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у гр. Абдуловой В. И. и нести расходы по найму в размере <данные изъяты> ежемесячно. Кроме того, он отмечает, что ответчик, выехав из вышеуказанной квартиры, не вывозил из нее совместно нажитое в браке имущество (мебель, бытовую технику и т. д.), а взял с собою только личную одежду по сезону. Также он отмечает, что у истца имеется кроме спорного жилого помещения, также дом и квартира. Он полагает, что каких-либо законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется, просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Департамент городского хозяйства», надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд своего представителя не направило, ранее в письменном заявлении просило суд принять решения на свое усмотрение, оставив решение на усмотрение суда <данные изъяты>

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного третьего лица.

Суд, исследовав исковое заявление, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Так, на основании постановления Главы города Коломны Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обмене жилой площади» был разрешен обмен жилыми помещениями между гр. Крупорушниковой Л. А., проживающей в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, и гр. Рассказовым В. А., проживающим в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Департамент городского хозяйства» и Рассказовым В. А. был заключен договор социального найма жилого помещения №, а именно квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной ответчику Рассказову В. А. на состав семьи: супруги Рассказовой И. В., сына Рассказову А. В., дочери супруги Гориной А. Ю. <данные изъяты>

Таким образом, спорная квартира является муниципальной.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком Рассказовым В. А. и истцом Рассказовой И. В. был прекращен <данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире постоянно зарегистрированы: наниматель - Рассказов В. А. с ДД.ММ.ГГГГ, бывшая супруга нанимателя - Рассказова И. В. с ДД.ММ.ГГГГ, сын нанимателя - Рассказов А. В. – с ДД.ММ.ГГГГ и внук нанимателя - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что после прекращения брака (ДД.ММ.ГГГГ) в виду сложившихся конфликтных отношений со своей бывшей супругой Рассказовой И. В., ответчик Рассказов В. А. выехал из вышеуказанного жилого помещения, сохраняя в нем постоянную регистрацию.

Истцы указывают, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно, они не препятствовали ему в проживании и пользовании им, ответчик вывез из квартиры все свои вещи, в оплате жилья и коммунальных услуг не участвует.

Между тем, данные доводы истцов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (в данном случае – служебного найма), но продолжают проживать в занимаемом им жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.09.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что причиной расторжения брака между ответчиком Рассказовым В. А. и истцом Рассказовой И. В. стало возбужденное в отношении ответчика гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к Рассказову В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сфере налогового законодательства, в размере <данные изъяты>, и возбуждении в отношении ответчика Коломенским РОСП УФССП России по Московской области исполнительного производства, на основании которого с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ производятся значительные удержания из заработной платы <данные изъяты>

В силу возникших конфликтных отношений между сторонами, ответчик был вынужден выехать из жилого помещения, которое для него является единственным местом постоянного проживания и регистрации, поскольку иного постоянного жилья у ответчика не имеется, и доказательств обратному судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Между тем, у самого истца Рассказовой И. В., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеется в собственности квартира, площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую у него зарегистрировано еще ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В материалы дела ответчиком Рассказовым В. А. представлены доказательства, подтверждающие факт частичного несения им расходов по оплате жилья и коммунальных платежей в отношении спорного жилого помещения на счет истца Рассказовой И. В. <данные изъяты> что также опровергает доводы истцов, о том, что ответчик не принимает участия в несении данных расходов.

В настоящее время, на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гр. Абдуловой В. И. и Рассказовым В. А., ответчик вынужден временно снимать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оплачивая ежемесячно за данное жилое помещение по <данные изъяты> Право временной или постоянной регистрации ответчика в данном жилом помещении условиями договора найма не предусмотрено.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик забрал из спорного жилого помещения только личные вещи, все остальное имущество, нажитое в период брака и являющееся совместным, осталось в данном жилом помещении (мебель, бытовая техника и т.д.).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт вынужденного, недобровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, которое является для него исключительно временным, поскольку согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Другое жилье, в котором ответчик мог бы постоянно или преимущественно проживать, у последнего отсутствует.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком Рассказовым В. А. в силу ч. 3 ст. 83, 71 Жилищного кодекса РФ не утрачено право пользования спорным жилым помещением и с его стороны имеет место временное, вынужденное отсутствие как нанимателя спорного жилого помещения и его право пользования данным жилым помещением по договору социального найма сохраняется.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать Рассказовой И. В., Рассказову А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении их исковых требований о признании ответчика Рассказова Владимира Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Рассказовой Инны Владимировны, Рассказова Алексея Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ответчика Рассказова Владимира Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.