Дело № 22-5423/2019

Определение

Председательствующий – судья Б. А.Г. 22–5423-1-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Запасовой А.П.,

судей Бахматовой Н.В., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Т.С.,

с участием осужденного Кулаженко Д.О., адвоката Репиной Г.Н.,

прокурора Солдатихина А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кулаженко Д.О. на постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года, которым:

    защитнику осужденного Кулаженко Д.О. адвокату Вшивцевой К.В. выплачено вознаграждение в сумме 32 200 рублей за осуществление защиты в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Кулаженко Д.О.,

    при этом сумма 32 000 рублей, как процессуальные издержки, взыскана с осужденного Кулаженко Д.О. в доход федерального бюджета.

Заслушав осужденного Кулаженко Д.О., его защитника адвоката Репину Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Солдатихина А.С., полагающего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Курагинского районного суда Красноярского края находилось уголовное дело по обвинению Кулаженко Д.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ. По результатам рассмотрения данного уголовного дела 29 марта 2019 года уголовное дело в отношении Кулаженко Д.О. по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено за примирением сторон, 10 апреля 2019 года в отношении Кулаженко Д.О. по ч. 1 ст. 105 УК РФ постановлен обвинительный приговор.

В суде первой инстанции интересы осужденного Кулаженко Д.О. представляла адвокат Вшивцева К.В. в порядке ст. 51 УПК РФ.

    Согласно материалам уголовного дела, продолжительность работы адвоката Вшивцевой К.В. в суде первой инстанции при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела по существу составила 14 дней – участие в судебном заседании 28 декабря 2018 года, 11, 29 января, 05, 13, 28 февраля, 15, 21, 28, 29 марта, 09, 10 апреля 2019 года, подготовка и подача апелляционных жалоб 29 декабря 2018 года, 18 апреля 2019 года.

По окончании судебного разбирательства адвокатом Вшивцевой К.В. 18 апреля 2019 года подано заявление о выплате ей вознаграждения в сумме 32 200 рублей за 14 дней участия в суде первой инстанции в интересах Кулаженко Д.О. из расчета 980 рублей за один судодень, плюс 330 рублей за каждый день в связи с необходимостью выезда защитника для участия в деле в другой населенный пункт, плюс 500 рублей за каждый день на оплату проезда по маршруту «Краснокаменск - Курагино».

При этом указана продолжительность работы защитника: участие в судебном заседании 28 декабря 2018 года, 11, 29 января, 05, 13, 28 февраля, 15, 21, 28, 29 марта, 09, 10 апреля 2019 года, подготовка и подача апелляционных жалоб 29 декабря 2018 года, 18 апреля 2019 года. Всего 14 судодней.

Данное заявление поступило в суд первой инстанции 18 апреля 2019 года, рассмотрено в судебном заседании 30 апреля, 14 мая 2019 года с участием осужденного Кулаженко Д.О.

Судом в совещательной комнате принято вышеуказанное обжалуемое постановление, которое по выходу из совещательной комнаты оглашено.

В апелляционной жалобе на постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года о выплате вознаграждения защитнику осужденный Кулаженко Д.О. просит постановление о взыскании с него денежных средств, выплаченных адвокату Вшивцевой К.В., отменить как незаконное, его от взыскания данных денежных средств освободить, поскольку после его задержания на вопрос следователя, может ли он нанять себе адвоката, он ответил, что нет, после чего следователь сказал, что назначит ему бесплатного защитника, с чем он согласился. В настоящее же время с него взыскиваются денежные средства на оплату услуг адвоката, с чем он категорически не согласен. Полагает, что имеет конституционное право пользоваться в предусмотренных законом случаях квалифицированной юридической помощью бесплатно. В судебном заседании он пояснял, что у него отсутствуют денежные средства, в связи с чем оплатить работу адвоката он не в состоянии.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора либо по определению суда.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом за счет федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случае, когда подозреваемый или обвиняемый реабилитирован; когда он заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в процессе по назначению; в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

При этом, по смыслу закона, заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

Согласно представленных материалов уголовного дела, Кулаженко Д.О. в процессе судебного разбирательства от услуг адвоката Вшивцевой К.В. не отказывался, отводов ей не заявлял, как и не отказывался от услуг профессионального защитника в целом.

Рассмотрение судом первой инстанции уголовного дела по обвинению Кулаженко Д.О. в совершении, в томи числе, особо тяжкого преступления, с участием адвоката Вшивцевой К.В., соответствует требованиям ст. 51 УПК РФ, поскольку в представленных материалах отсутствуют объективные данные, указывающие на то, что Кулаженко Д.О. отказывался от услуг адвокатов в целом в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, но этот отказ не был принят судом.

Сведений о ненадлежащем исполнении адвокатом Вшивцевой К.В. своих обязанностей по защите интересов осужденного Кулаженко Д.О. в деле не имеется.

При определении размера вознаграждения адвокату суд руководствовался постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05 сентября 2012 года № 174/122н., Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 года № 1169, при этом, еще без учета изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 в постановление Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240.

Размер процессуальных издержек судом первой инстанции определен не более установленного действующим законодательством.

Не имеется у судебной коллегии и оснований полагать о такой имущественной несостоятельности Кулаженко Д.О., которая могла бы послужить основанием для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно принял решение о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику адвокату Вшивцевой К.В. в сумме 32 000 рублей с Кулаженко Д.О.

В ходе судебного заседания 14 мая 2019 года выяснялся вопрос о материальном положении осужденного. Как следует из представленного материала, Кулаженко Д.О. ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, до ареста работал, иждивенцами не обременен.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кулаженко Д.О. о его затруднительном материальном положении не указывают на необходимость освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе, заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия.

    Письменное заявление защитника о выплате ей вознаграждения за осуществление защиты Кулаженнко Д.О. за счет средств федерального бюджета, поданное 18 апреля 2019 года, рассмотрено в судебном заседании, с участием осужденного, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, с предоставлением Кулаженко Д.О. возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику адвокату Вшивцевой К.В. в сумме 32 000 рублей с Кулаженко Д.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года в части взыскания с осужденного Кулаженко Д.О. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в сумме 32 000 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кулаженко Д.О. – без удовлетворения.

    

Председательствующий

Судьи