Дело № 22-3480/2019

Постановление

Председательствующий – Вастьянова В.М. Дело№ 22-3480/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                 26 сентября 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

с участием осужденного Казаков Р.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Зыряновой Ю.О., представившей ордер №94098 от 26 сентября 2019 года, удостоверение № 1326,

прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами– Кружкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Казаков Р.В., а также по апелляционной жалобе его защитника – адвоката Волкова А.Ю. на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 05 марта 2019 года, которым:

Казаков Р.В., <данные изъяты>, судимый:

1.)29 марта 2011 года приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 22 декабря 2011 года условное осуждение было отменено, Казаков Р.В. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытии срока наказания 31 октября 2014 года;

2.)14 апреля 2011 года приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 22 декабря 2011 года условное осуждение было отменено, Казаков Р.В. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытии срока наказания 31 октября 2014 года;

3.) 24 июня 2011 года приговором Центрального районного суда г.Кемерово по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 22 декабря 2011 года условное осуждение было отменено, Казаков Р.В. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытии срока наказания 31 октября 2014 года;

4.)11 мая 2011 года приговором Заводского районного суда г.Кемерово по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 02 декабря 2011 года условное осуждение было отменено, Казаков Р.В. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 07 ноября 2014 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенных приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 29 марта 2011 года, приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 14 апреля 2011 года, приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 11 мая 2011 года, приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 24 июня 2011 года, Казакову Р.В. назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 31 октября 2014 года;

5.) 05 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка осужденного (наказание в виде исправительных работ не отбыто);

признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 273 УК РФ на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г.Сочи Краснодарского края от 05 декабря 2018 года, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено Казаков Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалам дела и доводам апелляционных жалоб, осужденного Казаков Р.В. и адвоката Зырянову Ю.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кружкова В.А.., просившего об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Р.В. осужден за распространение компьютерных программ, предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

С учетом согласия Казаков Р.В. с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков Р.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор изменить в связи с несправедливостью приговора, так как назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Жалобу мотивирует тем, что при вынесении приговора, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Кроме того, суд учел, что Казаков Р.В. характеризуется положительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, совершил преступление средней тяжести. Вместе с тем назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, он считает, что имелись все основания для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку им совершено преступление средней тяжести, отсутствуют тяжелые последствия совершенного деяния, установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные, положительно характеризующие его личность.

Просит дополнительно учесть наличие на иждивении матери пенсионерки, инвалида 3 группы, а также участие в благотворительных акциях и применить положения ст. 73 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе от 25 марта 2019 года осужденный Казаков Р.В., указывает, что он предполагал, что ему назначат наказание в виде штрафа, поэтому к последнему слову был не готов. В настоящее время он просит донести до суда его последнее слово, в котором указывает, что правоохранительные структуры убедили его в том, что ему грозит наказание в виде штрафа. Он виновен в совершенном преступлении, однако когда происходила контрольная закупка, он находился в г. Москве, при этом ни один сотрудник его агентства не мог подумать о том, что программа, которая находится в свободном доступе сети Интернет, может быть незаконной, так как указанную программу не блокирует Роскомнадзор. Указывает, что исходя из судебной практики, реального лишения свободы никому не назначали. Обращает внимание, на выступление президента РФ, который призывает силовые структуры относиться к малому и среднему бизнесу снисходительно. Кроме того, указывает, что в судебном заседании он сообщил о том, что он не состоит в браке и у него нет малолетних детей, однако указанное не соответствует действительности, поскольку фактически он проживает с К. Кроме того, у него имеются заболевания и он нуждается в лечении.

В дополнении к апелляционной жалобе от <дата> осужденный Казаков Р.В. повторно указывает о выступление президента РФ, который призывает силовые структуры относиться к малому и среднему бизнесу снисходительно, чтобы работали системы штрафов, а не лишение свободы. Указывает, что данное программное приложение было установлено единожды, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, вместе с тем суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. В настоящее время его предприятие находится на грани разорения, и он считает, что этот рейдерский захват. Просит о назначении ему гуманного наказания. Кроме того, считает, что суд незаконно принял решение об уничтожении офисной техники.

В дополнении к апелляционной жалобе от 01 апреля 2019 года осужденный Казаков Р.В. указывает, что приговор в отношении него является несправедливым, его поддерживают десятки людей, присылая письма и навещая в СИЗО-1. Повторно указывает на послания президента РФ о поддержке малого и среднего бизнеса, на создание комиссий по защите прав малого бизнеса. Считает, что лишение свободы за совершение указанного преступления является негуманным.

Кроме того, указывает, что изначально по уголовному делу он являлся свидетелем, а его секретарь обвиняемой, но он взял всю вину на себя.В дополнении к апелляционной жалобе от 02 апреля 2019 года осужденный Казаков Р.В. считает, что его преступление не является общественно-опасным, так как нет пострадавшей стороны, отсутствует материальный и моральный вред, отсутствует угроза обществу.

В дополнении к апелляционной жалобе от 12 апреля 2019 года осужденный Казаков Р.В., считает, что его действия необходимо было квалифицировать по ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к компьютерной информации.

В дополнении к апелляционной жалобе от 15 апреля 2019 года осужденный Казаков Р.В. указывает, что суд необоснованно указал на наличие у него судимостей, так как они являются погашенными.

В дополнении к апелляционной жалобе от 27 мая 2019 года осужденный Казаков Р.В. указывает, что ему необоснованно следователь не назначила судебно-психиатрическую экспертизу, так как он страдает потерей памяти и наблюдался у врача психиатра в поликлиники по месту жительства. Кроме того, следователь уговорил его согласиться на особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также не вручила копию обвинительного заключения. Просит пригласить в судебное заседание в качестве свидетелей следователя и адвоката, которая может пояснить, что он страдает потерей памяти и наблюдался у врача психиатра. Просит отменить приговор и вернуть дело прокурору.

В дополнении к апелляционной жалобе от 31 мая 2019 года осужденный Казаков Р.В. указывает, что в 2016 году он организовал ООО «<данные изъяты>», а летом 2017 года, неизвестные ему люди пытались осуществить рейдерский захват его предприятия, в связи с чем он вынужден был переехать в г. Москву. В сентябре 2017 года в отношении его предприятия проведено ОРМ «Обследование помещений», в ходе которой, была создана провокация, изъята оргтехника и документация. Считает, что ОРМ «проверочная закупка» проведена в целях парализации деятельности предприятия неизвестными людьми через сотрудников полиции. Кроме того, его секретарь самостоятельно нашла в Интернете программу через поисковую систему «Яндекс» и «Гугл». В связи с указанным он обратился к сотрудника ФСБ г. Москвы о том, что в отношении него возбуждено фиктивное уголовное дело. Ссылается на возбужденные уголовные дела в отношении сотрудников полиции и проведенные у них обыски. Повторно указывает, что он изначально находился в статусе свидетеля, однако следователь убедил его взять вину на себя, мотивируя его тем, что в дальнейшем уголовное дело будет прекращено. 18 декабря 2018 года он подписал пустые бланки дачи показаний, закрытия дела и ходатайство об особом порядке в присутствии защитника. Кроме того, он следователю сообщил, данные его супруги, двоих малолетних детей и выписку из поликлиники г. Москвы о том, что он состоит на учете у врача психиатра, а также, что занимается благотворительностью. Обвинительное заключение он не получал и полагал, что наказание будет в виде штрафа. Повторно указывает, что он не знал о том, что указанная программа запрещена, поскольку она находится в свободном доступе. Более того, программа устанавливалась самому владельцу телефона. Кроме того, указывает, что его компания терпит огромные убытки, так как он основатель компании, генеральный директор и учредитель в одном лице. Считает, что судом неверно учтен характер общественной опасности преступления, так как за четыре года работы его компании ему не было выдано ни одного предписания. Повторно ссылается послания президента РФ о поддержке малого и среднего бизнеса, на его выступления в Генеральной прокуратуре РФ.

Просит вызвать в качестве свидетеля следователя, так как он не получал обвинительное заключение и не проходил освидетельствование у психиатра.

В дополнении к апелляционной жалобе от 13 июня 2019 года и 21 июня 2019 года осужденный Казаков Р.В. указывает, что во время предварительного следствия он страдал депрессией и проходил лечение у врача по месту жительства, о чем он пояснял следователю. Полагает, что расследование уголовного дела проведено с грубым нарушением требований УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Волков А.Ю. в интересах осужденного Казаков Р.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор изменить в связи с несправедливостью приговора, так как Казаков Р.В. назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, обвинительный приговор в отношении Казаков Р.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суду необходимо устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 УПК Российской Федерации, такими условиями являются, среди прочего, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства.

В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют, суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК Российской Федерации принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Между тем, вопреки требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд не удостоверился в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Как следует из материалов уголовного дела Казаков Р.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов № от 27 августа 2019 года Казаков Р.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Вывод экспертов о невозможности самостоятельного осуществления Казаков Р.В. своих процессуальных прав не позволял суду без проведения судебного разбирательства в общем порядке удостовериться в его способности осознавать в полной мере характер и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, уголовное дело в отношении Казаков Р.В. не могло быть рассмотрено в рамках особого судопроизводства.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, влечет отмену приговора с направлением дела на новое рассмотрение, так как препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по существу.

Учитывая, что приговор отменяется по причине нарушения уголовно-процессуального закона, то доводы апелляционных жалоб осужденного Казаков Р.В. и его защитника – адвоката Волкова А.Ю. при настоящем апелляционном разбирательстве дела рассмотрению не подлежат, равно как и ходатайства о направлении запросов по существу уголовного дела, и эти доводы следует учесть при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Вместе с тем, поскольку Казаков Р.В. мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана судом при постановлении приговора, осужденный ранее не нарушал избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд апелляционной инстанции считает необходимым, отменить Казаков Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, избрать меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и из-под стражи его освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска 05 марта 2019 года в отношении Казаков Р.В. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казаков Р.В., <дата> года рождения - отменить, из-под стражи его освободить.

Избрать Казаков Р.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович