Дело № 1-89/2020

Приговор

Дело №1-89/2020

№ ***

УИД 43RS0010-01-2020-000777-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Фокеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Калининой О.В.,

потерпевшей Ш.

подсудимого Хузина Ф.Ф.,

защитника – адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хузина Ф.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

содержится под стражей с 09.04.2020 года

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 08.04.2020 Хузин Ф.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на убийство проживающей совместно сестры Х., на почве возникших личных неприязненных отношений, взял на кухне нож, зашел в комнату дома по указанному адресу, в которой спала Х., и в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 08.04.2020, с целью причинения смерти Х., действуя умышленно, с силой, нанес Х. клинком ножа удар в область грудной клетки справа. Своими умышленными действиями Хузин Ф.Ф. причинил Х. телесные повреждения в виде: проникающего слепого колото-резаного ранения груди справа, с повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени, осложнившегося обильной кровопотерей, которое по признаку опасности для жизни и как вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния (острую кровопотерю) квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека и повлекло за собой смерть Х. на месте происшествия.

Подсудимый Хузин Ф.Ф., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, показал, что действительно 08.04.20 в период с 13 до 17 часов, находясь дома по месту своего жительства, на почве личной неприязни к своей сестре Х., вызванной длительным злоупотреблением сестрой спиртными напитками, не желанием работать, зашел в комнату, в которой спала Х., и нанес ей один удар находившимся в руке ножом в область грудной клетки, после чего ушел. В момент нанесения удара ножом он осознавал, что может причинить сестре проникающее ранее, однако умысла на причинение смерти у него не было, он не предполагал, что от его удара ножом сестра может умереть. Однако, зайдя через некоторое время в комнату к Х., он обнаружил, что она умерла. После чего он осознал, что сестра умерла от полученного повреждения.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Хузина Ф.Ф. в совершении убийства установленной и доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.

Из показаний потерпевшей Х2, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживала вместе с дочерью Х. и сыном Хузиным Ф.Ф. Утром 08 апреля 2020 года Хузин Ф., Х. и Ш. распивали спиртное у нее в доме, после чего Ш. ушел, а Х. пошла спать. В течение дня Х. находилась в своей комнате, а она с сыном смотрели телевизор в зале. Хузин Ф. неоднократно выходил из комнаты, затем снова возвращался. Примерно в 18 часов указанного дня Хузин Ф.Ф. пошел проверить сестру, а вернувшись, сказал, что Х. умерла. Она зашла в комнату дочери и увидела, что та лежит на полу возле дивана без признаков жизни. Она позвала фельдшера С., которая констатировала биологическую смерть Х. На простыни и на диване, где лежала Х.., она увидела следы крови.

(том ***)

Потерпевшая Ш. суду показала, что 08.04.2020 около 18 часов ей позвонила сестра Х2 и сообщила, что ее дочь Х. умерла. 09.04.2020 утром труп Х. увезли в морг. В последующем от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что на теле Х. было обнаружено ножевое ранение. Ей известно, что Х. длительное время злоупотребляла спиртными напитками, из-за чего между Х. и Хузиным Ф.Ф. возникали конфликты.

Из показаний свидетеля С. – фельдшера ФАП дер. Нижние Шуни, следует, что 08.04.2020 около 18 часов ей сообщили, что умерла Х. Придя в дом Хузиных, осмотрев Х., она констатировала биологическую смерть Х.

Из показаний свидетеля Ш2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.04.2020 года около 18 часов он приезжал к своим родственникам Хузиным, так как ему сообщили, что Х. умерла. Хузин Ф.Ф. находился на улице у дома, был расстроен, плакал. Х. лежала в комнате на диване, признаков жизни не подавала. Х2 ему рассказала, что Х. просила пить, а позднее они с Хузиным Ф. обнаружили ее в комнате мертвой. После отъезда участкового, они перенесли Х. из маленькой комнаты в зал, уложили на кровать.

(том ***)

Согласно протоколу явки с повинной Хузина Ф.Ф. от 09.04.2020, он 08 апреля 2020, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, в период с 14 часов до 16 часов, разозлившись на свою сестру Х., нанес ей в правый бок тела один удар ножом.

(том ***)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.04.2020 в доме по адресу: <адрес>. в комнате на диване обнаружен труп Х.

(том ***)

Согласно протоколу осмотра трупа Х. от 09.04.2020 обнаружено повреждение: рана на правой боковой поверхности грудной клетки, в 114 см. от уровня подошвенной поверхности стоп, в 8-ммежреберье по задней подмышечной линии (1) – линейной формы при сведенных краях, размерами около 1,9х0,8 см. При зондовом исследовании проникает в плевральную полость справа.

В ходе осмотра трупа изъяты: кофта Х., футболка Х.; кожный лоскут с повреждением с правой боковой поверхности грудной клетки трупа Х.

(том ***)

Согласно заключению эксперта *** от 13.05.2020 у Х. установлено повреждение: проникающее слепое колото-резаное ранение груди справа, которое по признаку опасности для жизни и как вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния (острую кровопотерю) квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, и повлекло за собой смерть. Давность причинения повреждения составляет от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти. Указанное повреждение образовалось в результате одного воздействия острого плоского колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа. Данное повреждение причинено с силой достаточной для его образования. Расположение и морфологические особенности указанного повреждения дают основания полагать, что в момент его образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении и была обращена к травмирующему орудию правой боковой поверхностью груди. После причинения данного повреждения, возможность совершения потерпевшей ограниченных самостоятельных действий, в короткий промежуток времени (минуты), в том числе к передвижению, крику, изменению позы – не исключается. Смерть Х. наступила вследствие проникающего слепого колото-резаного ранения груди с повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени, осложнившегося обильной кровопотерей. Давность наступления смерти Х. составляет до 2-х суток до момента фиксации трупных явлений в ходе исследования трупа в морге (09 апреля 2020 года).

(том ***)

В ходе осмотра места происшествия 09.04.2020 дома по адресу: <адрес> изъяты: одеяло, наволочка, простыня, плед со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; нож с рукояткой, изготовленной из резинового шланга. Из бани изъята куртка Хузина Ф.Ф.

(том ***)

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.04.2020 и фототаблицы были осмотрены предметы: одеяло, наволочка, простыня, плед, нож с рукояткой, изготовленной из резинового шланга; куртка Хузина Ф.Ф. На указанных предметах обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь.

(том ***)

Согласно заключению эксперта *** от 23.04.2020 в подногтевом содержимом Х., на футболке и кофте Х.., одеяле, наволочке, простыне, пледе, куртке Хузиной Ф.Ф. из предбанника обнаружена кровь человека группы ОаВ, таким образом, не исключается происхождением этой крови от Х.

(том ***)

По заключению эксперта *** от 07.05.2020 на поверхностях изъятого ножа имеются биологические следы человека: на клинке – кровь человека, которая произошла от Х., на рукояти ножа – клетки эпителия, которые произошли от двух или более лиц, одним из которых является Хузин Ф.Ф., происхождение данного объекта от Х. исключается.

(том ***)

Согласно заключению эксперта *** от 28.05.2020 на одежде и кожном лоскуте с трупа Х. обнаружены повреждения: сквозное повреждение на задней поверхности кофты справа на границе средней и нижней третей; сквозное повреждение на задней поверхности футболки справа в средней трети; колото-резаная рана на кожном лоскуте с правой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии. Данные повреждения причинены одномоментно в результате однократного ударного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и «П»-образной формы обух, толщиной 1 мм. с более выраженным действием левого ребра. Сравнительным исследованием по выявленным групповым признакам установлено, что возможность причинения данных повреждений клинком представленного ножа не исключается.

(том ***)

Вещественные доказательства, признанные таковыми на основании постановлений следователя футболка и кофта Х.; одеяло, наволочка, простыня, плед со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; куртка Хузина Ф.Ф.; нож с рукояткой, изготовленной из отрезанного резинового шланга; кожный лоскут с грудной клетки справа Х.

(том ***).

По заключению комиссии экспертов *** от 07.05.2020 Хузин Ф.Ф. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем, во время совершения инкриминируемого ему деяния Хузин Ф.Ф. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку он находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

(том ***)

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре показания, экспертизы, процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертные исследования проведены полно и объективно, ответы экспертов на поставленные вопросы являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку исследуемые в судебном заседании доказательства соотносятся и согласуются между собой.

Совокупность вышеизложенных доказательств суд считает достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины Хузина Ф.Ф. в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора за совершенное им преступление.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хузин Ф.Ф. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом достоверно установлено, что смерть Х. наступила именно от действий Хузина Ф.Ф. при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

С учетом доказательств, исследованных в судебном заседании, позиции государственного обвинителя, суд считает возможным уточнить время совершения преступления: преступление совершено в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 08.04.2020 года, а не с 9 часов 00 минут, как указано в обвинительном заключении. При этом суд считает, что внесенное уточнение положение подсудимого не ухудшает и не нарушает его право на защиту.

Доводы подсудимого и защитника Муратова П.А., что вина подсудимого в отношении наступления смерти Х. характеризуется неосторожностью, поскольку не охватывалось умыслом подсудимого, им нанесен только один удар, являются несостоятельными.

По смыслу ч. 2 ст. 26 УК РФ, при неосторожности расчет виновного лица, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать такой исход. Таких обстоятельств по делу не усматривается.

При нанесении удара в расположение жизненных важных органов человека, ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, у Хузина Ф.Ф. не было оснований рассчитывать на то, что смерть Х. от его действий не наступит.

С учетом характера причиненного им ранения, необходимости в продолжении нанесения ударов для осуществления умысла на убийство, у подсудимого уже не имелось. Доводы защитника в этой части, также несостоятельны.

Суд считает, что Хузин Ф.Ф., нанося удар ножом в расположение жизненных важных органов человека, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде смерти, не желал, но сознательно допускал эти последствия, то есть причинил смерть Х. умышленно, совершенном с косвенным умыслом.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшей, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Основываясь на экспертном заключении, которое проведено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также на поведении подсудимого в судебном заседании и данных о его личности, суд признает Хузина Ф.Ф. вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности, и способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Хузин Ф.Ф. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных учреждениях здравоохранения не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает указанную в обвинительном заключении и поддержанную в суде государственным обвинителем «явку с повинной». Так, из материалов уголовного дела следует, что очевидцев совершения преступления не было, уголовное дело было возбуждено по факту обнаружения трупа, достоверными сведениями о лице, совершившим преступления, оперативные службы и органы следствия до оформления явки с повинной, не располагали. В судебном заседании подсудимый Хузин Ф.Ф., сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной, подтвердил, пояснил, что явку написал добровольно.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Хузину Ф.Ф., суд признает частичное признание вины, раскаяние подсудимого, которое имело место в суде.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, о чем заявлено защитником, не имеется. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что Х. в период совершения Хузиным Ф.Ф. преступления, находилась в своей комнате, спала. Факт возникших неприязненных отношений между подсудимым Хузиным Ф.Ф. и Х. на почве употребления последней спиртных напитков, по мнению суда, не является достаточным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством.

Не имеется и оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - оказание "медицинской" помощи потерпевшей. Из показаний подсудимого и потерпевшей Х2 следует, что подсудимый делал искусственное дыхание уже после того, как убедился, что Х. не подавала признаков жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Судом установлено, что мотивом преступления явились неприязненные отношения.

Санкция ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, суд пришел к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции Хузина Ф.Ф. от общества.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Признавая достаточным наказания в виде лишения свободы, а также учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, суд не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания Хузиным Ф.Ф. наказания, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить избранную Хузину Ф.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах следующим образом:

- лазерный DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в пределах срока хранения последнего;

- футболку и кофту Х.; одеяло, наволочку, простынь, плед, куртку, нож, не представляющие ценности и не истребованные сторонами следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хузина Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хузина Ф.Ф. под стражей с 09 апреля 2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хузину Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- лазерный DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего;

- футболку и кофту Х.; одеяло, наволочку, простынь, плед, куртку, нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хузиным Ф.Ф., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанные ходатайства в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков