Дело № 1-53/2020

Приговор

Дело № 1-53/2020

УИД 91RS0022-01-2020-000139-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

прокурора г. Феодосии Простокишина С.М.

защитника: адвоката ФИО11, представившего ордер <данные изъяты>

подсудимого: Добрицкого Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Добрицкий Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Добрицкий Д.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, в начале октября 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор посредством переписки в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сеть «Интернет»), направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования метода «закладки».

После этого, в начале октября 2019 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Добрицкий Д.А. получил от неустановленного лица информацию о месте хранения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 38,48 г, после чего извлек наркотические средство из «тайника», который находился в районе Сапун-горы в г. Севастополе и привез наркотическое средство по месту своей регистрации по адресу <адрес>, где для придания удобной для сбыта формы Добрицкий Д.А. взвесил и упаковал наркотическое средство в отдельные полимерные пакеты с пазовым замком, которые перемотал изолентой, таким образом расфасовал приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в 58 свертков, после чего по указанию неустановленного лица должен был поместить расфасованное наркотическое средство в «тайники» («закладки») на территории г. Феодосии Республики Крым для непосредственного сбыта, адреса которых он должен был передать неустановленному лицу путем переписки в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Добрицкий Д.А., находясь в <адрес>, продолжая осуществлять свой приступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выбрал места «тайников» («закладок») для размещения наркотических средств, подлежащих сбыту посторонним лицам, разместил вышеуказанное наркотическое средство - производного N-метилэфедрона по следующим координатам, а именно:

- +45.024252, +35.358671 <адрес>, в районе <адрес> в земле свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,87 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.024268, +35.358520 <адрес>, в районе <адрес> в земле на расстоянии 1 м от куста, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,97 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.024154, +35.358727 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,98 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.024108, +35.358847 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,97 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.023901,+35.358816 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,01 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.023943, +35.358903 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,98 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.02387, +35.358929 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,01 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.023700, +35.358990 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,99 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.023703, +35.359118 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,98 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.023837, +35.359283 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,01 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.023907, +35.359362 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,02 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.024053, +35.359262 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,01 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.024038, +35.359129 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,01 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.024038, +35.359129 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,01 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.024129, +35.359120 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,00 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.024249, +35.358932 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,01 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.024424, +35.359198 <адрес>, в районе <адрес> в земле, обнаружен свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,99 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.024582, +35.359717 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,98 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- +45.024038, +35.359129 <адрес>, в районе <адрес> в земле, свёрток, состоящий из фрагмента липкой ленты красного цвета, содержащий пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,98 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> Республики Крым был задержан гр-н ФИО2, и в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом кармане его брюк были обнаружены и изъяты 39 свертков, состоящих из фрагмента изоленты желтого цвета, содержащие полимерные пакеты с пазовыми замками, в которых находится вещество массами 0,50 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,49 г, 0, 51 г, 0, 50 г, 0, 53 г, 0, 43 г, 0, 49 г, 0, 53 г 0,50 г, 0, 52 г, 0, 53 г, 0, 49 г, 0, 51 г, 0, 52 г, 0, 46 г, 0, 49 г, 0, 55 г, 0,53 г, 0, 51 г, 0, 55 г, 0, 49 г, 0, 51 г, 0, 53 г, 0, 52 г, 0, 49 г, 0, 48 г, 0, 53 г, 0, 51 г, 0, 52 г, 0, 54 г, 0, 49 г, 0, 51 г, 0, 50 г, 0, 43 г, 0, 50 г, 0,49 г, которое согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД РК № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные свертки с наркотическим средством ФИО2 хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-коммуникационных сетей, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 15 часов 50 минут из «тайников» («закладок») были изъяты 19 свертков с наркотическим средством, и в ходе личного досмотра Добрицкого Д.А. было изъято 39 свертков с наркотическим средством, всего было изъято 58 свертков общим весом 38,48 г, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Добрицкий Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что летом 2019 г. он попал в ДТП, в результате чего он получил серьезные травмы, был поврежден чужой автомобиль. Поэтому, у подсудимого возникли обязательства по возмещению имущественного ущерба. Поскольку у него отсутствовали денежные средства, он решил устроиться на работу по распространению наркотических средств. С этой целью, в сентябре 2019 г. у своего знакомого по имени Михаил он взял во временное пользование мобильный телефон «Xiaomi», с помощью которого зарегистрировался на сайте «Гидра» и вступил в переписку с неизвестным лицом по поводу работы. Данное лицо предложило подсудимому перевести на киви-кошелек залог в сумме 5000 руб., что Добрицкий Д.А. и сделал. После этого представитель сайта переслал ему фотографию с координатами места нахождения наркотического средства. Следуя координатам, Добрицкий Д.А. направился на Сапун-гору в <адрес>, где нашел пакет с 15 граммами наркотического средства, которые отнес к себе домой и с помощью весов расфасовал в пакетики, которые обмотал изолентой. Далее, данные пакетики подсудимый разложил в разных местах <адрес>, а фотографии мест с закладками он отослал куратору. За данную работу Добрицкий Д.А. получил 15000 руб.

В начале октября 2019 г. Добрицкий Д.А. сообщил своему работодателю, что желает продолжить работу по распространению наркотических средств. Ему снова было предложено внести залог, что подсудимый и сделал, перечислив на киви-кошелек 15000 руб. После этого ему поступило сообщение с координатами места закладки на Сапун-горе <адрес>. Добрицкий Д.А. отправился в указанное место, где нашел закладку с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества светлого цвета. Находясь по месту своего проживания, с использованием весов, подсудимый расфасовал данное наркотическое средство в 39 свертков по 0,5 г и 19 свертков по 1 <адрес> по 0,5 г он обернул изолентой желтого цвета, а свертки по 1 г – изолентой красного цвета. Представитель сайта «Гидра» дал ему указание разложить свертки с наркотическим средством на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на своем мопеде «Сузуки» Добрицкий Д.А. приехал в <адрес>, где остановился у своей знакомой ФИО12, проживающей в <адрес>. Об истинной цели приезда подсудимого ей известно не было. Далее, у ФИО12 он взял во временное пользование мобильный телефон «Iphone 5s» в корпусе белого цвета. Мобильный телефон он намеревался использовать для выполнения фотографий мест с закладками, однако об этом ФИО12 он не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ Добрицкий Д.А. на своем мопеде поехал в район <адрес>, где сделал 19 закладок с наркотическим средством объемом по 1 г, при этом каждую закладку он фотографировал и наносил на фотографию географические координаты. Поскольку у него разрядился мобильный телефон, он решил на время прервать свою работу и направился к мопеду. В этот момент к нему подошли два ранее незнакомых мужчины и представились сотрудниками полиции, а также предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у Добрицкого Д.А. кто он и что он делает. Поскольку у подсудимого при себе находилось наркотическое средство, которое он не успел поместить в закладки, а также мобильный телефон с фотоизображениями закладок, он сразу же добровольно признался сотрудникам полиции в том, что занимается распространением наркотических средств. Далее сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Добрицкого Д.А., в ходе которого у него было изъято оставшееся наркотическое средство в виде 39 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета. Также, у него был изъят пневматический пистолет, нож, который он использовал для раскапывания ямок для закладок, видеокамера, мобильный телефон. Также, с помощью фотографий на мобильном телефоне Добрицкий Д.А. указал сотрудникам полиции места, где он спрятал 19 закладок с наркотическим средством, после чего они были извлечены и изъяты.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестный парень в районе <адрес> занимается незаконным сбытом наркотическим средств, а именно осуществляет раскладку «закладок». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО7 и заместителем начальника ОУР ОМВД РФ по <адрес> проехали в район конечной остановки по <адрес> с целью проверки данной оперативной информации. Прибыв на место, на обочине они обнаружили мотоцикл «Сузуки». Спустя некоторое время к мотоциклу подошел ранее незнакомый молодой мужчина, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, а также спросили имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества. Парень пояснил, что при нем имеются наркотическое средство «Альфа», а также представился Добрицким Д.А., жителем <адрес>.

Далее сотрудники полиции пригласили понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого был проведен личный досмотр Добрицкого Д.А., в ходе которого в правом переднем боковом кармане его брюк были обнаружены 39 свертков, обмотанные изоляционной лентой желтого цвета, внутри каждого свертка находился зип-пакет с веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции Добрицкий Д.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – «альфа». Также у подсудимого при себе находился матерчатый рюкзак синего цвета, в котором находился пистолет, нож, камера GoPro и аксессуары к ней. Все обнаруженные предметы у Добрицкого Д.А. были изъяты и упакованы. Также был составлен протокол личного досмотра Добрицкого Д.А., который был подписан всеми участниками следственного действия.

Также, у подсудимого при себе находился мобильный телефон. Добрицкий пояснил, что изъятые у него свертки с наркотическим средством он должен был разложить в тайники, однако, в связи с тем, что телефон разрядился он не успел это сделать. Кроме того, Добрицкий Д.А. пояснил, что он успел разложить «закладки» в количестве 19 штук в лесном массиве в районе <адрес> Республики Крым. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа для проведения следственных действий. В ходе проведения осмотра места происшествия Добрицкий Д.А. указал на 19 тайников, в которые он положил сверки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, данные тайники подсудимый указывал с помощью фотографий с координатами, находящимися в его мобильном телефоне. Далее, в ходе осмотра места происшествия было изъято 19 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, в каждом свертке находился зип-пакет с порошкообразным веществом. При этом Добрицкий Д.А. пояснил, что изображение с географическими координатами мест закладок он должен был передать через интернет своему куратору.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на <адрес>, где был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра раннее незнакомого ему Добрицкого Д.А. Также был приглашен еще один понятой.

Личный досмотр Добрицкого Д.А. проводился в районе <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым и Добрицкому Д.А. Далее сотрудник полиции предложил подсудимому добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, деньги и ценности, добытые преступным путем. Он указал на правый карман своих брюк. После этого сотрудник полиции извлек из указанного кармана 39 свертков из изоляционной ленты. При этом Добрицкий Д.А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль», которое он намеревался разложить в тайники на территории <адрес>. После этого сотрудник полиции упаковал 39 свертков в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги белого цвета, с оттисками мастичной печати «Для справок ОМВД России по <адрес>», с пояснениями, на котором расписался он, второй понятой, Добрицкий Д.А. и сотрудник полиции. Также в ходе проведения личного досмотра Добрицкого Д.А. был изъят нож, которым он рыл ямки для закладок; пневматический пистолет и видеокамера «GO PRO». Нож был завернут в отрезок бумаги, а также видеокамера были помещены в полимерные пакеты, которые опечатаны. Пистолет был помещен в картонную коробку, которая была обмотана липкой лентой и опечатана.

Спустя некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа. Далее следователь с применением видеосъемки стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которой предложил Добрицкому Д.А. указать места, где он сделал закладки с наркотическим средством. Подсудимый согласился и повел всех в лес, где с помощью мобильного телефона определял координаты закладок и указал на 19 тайников, из которых было извлечено 19 свертков из изоленты красного цвета. Как пояснил Добрицкий Д.А., в указанных свертках находился наркотик. Каждый сверток был помещен в отдельный бумажный конверт белого цвета, каждый конверт был заклеен самоклеющимся клапаном, и на срезе был опечатан отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «ОМВД России по <адрес>», пояснениями, на котором понятые, Добрицкий Д.А. и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия Добрицкий Д.А. добровольно показывал места тайников, где он сделал закладки с наркотиком. В конце проведения осмотра места происшествия у Добрицкого Д.А. был изъят мобильный телефон, который был упакован в полимерный спецпакет, на котором понятые, Добрицкий Д.А. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также сотрудники полиции изъяли мопед, принадлежащий Добрицкому Д.А.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 97-98).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Добрицкого Д.А. был изъято 39 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также нож, рюкзак, видеокамера GoPro, аксессуары к камере, пневматический пистолет (т. 1 л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в лесу в районе <адрес> в тайниках, указанных Добрицким Д.А., было изъято 19 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, у Добрицкого Д.А. были изъяты мотоцикл «Suzuki JSR600», мобильный телефон «Iphone» (т. 1 л.д.18-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,87 г и 0,97 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.53-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,50 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,51 г, 0, 50 г, 0, 53 г, 0,43 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,52 г, 0,53 г, 0, 49 г, 0, 51 г,0, 52 г, 0,46 г, 0, 49 г, 0, 55 г, 0, 53 г, 0,51 г, 0, 55 г, 0, 49 г, 0, 51 г, 0, 53 г, 0, 52 г, 0, 49 г, 0, 48 г, 0, 53 г, 0, 51 г, 0, 51 г, 0,52 г, 0, 54 г, 0, 49 г, 0, 51 г, 0, 50 г, 0, 43 г, 0, 59 г, 0, 49 содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.62-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами 0,98 г, 0,97 г, 1,01 г, 0,98 г, 1,01 г, 0, 99 г, 0, 98 г, 1,01 г, 1,02 г, 1,01 г, 1,01 г, 1,01 г, 1, 00 г, 1,01 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,98 содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.72-75);

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета, в котором находятся два полимерных свертка из фрагмента липкой ленты красного цвета, в которых находятся два полимерных пакета с пазовым замком, в которых находятся вещества массами 0,85 и 0,95 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а также остатки первоначального опечатывания (т.1 л.д.117-118);

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета в котором находятся 39 свертков из полимерных пакетов с пазовыми замками, оклеенных изолентой желтого цвета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета массами, 0,48 г., 0.49 г., 0,48 г., 0,47 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,51 г., 0.41 г., 0, 47 г., 0, 51 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,51 г., 0,47 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,49 г., 0,53 г., 0,47 г., 0,49 г., 0,51 г., 0,50 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,51 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,47 г., 0, 49 г., 0,48 г., 0, 41 г., 0,48 г., 0,47 г., содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а также остатки первоначального опечатывания (т. 1 л.д.122-123);

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета черного цвета, в котором находятся свертки из липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находятся два бесцветных прозрачных полимерных пакетика (с пазовым замком красного цвета) в последнем из которых находится вещество белого цвета в виде кристаллов неправильной формы массами 0,96 г., 0,95 г, 1,01 г., 0,98 г., 1,01 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,99 г., 1,00 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,97 г., 0,96 г., 0,96 г., содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д.127-128);

- протоколом осмотра предметов, в том числе мобильного телефона «iphone» в корпусе белого цвета, находящегося в чехле желтого цвета и мотоцикла фирмы «Suzuki» модели «JSR600» черного цвета (т. 1 л.д.176-184).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Добрицкого Д.А. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось такового на период инкриминируемого ему деяния. Добрицкий Д.А. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Добрицкий Д.А. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Добрицкий Д.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. У Добрицкого Д.А. не обнаруживается признаков «психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости», что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм, наркомания» (т. 1 л.д. 143-144).

На основании изложенного, суд признает Добрицкого Д.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Добрицкого Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина Добрицкого Д.А. в совершении преступлений подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. При этом, суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертиз согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При этом существенных нарушений процессуальных требований при проведении предварительного расследования по настоящему делу суд не усматривает.

Суд считает, что действия Добрицкого Д.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел Добрицкого Д.А. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Совокупностью доказательств установлено, что Добрицкий Д.А. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для последующего сбыта наркотического средства. Фактически их преступная деятельность была пресечена на той стадии, когда наркотическое средство еще не было доступно для непосредственных приобретателей. Поэтому суд убежден, что действия Добрицкого Д.А. должны квалифицироваться именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Анализ всей совокупности доказательств приводит суд к выводу о доказанности квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку Добрицкий Д.А. и неустановленное следствием лицо заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотического средства, распределили роли, действовали совместно и согласовано.

Также, суд считает, что подсудимому Добрицкому Д.А. обоснованно вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», поскольку виновное лицо, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполнило объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств, при этом исключался непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Кроме того, вещество, изъятое у Добрицкого Д.А. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 38,48 г. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, поэтому квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому обоснованно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-64, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Совершенное Добрицким Д.А. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую – не имеется, учитывая обстоятельства дела, совершение преступления с корыстным мотивом, количество наркотического средства, личность виновного, а также повышенную общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, совершение преступления в молодом возрасте, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ним преступления, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, в том числе в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, а также тот факт, что преступление не было доведено до конца - являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Добрицкому Д.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В то же время суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 58 УК РФ, данных о личности подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление, суд назначает Добрицкому Д.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката в стадии предварительного расследования в сумме 2075 руб. – подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ДОБРИЦКОГО ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Добрицкого Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Добрицкому Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет, в котором находятся два свертка из фрагмента липкой ленты красного цвета с наркотическим средством, находящийся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет в котором находятся тридцать девять свертков из фрагмента липкой ленты желтого цвета с наркотическим средством, находящийся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет в котором находятся семнадцать свертков из фрагмента липкой ленты красного цвета с наркотическим средством, находящийся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- рюкзак, камеру, ремень, защитную рамку, шнур, штатив для камеры, мобильный телефон «Айфон», пневматический (газобалонный пистолет) МР-654К калибра 4,5 мм № Т170626 (изготовитель ФГУП «Ижевский механический завод» 2017 г.), нож хозяйственно-бытового назначения, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл «Suzuki» модель «JSR600» который находится на площадке временного содержания транспортных средств ОМВД РФ по <адрес> – возвратить по принадлежности Добрицкому Д.А.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату ФИО10 в сумме 2075 руб. – процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2075 руб. взыскать с осужденного Добрицкого Дмитрия Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                Шаповал А.В.