Дело № 1-916/2020

Приговор

Дело № 1-916/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года                                                                           город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Мамина Е.В.,

подсудимого Идт А.В. и его защитника адвоката Калинина И.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Идт А.В., <...> судимого: 23.10.2018 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 декабря 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Идт А.В., находясь в городе Волжском Волгоградской области, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на несанкционированное списание денежных средств со счета банковской карты держателем, которой является Н., умышленно, из корыстных побуждений, путем удерживания крышки купюроприемника вызвали сбой устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, после чего реализовали операцию по зачислению на вышеуказанную банковскую карту денежных средства в сумме 6000 рублей 00 копеек, которые в последующем были списаны с вышеуказанной банковской карты, как ошибочно зачисленные. Впоследствии, иное лицо и Идт А.В. сняли зачисленные деньги и с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий иного лица и Идт А.В. потерпевшей Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Идт А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Калинин И.А. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Идт А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом суд полагает необходимым исключить вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Идт А.В., относится к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого Идт А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.75,76).

Обстоятельством, смягчающим наказание Идт А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2014 года рождения, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, судом признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Идт А.В. преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, что является оправданным и гуманным, соответствующим требованиям ст.43 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, характера и степени общественной опасности вновь совершенного им преступления в период испытательного срока, направленного против собственности гражданина, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом совершения подсудимым Идт А.В. преступления по настоящему приговору, относящегося к категории тяжких, в период условного осуждения, суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить Идт А.В. условное осуждение по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 октября 2018 года, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Идт А.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражей, с зачетом времени содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ до момента вступления приговору в законную силу по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Идт А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Идт Андрею Владимировичу отменить условное осуждение по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 октября 2018 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 октября 2018 года, окончательно назначить Идт А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения осужденному Идт А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Идт А.В. под стражей в период с 22 апреля 2020 года (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) по день вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                       С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                   С.С. Соколов