Дело № 33-14960/2020

Определение

Санкт-Петербургский городской суд

    Рег. №: 33-14960/2020    Судья: Малинина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         12 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Яшиной И.В.
судей	Князевой О.Е., Хвещенко Е.Р.
при секретаре	Кулинич Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агафоновой Ирины Александровны на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года по гражданскому делу №2-174/2020 по иску Агафоновой Ирины Александровны к НАО «ПКБ» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., объяснения истца и его представителя Рахматуллина В.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

                                             УСТАНОВИЛА:

Агафонова И.А. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к НАО «ПКБ» о признании действий по обработке её персональных данных незаконными, обязать прекратить их обработку, признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в необоснованных телефонных звонках и направлении СМС-уведомлений в адрес истца, обязать прекратить данные действия, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что с начала сентября 2018 года по настоящее время практически ежедневно по несколько раз в её адрес поступают телефонные звонки (в том числе с угрозами) и СМС-сообщения от представителей ответчика о необходимости погасить имеющуюся у истца задолженность перед Обществом, однако никаких договорных отношений между нею и ответчиком не существует, соответственно у истца отсутствуют какие-либо обязательства перед Обществом. Указанные звонки носят угрожающий характер, оказывают на истца моральное давление; представители ответчика угрожают истцу уголовной ответственностью. В нарушение закона ответчик завладел персональными данными истца и осуществляет их незаконную обработку. Истец полагает, что избыточные и необоснованные звонки, а также направление смс-сообщений на её телефонный номер с требованием возвратить несуществующие долги посягают на её достоинство и являются вмешательством в её частную жизнь. Истец обратилась к ответчику с претензией относительно вышеизложенных обстоятельств, однако ответа не последовало.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2020 исковые требования Агафоновой И.А. удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия НАО «ПКБ» по обработке персональных данных Агафоновой И.А. по направлению СМС-уведомлений, совершению телефонных звонков.

На НАО «ПКБ» возложена обязанность прекратить обработку персональных данных Агафоновой И.А., направление СМС-уведомлений, совершение телефонных звонков с момента вступления решения суда в законную силу.

С НАО «ПКБ» в пользу Агафоновой И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Агафонова И.А. просит решение суда отменить в части размера компенсации морального вреда, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика НАО «ПКБ» извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" №152-ФЗ от 27.07.2006 под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных и необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, федеральный законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в Федеральном законе "О персональных данных" указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

В статьях 17, 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено право субъекта персональных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Частью 4 ст. 18 Закона установлено, что оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, том числе в случае, если персональные данные получены оператором в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Статьями 17, 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Судом установлено, что истец является абонентом Теле 2, на ее имя оформлен номер телефона №...

С сентября 2018 по сентября 2019 года на указанный телефонный номер истца поступали неоднократные звонки сотрудников НАО «ПКБ» с абонентского номера №... по вопросу погашения задолженности Агафоновой И.А., что подтверждается детализациями оказанных услуг по абонентскому номеру истца за период с 1 сентября 2018 года по 15 января 2019 года, скриншотами смс-сообщений от 11 сентября 2018 года, 15 сентября 2018 года, 16 сентября 2018 года, 10 октября 2018 года, 23 октября 2018 года, 23 октября 2018 года, 1 ноября 2018 года, 12 ноября 2018 года, аудиозаписью телефонных разговоров.

Принадлежность абонентского номера №... НАО «ПКБ» подтверждается решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 25 февраля 2019 года.

25.01.2019 истец обратился к ответчику с требованием прекратить осуществление звонков, однако требование оставлено без ответа.

Разрешая спор, суд обоснованно удовлетворил требования истца и признал действия НАО «ПКБ» по получению, обработке и прекращении обработки персональных данных истца незаконными, обязал прекратить обработку персональных данных истца, и взыскал в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Довод жалобы о том, что сумма компенсации морального вреда является необоснованно заниженной, отклоняется судебной коллегией.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы судебная коллегия не находит заслуживающими внимание, поскольку при определении судом первой инстанции размера компенсации морального вреда принята во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем размер компенсации соответствует объему нарушенных прав истицы.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: