Дело № 2-512/2020

Решение

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО6,

с участием представителя истицы - ФИО11, ответчика ФИО4, его представителя адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4 От совместного брака у них родились двое детей: сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения. Совместная жизнь не сложилась, не сошлись характером. Спор о детях между ними отсутствует. Дети проживают с ней. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с ФИО4 не производится. Ответчик обладает необходимыми денежными средствами достаточными для представления содержания детей, однако добровольно эту обязанность выполнять не желает. Соглашение о материальной помощи между ними не заключалось. Для содержания и ухода за детьми требуются дополнительные расходы вследствие следующих обстоятельств: ежемесячная оплата в размере не менее 15000 рублей (это все платные услуги медицинские процедуры по назначению врачей). Оплата коммунальных расходов домовладения РД, <адрес>, принадлежащей ФИО7, которая согласно безвозмездному пользованию передана истице равна 4000 руб., но помимо затрат на жилье детям необходимо покупать продукты питания, бытовые принадлежности, одежду и обувь, предметы первой необходимости. Вследствие вышеуказанных обстоятельств ФИО3 понесла дополнительные расходы. Стоимость указанных услуг, представляемых медицинскими учреждениями продолжающиеся 10 сеансов, включительно составляет не менее 7000 руб. на одного ребенка. Когда ответчик оказывал материальную помощь, истица могла позволить себе представить дочери и сыну упомянутые процедуры, но сейчас от них приходится отказаться из-за нехватки средств, что противоречит интересам дочери ФИО5 и сына ФИО1, нарушает их законное право на развитие и здоровье, а также соответствие прежнему образу жизни. В данный момент известно, что ответчик трудоустроен ОАО «Денеб» в качестве ведущего специалиста электронщика и его заработные выплаты составляет 60000 рублей. Кроме того, истицей были понесены судебные расходы в соответствии с договором поручения на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплачены услуги представителя в сумме 25000 руб., а также на получение доверенности у нотариуса нотариального округа в <адрес> в сумме 700 руб. Закон призван защитить жилищные права детей при расторжении брака родителей. В перечень исключительных обстоятельств, при наличии которых каждый из родителей может быть привлечен судом к участию внесении дополнительных расходов на детей, включено отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Это позволяет суду привлекать ответчика ФИО4, проживающего в настоящее время отдельно от своих детей в РД, <адрес>. благоустроенном в частном домовладении со всеми удобствами, где ранее проживали и его упомянутые дети, к участию в несении дополнительных расходов на обеспечение несовершеннолетних детей жильем. ФИО3 в первых числах июня 2020 года из-за безысходности сложившиеся семейной ситуации создание ответчиком невыносимой обстановки нервозности и (расторжения шариатского брака по нормам ислама) прибыла в <адрес>, где в настоящее время временно проживает у своей матери вынуждено. Следует отметить, что в указанном домовладении ее матери совместно проживают еще две отдельные семьи состоявшихся из 6 человек. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору безвозмездного пользования одной комнатой расположенной в домовладении, ФИО7 предоставила ФИО3 одну комнату, кухонное помещение и санузел принадлежащего ей по праву собственности домовладения, находящуюся по адресу: РД, <адрес>, с правом регистрации по месту жительства на указанной жилплощади сроком на 6 месяцев. Потому ссылаясь на ст. ст. 80, 81, 86 СК РФ просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 доли всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения совершеннолетия; сумму ежемесячных дополнительных расходов на содержание сына ФИО1 до исполнения ребенку трех лет, начиная с даты подачи искового заявления до окончания временного периода; сумму ежемесячных дополнительных расходов на содержание дочери ФИО2 до исполнения ребенку трех лет, начиная с даты подачи искового заявления до окончания временного периода; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 и ФИО2 в качестве дополнительных расходов в размере 15000 руб. для оплаты пригодного и постоянного проживания жилого помещения, начиная с даты подачи заявления до достижения совершеннолетия; также взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы, понесенные на получение доверенности в размере 700 руб.

Истица ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО11, который требования истицы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, его представитель адвокат ФИО8 в судебном заседании требования истицы признали в части взыскания алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли от заработка.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд, стороны по делу состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

От совместного брака у сторон родилось двое детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, что подтверждается имеющими в материалах дела свидетельствами о рождении IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Разрешая заявленные истицей требования о взыскании алиментов на содержание детей, суд исходит из следующего.

В судебном заседании также установлено, что дети проживают с матерью, соглашение об уплате алиментов на содержание детей между сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст.ст. 54, 60 СК РФ ребенок имеет право на обеспечение его интересов, на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, установленных настоящим Кодексом. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст.ст. 61, 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей, обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечивать получение детьми основного общего образования.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание детей, поскольку ответчик добровольно не желает содержать детей. При этом в судебном заседании ответчиком предоставлен отчет по его карте, согласно которого с его счета на счет истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было переведено 48661 руб., что не оспорено истицей.

Судом также установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Денеб» и занимает должность ведущего инженера-электронщика, с должностным окла<адрес> руб.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание свои несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Исходя из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Учитывая изложенное, суд считает, что размер алиментов взыскиваемых на содержание ребёнка в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей является разумным, отвечающим интересам детей и родителей.

Разрешая заявленные истицей требования о взыскании ежемесячных дополнительных расходов на содержание детей до исполнения им трех лет, дополнительных расходов в размере 15000 руб. для оплаты пригодного и постоянного проживания жилого помещения, суд исходит из следующего.

Несение дополнительных расходов на ребенка урегулировано пунктом 1 статьи 86 СК РФ, которым установлено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Вместе с тем, истицей в подтверждение необходимости несения данных расходов не предоставлено доказательств, потому обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 СК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей предполагает и оплату расходов, связанных с их проживанием в жилом помещении, как одной из целей алиментного обязательства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд не может считать исключительными обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование своего требования о возложении на ответчика обязанности нести расходы по оплате занимаемого ею жилого помещения, а именно, - отсутствие у нее собственного жилья, а также материальной возможности приобрести или снять жилье.

Из объяснений сторон также следует, что истица до брака с ответчиком проживала со своими родителями, после расторжения брака в настоящее время также проживает с ними.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности нести расходы по оплате жилья, занимаемого истицей, притом, что сам ответчик также проживает со своими родителями, данных о том, что он имеет в собственности свое жилье, не имеется, противоречит положениям ч. 2 ст. 86 СК РФ.

С учетом вышеизложенного решение суда в указанной части также подлежит отмене с принятием в этой части решения об отказе в удовлетворении иска.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчика ежемесячных дополнительных расходов на содержание детей до исполнения им трех лет, дополнительных расходов в размере 15000 руб. для оплаты пригодного и постоянного проживания жилого помещения.

Что касается требований истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы, понесенные на получение доверенности в размере 700 руб., то суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, категорию и сложность спора, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний с его участием, продолжительность времени, затраченного представителем истца для участия в судебных заседаниях, суд считает, требование истца о компенсации расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению частично в размере 5000 руб.

В силу ч. 2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст.120 СК РФ обязанность родителей содержать своих детей прекращается по достижении детьми совершеннолетия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 211, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, в пользу ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, ежемесячно, в размере 1/3 заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на представителя в размере 5000 (пяти тысяч) руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 (семьсот) руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину по требованию о взыскании алиментов в размере 150 (ста пятидесяти) руб.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Казаватов