Дело № 1-557/2020

Приговор

Дело № (№)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

государственного обвинителя –<данные изъяты> Медведева Е.Н.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Емельяненко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Борзов А.О.,

при секретаре Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Борзов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> в <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, имеющего хроническое заболевание, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Остаток задолженности составляет 3340 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащийся

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борзов А.О. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов 15 минут Борзов А.О., действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, путем присвоения найденного в лесопосадках, расположенных в 100 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>, приобрел, подняв с земли наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, с последними изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,370 г., относится к разряду наркотических средств в крупном размере. После чего, незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,370 г., Борзов А.О. действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом носке, надетым на его ногу, до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра - ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>. При этом Борзов А.О. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Борзов А.О. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, против чего защитник так же не возражала.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Борзов А.О. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Борзов А.О. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Борзов А.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Борзов А.О. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Борзов А.О. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УКРФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому Борзов А.О. наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), так же суд учитывает, состояние здоровья подсудимого, обусловленного наличием хронических заболеваний, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, также суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, а также ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, считает необходимым назначить БорзовуА.О. наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать Борзов А.О. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в отношении Борзов А.О. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание Борзов А.О. должно быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Так же суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Данный вывод суда базируется на следующих обстоятельствах.

Инкриминируемое деяние, которое относится к категории тяжкого совершено Борзов А.О. в период условного осуждения по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, а так же в период не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено в виде штрафа, при этом вновь совершенное преступление по своему характеру однородно тому, за которое Борзов А.О. был осужден приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и связано с незаконным оборотом наркотических средств. Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что наказание, назначенное Борзов А.О. по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не достигло целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления осужденного.

Учитывая, что Борзов А.О. совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбывания наказания в виде штрафа по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить, назначив окончательно наказание в порядке ст.71, ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому Борзов А.О. в колонии общего режима.

Поскольку Борзов А.О. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимого Борзов А.О., нежели заключение под стражу, в связи с чем, полагает необходимым меру пресечения Борзов А.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- отношение и справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Борзов А.О. от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-[(1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)- 073-F), который является производным 2-(1 -Бутил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты, весом 0,330г. - хранящееся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» СУ <адрес>-уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Борзов А.О. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Борзов А.О. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Борзов А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Борзов А.О. условное осуждение по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.71, ст.70 УК РФ назначить Борзов А.О. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору от Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоеденив неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 3340 (три тысячи триста сорок) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Борзов А.О. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, предусмотренного ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Борзов А.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- отношение и справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Борзов А.О. от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-[(1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)- 073-F), который является производным 2-(1 -Бутил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты, весом 0,330г. - хранящееся в камере хранения СО отдела полиции «Заводский» СУ <адрес>-уничтожить.

Борзов А.О. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. К. Гааг