Дело № 1-188/2020

Приговор

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 06 августа 2020 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовский Свердловской области Гусева А.С.,

подсудимого – Ядрышникова С.П.,

защитника – адвоката Хвостенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ядрышникова С. П., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

- 26.11.2018 Березовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы (л.д. 95-96),

25.03.2020 освобожден из ФКУ ИК – 10 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания (л.д. 98-99), с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ядрышников С.П. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Ядрышниковым С.П. при следующих обстоятельствах.

дата Ядрышников С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к велосипеду марки « *** », стоимостью 4000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, сел на него и, действуя открыто, не обращая внимание на требования несовершеннолетней Потерпевший №2 о возврате велосипеда, поехал на нем в сторону <адрес>. Однако, Ядрышников С.П. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Ядрышников С.П. мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Органы предварительного расследования действия Ядрышникова С.П. квалифицировали по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ядрышников С.П., относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Ядрышников С.П. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Ядрышников С.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Ядрышниковым С.П. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Хвостенко М.С. поддержала заявленное подсудимым Ядрышниковым С.П. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Гусев А.С., потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 104) не возражают против постановления приговора в отношении Ядрышникова С.П. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ядрышников С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Ядрышникова С.П. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Ядрышникова С.П. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Ядрышникову С.П. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории.

Судом установлено, что Ядрышников С.П. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 26.11.2018 за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья (л.д. 88, 95-96), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 83-85), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Ядрышников С.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей на него не поступали (л.д. 100), из бытовой характеристики следует, что Ядрышников С.П. зарекомендовал себя как доброжелательный, не конфликтный, готовый прийти на помощь (л.д. 101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87), в настоящее время получает лечение в связи с травмой. Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение Ядрышникова С.П. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что Ядрышников С.П. добровольно сообщил о совершении им преступления, в котором раскаялся и признал свою вину (л.д. 22). Такую позицию Ядрышникова С.П. суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Ядрышникову С.П., суд, на основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности преступленийя, обстоятельства совершения, данные характеризующие личность, суд приходит к выводу о существенном влияние состояния опьянения на поведение Ядрышникова С.П. в момент совершения преступления, выразившегося в снижении самоконтроля, не исключающее его вменяемости, ввиду чего, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что Ядрышникову С.П. невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным исправление без реального отбывания наказания, и применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наличие отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, срок наказания определяется по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Ядрышникову С.П. в ходе предварительного расследования (л.д. 122, 123). Поскольку уголовное дело в отношении Ядрышникова С.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - велосипед марки « *** » необходимо оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ядрышникова С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Ядрышникова С.П. в период испытательного срока: не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение; не совершать административных правонарушений; не реже двух раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения Ядрышникову С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - велосипед марки « *** » оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина