Дело № 33-7346/2018

Определение

Судья Кратенко М.В. Дело № 33-7346/2018

А-192г

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Макаровой Ю.М.

судей: Александрова А.О., Гареевой Е.Б.

при секретаре Шотт А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Корчагина Василия Петровича, Корчагиной Елены Анатольевны, Корчагиной Екатерины Васильевны, Корчагина Константина Васильевича к Верницкому-Фон-Миловзорову Игорю Леонидовичу, Сударикову Алексею Николаевичу, Судариковой Жанне Валерьевне о защите чести и достоинства, персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Корчагина В.П., Корчагиной Е.А., Корчагиной Е.В., Корчагина К.В.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Корчагина Василия Петровича, Корчагиной Елены Анатольевны, Корчагиной Екатерины Васильевны, Корчагина Константина Васильевича к Верницкому-Фон-Миловзорову Игорю Леонидовичу, Сударикову Алексею Николаевичу, Судариковой Жанне Валерьевне о защите персональных данных, опровержении порочащей информации и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ответчика Верницкого-Фон-Миловзорова Игоря Леонидовича удалить информацию о персональных данных Корчагина Василия Петровича, Корчагиной Елены Анатольевны, Корчагиной Екатерины Васильевны, Корчагина Константина Василевича и изображения указанных лиц с принадлежащего ответчику информационного ресурса - персональной страницы социальной сети <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ответчика Сударикову Жанну Валерьевну удалить информацию о персональных данных Корчагина Василия Петровича, Корчагиной Елены Анатольевны, Корчагиной Екатерины Васильевны, Корчагина Константина Василевича и изображения указанных лиц с принадлежащего ответчику информационного ресурса - персональной страницы социальной сети <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ответчика Сударикова Алексея Николаевича удалить информацию о персональных данных Корчагина Василия Петровича, Корчагиной Елены Анатольевны, Корчагиной Екатерины Васильевны, Корчагина Константина Василевича и изображения указанных лиц с принадлежащего ответчику информационного ресурса - персональной страницы социальной сети <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Верницкого-Фон-Миловзорова Игоря Леонидовича в пользу Корчагина Василия Петровича возврат государственной пошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с Судариковой Жанны Валерьевны в пользу в пользу Корчагина Василия Петровича, Корчагиной Елены Анатольевны, Корчагиной Екатерины Васильевны, Корчагина Константина Василевича возврат государственной пошлины в сумме 1 200 руб., по 300 руб. в пользу каждого из истцов.

Взыскать с Сударикова Алексея Николаевича в пользу в пользу Корчагина Василия Петровича, Корчагиной Елены Анатольевны, Корчагиной Екатерины Васильевны, Корчагина Константина Василевича возврат государственной пошлины в сумме 1 200 руб., по 300 руб. в пользу каждого из истцов».

УСТАНОВИЛА:

Корчагин В.П., Корчагина Е.В., Корчагина Е.А., Корчагин К.В. обратились в суд с исковым заявлением к Судариковой Ж.В. о защите чести и достоинства, персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 20 января 2017 года истец Корчагин В.П. обнаружил в социальной сети <данные изъяты> на странице по адресу: <данные изъяты>, что 17 января 2017 года ответчик Сударикова Ж.В., в нарушение ст. 152.1 ГК РФ, Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ, разместила не соответствующую действительности, порочащую добрые имена, честь и достоинство, деловую репутацию информацию, а также сведения о частной жизни истцов, фото всех членов семьи – Корчагина В.П., Корчагиной Е.А., Корчагиной Е.В., Корчагина К.В., в том числе с оскорбительными подписями, а также персональные данные истцов. С ответчиком Судариковой Ж.В. никто из членов семьи истца не знаком. Распространенная ответчиком информация является ложной, не соответствующей действительности. Вышеуказанными действиями ответчика Судариковой Ж.В. были нарушены принадлежащие истцам права на охрану изображений и частной жизни, на конфиденциальность персональных данных истцов, их честь, достоинство, деловую репутацию, доброе имя, что причинило истцам нравственные страдания.

Истцы просили обязать ответчика удалить распространенную информацию, содержащую персональные данные истцов, сведения об их частной жизни, изображения истцов, недостоверную информацию об истцах с личной страницы ответчика в социальной сети <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, и запретить их дальнейшее использование, обязать ответчика опубликовать опровержение не соответствующих действительности, порочащих доброе имя, честь и достоинство, деловую репутацию истцов, сведений на своей странице в социальной сети в «Вконтакте», где они были размещены, взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда: в пользу истца Корчагина В.П. - в размере 50 000 руб., в пользу Корчагиной Е.В. – в размере 100 000 руб., в пользу Корчагина К.В. – в размере 30 000 руб., в пользу Корчагиной Е.А. – в размере 20 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца Корчагина В.П. расходы, связанные с обеспечением письменных доказательств путем просмотров сайтов в размере 6 300 руб., расходы на распечатку искового заявления и приложений к нему в размере 322 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Кроме того, Корчагин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Верницкому-Фон-Миловзорову И.Л. о защите чести и достоинства, персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что решением суда был удовлетворен иск Корчагина В.П. к Николаеву (в настоящий момент - Верницкому-Фон-Миловзорову) И.Л. о возмещении морального вреда, в связи с распространением ответчиком в сети «Интернет» фото и персональных данных истца и членов его семьи. Решением суда Верницкого-Фон-Миловзорова И.Л. обязали удалить информацию о персональных данных истца и членов его семьи, запретить использование ответчиком персональных данных истца и членов его семьи. Однако ответчик решение суда проигнорировал. 20 января 2017 года истец обнаружил, что 14 января 2017 года Верницкий-Фон-Миловзоров И.Л. в созданной им группе в социальной сети <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, 14 и 17 января 2017 года снова обнародовал фото истца. 10 февраля 2017 года на личной странице ответчика Верницкого-Фон-Миловзорова И.Л. в социальной сети <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> истец обнаружил смонтированный и размещенный 08 февраля 2017 года видеоролик с использованием изображения истца и его персональных данных. После этого, на протяжении января – марта 2017 года и до настоящего времени ответчик в созданных им группах в социальной сети <данные изъяты> по адресам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> регулярно размещает видеоролик с использованием изображения истца, а также пост со страницы Г. где содержится недостоверная, ложная информация об истце. Вышеуказанными действиями ответчика было нарушено принадлежащее истцу неимущественное право на охрану изображения и частной жизни, на конфиденциальность персональных данных истца, на его честь, достоинство и деловую репутацию. Данные действия причинили истцу нравственные страдания.

Истец просил обязать ответчика удалить распространенные изображения истца и видеоролик с использованием изображения истца с личной страницы ответчика в социальной сети <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; с созданных им групп в социальной сети <данные изъяты>» по адресам: <данные изъяты>, где они были размещены, а также на своей личной странице в социальной сети <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб., расходы, связанные с обеспечением письменных доказательств осмотров сайтов, в сумме 11 250 руб., расходы на распечатку искового заявления и приложений к нему в сумме 534 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Кроме того, Корчагин В.П., Корчагина Е.В., Корчагина Е.А., Корчагин К.В. обратились в суд с исковым заявлением к Сударикову А.Н. о защите чести и достоинства, персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 20 января 2017 года истец Корчагин В.П. в социальной сети <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> обнаружил, что 22 апреля 2015 года и 17 января 2017 года Судариков А.Н. разместил не соответствующую действительности, порочащую добрые имена, чести и достоинство, деловую репутацию истцов информацию, также сведения о частной жизни истцов, их фото, в том числе с оскорбительными подписями, а также персональные данные истцов. С ответчиком никто из истцов не знаком. В распространенной ответчиком информации содержится недостоверная, ложная информация об истцах, их персональные данные. Вышеуказанными действиями ответчика Сударикова А.Н. были нарушены принадлежащие истцам права на охрану изображений и частной жизни, на конфиденциальность персональных данных истцов, их честь, достоинство, деловую репутацию, доброе имя, что причинило истцам нравственные страдания.

Истцы просили суд обязать ответчика удалить распространённую информацию, содержащую персональные данные истцов, сведения об их частной жизни, изображения истцов, недостоверную информацию об истцах с личной страницы ответчика в социальной сети <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и запретить их дальнейшее использование, обязать ответчика опубликовать опровержение не соответствующих действительности, порочащих доброе имя, честь и достоинство, деловую репутацию истцов, сведений на своей странице в социальной сети в <данные изъяты> где они были размещены, взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда: в пользу истца Корчагина В.П. - в размере 70 000 руб., в пользу Корчагиной Е.В. – в размере 100 000 рублей, в пользу Корчагина К.В. – в размере 30 000 руб., в пользу Корчагиной Е.А. – в размере 20 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца Корчагина В.П. расходы, связанные с обеспечением письменных доказательств путем просмотров сайтов в размере 13 800 руб., расходы на распечатку искового заявления и приложений к нему в размере 464 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определением суда от 10.08.2017 года гражданские дела, возбужденные на основании вышеуказанных исковых заявлений, объединены в одно производство.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Корчагин В.П., Корчагина Е.А., Корчагина Е.В., Корчагин К.В. просят решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают на то, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывают, что ответчики осознанно разместили не соответствующую действительности информацию и личные фото истцов путем репоста. Суд не учел наличие конфликтных отношений между Корчагиным В.П. и ответчиками, связанных с тем, что Судариков А.Н. занимается схожим с Корчагиным В.П. видом деятельности, разместил порочащую информацию о нем и членах его семьи в связи с конкуренцией. Кроме того, суд не принял решение об удалении размещенной Верницким-Фон-Миловзоровым И.Л. информации из всех сообществ, в которых он состоит, а также не принял решение об удалении ответчиками со своих страниц негативных порочащих высказываний в адрес истцов. Считают незаконным решение суда в части отказа в удовлетворении требований об опровержении ответчиками порочащей и недостоверной информации и взыскании компенсации морального вреда. Кроме того, признав допустимым и относимым доказательством нотариально заверенные протоколы обеспечения доказательств, суд необоснованно отказал Корчагину В.П. в возмещении судебных расходов по оформлению указанных протоколов.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Корчагина В.П., Корчагиной Е.А., являющейся также представителем Корчагиной Е.В., Корчагина К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание и не ходатайствовавших о его отложении, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

В силу п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (п. 4).

На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" в целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных. Сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, согласно протоколу обеспечения письменных доказательств путем осмотра сайта от 25 января 2017 года, составленному врио нотариуса Красноярского нотариального округа Зылевич С.Ю., исполняющий обязанности нотариуса в целях обеспечения доказательств произвел осмотр информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно- и телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на страницах сайта, расположенного по адресу: <данные изъяты> а именно текста и графических изображений, размещённых на страницах указанного сайта, по адресу: <данные изъяты>

На странице сайта с доменным именем <данные изъяты> (пользователь «Жанна Сударикова») в поле «Записи Жанны» была расположена надпись «Жанна Сударикова 17 янв. в 18:49». В указанном поле была размещена текстовая информация, озаглавленная <данные изъяты>», содержащая указание на истцов. Из содержания размещенной текстовой информации усматривается, что истцы Корчагин В.П., Корчагина Е.А., Корчагина Е.В., используя аккаунты в социальных сетях, поименованные другими фамилиями, именами и отчествами, оскорбляли и распространяли недостоверную информацию в сети «Интернет» в отношении иных лиц. Под текстовой информацией, согласно протоколу, горизонтально расположены два ряда фотографий и изображений, при нажатии на которые открываются окна с фотографическим изображением.

Согласно записи «Жанна Сударикова 17 янв. в 18:48», на вышеуказанной странице сайта была также размещена текстовая информация, касающаяся истцов Корчагина В.П. и Корчагиной Е.В. Согласно данной информации, в отношении истца Корчагина В.П. прокуратурой Советского района г. Красноярска проводилась (проводится) проверка на предмет причастности истца к клевете, оскорблением в сети «Интернет», а также <данные изъяты> В размещенной текстовой информации также содержится указание на истца Корчагину Е.В. Из содержания размещенной текстовой информации следует, что истец Корчагина Е.В. в период с 2008 по 2011 года <данные изъяты>. Кроме того, в тексте также имеется указание на то обстоятельство, что истец Корчагина Е.В. также <данные изъяты>. В отношении истца Корчагина К.В. в тексте записи имелась информация <данные изъяты>

На странице сайта с доменным именем <данные изъяты> в поле «Записи Алексея» была расположена надпись «Алексей Судариков 17 янв. в 18:48»». В указанном поле была размещена текстовая информация, озаглавленная «<данные изъяты>», содержащая указание на Корчагина В.П. и Корчагину Е.В., содержание которой дублирует содержание записи «Жанна Сударикова 17 янв. в 18:48». Под текстовой информацией, согласно протоколу, горизонтально расположены два фотографических изображения.

На странице сайта с доменным именем <данные изъяты>, в поле под заголовком «Игорь Николаев 17 янв. в 16:45», имеется текстовая информация в отношении Корчагина В.П., имеется интернет-ссылка. Ниже записи расположено фотографическое изображение.

На вышеуказанной странице сайта имеется поле с заголовком «Игорь Николаев 14 янв. в 2:25», в котором расположена цифровая и текстовая информация: <данные изъяты>, ниже расположено фотографическое изображение.

На странице сайта с доменным именем <данные изъяты> имеется поле под заголовком «Записи Алексея». В данном поле расположена запись «Алексей Судариков 22 апр. 2015». В указанном поле была размещена текстовая информация, озаглавленная «<данные изъяты>», содержащая указание на Корчагина В.П. В текстовой информации приведена дата рождения Корчагина В.П., его возраст, место проживания. Кроме того, в тексте указаны периоды и место работы Корчагина В.П. <данные изъяты> указаны причины увольнения <данные изъяты>. Под текстовой информацией, согласно протоколу, горизонтально расположено фотографическое изображение.

Согласно протоколу обеспечения письменных доказательств путем осмотра сайта от 28 февраля 2017 года, составленному врио нотариуса Красноярского нотариального округа Зылевич С.Ю., на странице сайта с доменным именем <данные изъяты> имеется поле под заголовком «Игорь Николаев 8 фев. в 2:56». В указанном поле расположена видеозапись, под заголовком, содержащим указание на фамилию истца. При прокручивании видеозаписи на 1:16 отображается фотографическое изображение (приложение № 9).

Как следует из ответа <данные изъяты> страницы сайта <данные изъяты> по адресам <данные изъяты> представляют собой страницы сообществ, создаваемых пользователями персональных страниц на сайте <данные изъяты> управление сообщества осуществляется пользователями, являющимися создателями этих сообществ, с использованием интерфейса (функциональных возможностей) сайта <данные изъяты> Привязка телефонного номера возможна лишь к персональной странице пользователями, а не к странице сообщества.

Сообщества по адресу <данные изъяты> были созданы пользователем «Игорь Николаев» с персональной страницей по адресу: <данные изъяты>

Персональная страница <данные изъяты> была создана пользователем «Жанна Сударикова», персональная страница <данные изъяты> была создана пользователем «Алексей Судариков». Пользователь «Игорь Николаев» создал персональную страницу по адресу: <данные изъяты>.

Кроме того, в ответе указаны IP-адреса и номера мобильных телефонов пользователей, с которых осуществлялась регистрации в социальной сети.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в отношении истцов Корчагина В.П., Корчагиной Е.А., Корчагиной Е.В., Корчагина К.В. на интернет-ресурсе <данные изъяты> по адресам: <данные изъяты> была размещена информация, содержащая личные данные истцов, в том числе: фамилия, имя, отчество полностью, семейные связи истцов, возраст истца Корчагина В.П., дата его рождения, место и периоды работы истцов Корчагина В.П. и Корчагиной Е.В., причины увольнения и др. Размещение указанных сведений сопровождалось фотографическими изображениями, предположительно принадлежащим истцам Корчагину В.П., Корчагиной Е.А., Корчагиной Е.В., Корчагину К.В., а также видеороликом телевизионной развлекательной программы «Comedy Club», упоминавшей истца Корчагина В.П.

При этом, судом правильно установлено, что указанные сведения, не сообщались истцами каким-либо третьим лицам для целей размещения в сети «Интернет». Размещение вышеуказанных личных сведений также сопровождалось негативной информацией в отношении истцов, носящей характер оценочных суждений.

Адреса <данные изъяты> принадлежат пользователям социальной сети: «Жанна Сударикова», «Алексей Судариков», «Игорь Николаев». Указанными пользователями <данные изъяты> являются, соответственно, ответчики Сударикова Ж.В., Судариков А.Н., Верницкий-Фон-Миловзоров (ранее Николаев) И.Л.

При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что факт наличия на персональных страницах ответчиков Судариковой Ж.В., Сударикова А.Н., Верницкого-Фон-Миловзорова И.Л. в сети ООО «Вконтакте» персональных данных истцов Корчагина В.П., Корчагиной Е.А., Корчагиной Е.В., Корчагина К.В., включая изображение истцов, негативные высказывания в адрес истцов, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Учитывая изложенное выше, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истцов в части возложения на ответчиков Сударикову Ж.В., Сударикова А.Н., Верницкого-Фон-Миловзорова И.Л. обязанности удалить соответствующую информацию в отношении истцов с принадлежащих ответчикам информационных ресурсов в сети Интернет: страницах социальной сети <данные изъяты>» по адресам: <данные изъяты>

<данные изъяты>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда не имелось.

Судом первой инстанции правомерно установлен факт наличия на персональных страницах ответчиков Судариковой Ж.В., Сударикова А.Н., Верницкого-Фон-Миловзорова И.Л. в социальной сети <данные изъяты> персональных данных истцов, а также несвоевременного удаления указанной информации. Между тем, доказательств того, что указанная информация размещалась с целью опорочить истцов, материалы дела не содержат, также не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики выступали первоначальными распространителями информации. Более того, из нотариально удостоверенных скриншотов страниц, принадлежащих ответчикам, следует, что размещение указанной информации ответчиками на своих интернет-страницах происходило путем размещения ссылки на соответствующие сообщества в <данные изъяты> где и была первоначально размещена данная информация. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части не подлежат удовлетворению.

Не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части отказа в удовлетворении требований об опровержении ответчиками порочащей и недостоверной информации.

Как правильно указано судом, ответчики допустили размещение персональных сведений об истцах на принадлежащих ответчикам персональных страницах в социальной сети «<данные изъяты>», в связи с чем, исходя из положений ст. 12 и ст. 152.1, ст. 152.2 ГК РФ, надлежащим способом защиты нарушенных прав истцов является возложение на ответчиков обязанности удалить соответствующую информацию (персональные данные, фотографии, комментарии относительно истцов) истцов, с принадлежащих ответчикам страниц в сети <данные изъяты>

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом первой инстанции верно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Расходы Корчагина В.П., связанные с обеспечением письменных доказательств путем осмотра сайтов, не являлись необходимыми расходами, связанными с обращением в суд, в связи с чем их нельзя признать необходимыми для Корчагина В.П. расходами, предусмотренными ст. 94 ГПК РФ.

При этом, истец Корчагин В.П. не был лишен возможности самостоятельно зафиксировать информацию с принадлежащих ответчикам информационных ресурсов в сети «Интернет» - страниц социальной сети <данные изъяты>», сделав распечатки скриншотов.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба Корчагина В.П., Корчагиной Е.А., Корчагиной Е.В., Корчагина К.В. не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы фактически представляют собой выраженное несогласие с выводами суда первой инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, повторяют позицию стороны истцов в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемом решении. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и сделанных им выводов судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корчагина В.П., Корчагиной Е.А., Корчагиной Е.В., Корчагина К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: