Дело № 1-427/2020

Приговор

КОПИЯ

дело № 1-427/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи

Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда Майфета Н.А.,

подсудимого Клочкова И.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецова С.Ю.,

потерпевшего С,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее, женатого, имеющего на иждивении детей 25.03.2003г.р., 12.11.2009г.р., работающего диспетчером – логистом ООО «Тамерлан», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут К, находился по адресу: <адрес>, у своей сестры Е, которая сообщила ему о конфликте с соседом С, проживающим в <адрес>. В связи с чем в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут у К, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений последнему. В целях реализации своего умысла, К спустился на первый этаж <адрес>, постучал в <адрес> где проживал С, после того как ему открыла дверь Н- жена С, К увидев С, вошел в указанную квартиру и продолжая реализацию преступного умысла, направленного причинение тяжких телесных повреждений С, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно, кулаком правой руки, нанес один удар в область туловища С, в результате которого последний испытал физическую боль, после чего, обхватил С за корпус и повалил на пол, а затем нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы С, причинив тому комплекс телесных повреждений в виде - черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с переломом основания черепа и костей лицевого скелета: перелома нижних, латеральных и медиальных стенок обеих орбит, перелома переднее- и заднее- боковых стенок верхне-челюстной пазухи с гемосинусом, перелома костей носа, перелома обеих скуловых дуг, перелома клеток решетчатой кости, перелома крыловидных отростков клиновидной кости. Указанные повреждения согласно заключению эксперта № и/б отДД.ММ.ГГГГ по характеру квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения телесных повреждений С К с места преступления скрылся, а потерпевший ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГУЗ «ГКБСМП № <адрес>», в котором находился на лечении по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый К. вою вину в предъявленном ему обвинении признал и суду пояснил, примерно ДД.ММ.ГГГГ в 10 вечера, он приехал к сестре по адресу: <адрес> привез документы. Когда он зашел в квартиру, увидел, что ребенок плачет, трясется. Он спросил, что случилось, сестра пояснила, что сосед снизу пришел в состоянии алкогольного опьянения, угрожал. Он спустился вниз, хотел поговорить, но последний стал смотреть угрожающим видом, пытался что-то достать из кармана, после он – К нанес сильный удар. Потерпевший находился по отношению к нему лицом, удар он нанес правой рукой в голову. После того как потерпевший упал, он нанес еще пару ударов руками в область головы. Свою вину признает, сожалеет. Он принес свои извинения потерпевшему и возместил ущерб.

В судебном заседании в соответствии со статьей 276 УПК РФ были оглашены показания К, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями Г и Ф находились в <адрес>. В 22 часам он приехал к сестре Е., которая проживает в <адрес> зашел в квартиру к сестре, а Фатин и Гончаров остались стоять на лестничной площадке. Сестра рассказала, что у нее возник конфликт, с соседом - С, который проживает этажом ниже. Он будучи возмущенным поведением соседа, не разобравшись в ситуации решил заступиться за сестру. Он спустился вниз, начал громко стучать в дверь С. Дверь квартиры С открыла жена, он молча зашел в квартиру. В квартире, он увидел стоящего С, он был очень разозлен на последнего. Он закрыл за собой дверь и примерно в 22 часа 35 минут кулаком правой руки нанес удар в корпус тела С, после чего обхватил руками С и повалил последнего на пол, на правый бок, нанес кулаками примерно 5 ударов в область головы С. После этого он нанес еще примерно 5 ударов по лицу С. После этого, видя что С не оказывает ему сопротивления ушел из квартиры. (т. 1, л.д. 92-95, 105-108, 119-122).

В судебном заседании К показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого данных им в ходе предварительного расследования при допросе.

Поскольку показания К, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, при этом, последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также соотносятся с иными доказательствами по делу, суд признает их допустимыми доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего С, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он по адресу: <адрес>, проживает совместно с супругой Н и тестем О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, он находился у себя дома, и услышали громкий детский топот выше этажом из <адрес>, он поднялся на 2 этаж, позвонил 46 квартиру к двери подошла Елена, которую он попросил успокоить ребенка. После он ушел спать. Примерно в 22 часа 00 минут, они услышали громкий стук во входную дверь, они с супругой открыли входную дверь, и увидели на лестничной площадке соседку из <адрес> три мужских силуэта, и затем примерно в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ один мужчина нанес ему прямой удар с правой руки в верхнюю левую часть, в связи с чем он почувствовал острую физическую боль и он упал на бок на какой именно он не помнит, где последний продолжил его избивать кулаками и нанес более двух ударов в голову, в это время все остальные лица находились на лестничной площадке, супруга пыталась ему помешать но у нее ничего не вышло, говорил ли ему последний что-либо он не помнит, при этом от ударов он потерял сознание, что происходило дальше он не помнит. Очнувшись увидел, что в коридоре принадлежащей ему квартиры уже находились сотрудники полиции, которым он и его супруга рассказали о произошедшем, затем приехала скорая помощь и его увезли в «Больницу №», где ему была оказана медицинская помощь. В больнице он пролежал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 37-39),

Показаниями свидетелей данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Н согласно которым, она проживает в трехкомнатной <адрес>. Данная квартира расположена на первом этаже пятиэтажного дома. В настоящее время она проживает вместе с мужем – С, отцом – О, который на протяжении последних лет парализован, не встает с постели. Над их квартирой в <адрес> проживает Лена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут она попросила ее мужа, подняться к Лене, и попросить чтобы прекратили шуметь. Муж пошел, поднялся к Лене, его не было буквально 2 минуты, что между ними происходило она не знает, но шум прекратился. После того, как квартире стало тихо, они легли дома спать. Через 15 минут, в дверь квартиры начали стучать. Она посмотрела в глазок, увидела сразу же на переднем плане мужчину возвратом 35-40 лет. Этот мужчина стоял сразу же около двери, на заднем плане стояло еще двое мужчин и соседка Лена. Она открыла дверь, в квартиру зашел мужчина, и нанес удар в корпус тела мужа, после чего обхватил мужа, и повалил его на пол, на правый бок, начал наносить многочисленные удары кулаками рук в область головы ее мужа, в основной по левой части. Она видела, что муж уже без сознания, от количества и силы полученных ударов. Увидев, что муж без сознания, мужчина прекратил наносить удары открыл дверь и вышел из квартиры. После того, как приехали сотрудники скорой помощи, муж был госпитализирован в ГУЗ ГКБСМП № <адрес>, где находился на лечении. (т.1 л.д. 48-52),

- Ф согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, К и Г находились в <адрес>. В период времени с 21 часа по 22 часа К, кто – то позвонил. После окончания разговора по мобильному телефон, К сказал, что ему необходимо ехать к сестре. Они приехали по месту жительства Е, а именно в <адрес>. Они поднялись на второй этаж, при этом К зашел в квартиру к Е, а они остались стоять на лестничной площадке. Спустя несколько минут, К и Е вышли из квартиры и начали спускаться вниз, на первый этаж дома. Они пошли за ними. После этого Е постучала в дверь квартиры, когда дверь квартиры открыли, К вошел в квартиру. Они остались стоять на лестничной площадке, а потом вышли на улицу и стояли около подъезда. К находился в квартире несколько минут, потом вышел на улицу, где они ждали его, в том числе и Е К попрощались, они поехали по домам. (т.1 л.д. 72-75),

- Г согласно которым, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, К и Ф находились в <адрес>, в период времени с 21 часа по 22 часа К сказал, что последнему необходимо ехать к сестре. Они приехали к Е, в <адрес>. К зашел в квартиру к Е, а они остались стоять на лестничной площадке. Спустя несколько минут, К и Е вышли из квартиры и начали спускаться вниз, на первый этаж дома. Они пошли за ними. После этого Е постучала в дверь квартиры. Когда дверь квартиры открыли, К вышел в квартиру. Они остались стоять на лестничной площадке, а потом вышли на улицу и стояли около подъезда. К находился в квартире несколько минут, потом вышел на улицу, где они ждали его. (т.1 л.д. 76-79).

- Е согласно которым, у нее есть брат – К. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась вместе с детьми дома. Примерно около 22 часов пришел сосед снизу- С и сделал ей замечание, что очень громко прыгают дети. С некультурно выражался в ее адрес, что ее лично оскорбило. После этого, С ушел. Она предварительно созванивалась с ее братом, которого просила приехать, чтобы передать документы. Брат приехал к ней вместе с друзьями Гончаровым и Фатиным, и она рассказала К, что недавно у нее произошел с соседом конфликт. Брат был брат серьезно возмущен. Они прошли к соседу. Брат начал стучать в дверь квартиры, которую открыла жена С. После этого брат вошел к квартиру к С. Она, Фатин и Гончаров вышли из подъезда, ждали брата на улице. (т.1 л.д. 96-100),

Указанные показания потерпевшего и свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которой К признался в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу: <адрес> в третьем подъезде <адрес>. В ходе устного конфликта нанес повреждение ранее незнакомому С(т. 1 л.д. 81-83),

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОП № Управления УМВД России по <адрес> – П, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заданию дежурного ОП-2 осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес было установлено, что сотрудников полиции вызвала Н, которая пояснила, что ее супругу С были причинены телесные повреждения жильцом <адрес>. После чего была вызвана КСМП, которая доставила С в ГУЗ ГКБ СММП № с предварительным диагнозом: «СГМ?, ушибы мягких тканей головы».(т. 1 л.д. 4),

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ ОП № Управления УМВД России по <адрес> – В, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с телесными повреждениями госпитализирован в ГУЗ ГКБСМП № <адрес> С, был избит по месту жительства. (т. 1, л.д. 8),

- заявлением Н, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое избило ее мужа С (т. 1 л.д. 13),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием С произведен осмотр <адрес>. 37 по <адрес>. Квартира трехкомнатная расположена первом этаже в пятиэтажном доме. Вход к квартиру осуществляется через металлическую дверь. При входе в квартиру расположен коридор, в котором слева от входа на стене расположена вешалка, а также прямо напротив выхода у стены расположена тумба с зеркалом. Справа от входа в квартиру расположен санузел и ванная комната, еще правее расположена кухонная комната, далее зал комната № и комната № и №.(т. 1 л.д. 15-17),

- заявлением С, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности установленной законом неизвестного ему человека, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения в ходе конфликта в <адрес>. 37 по <адрес>.( т. 1 л.д. 27),

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Н опознала мужчину под №, как лицо который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут постучал в дверь ее <адрес>. 37 по <адрес>. Она открыла дверь, данный мужчина вошел в квартиру и начал наносить удары ее мужу в область головы. Лицом под № является К(т. 1 л.д. 53-56),

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший С опознал. Мужчину под №, именно он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в его <адрес>. 37 по <адрес> нанес ему первый удар в голову, в результате которого упал и потерял сознание. Лицом под № является К (т. 1 л.д. 57-60),

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у С имелись телесные повреждения: черепно – мозговая травма в форме сотрясения головного мозга легкой степени с переломом основания черепа и костей лицевого скелета: перелом нижних, латеральных и медиальных стенок обеих орбит, переломом передне – и задне –боковых стенок верхне – челюстной пазухи с гемосинусом, переломом костей носа, переломом обеих скуловых дуг, перелом клеток решетчатой кости, переломом крыловидных отростков клиновидной кости. Данная травма у С возникла от ударного /не менее 2-3х/ действий тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № п.4 (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № н).( т. 1, л.д. 22-23).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному К обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина К в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания К, в с соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенные подсудимым К преступление относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К, суд, в силу пунктов «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, иждивенцев, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание К, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 111 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ - в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание совершение подсудимым тяжкого преступления и, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого К возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.

Назначить К наказание по части 1 статьи 111 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное К, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать К, по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Н.В. Молоканова