Дело № 1-616/2020

Приговор

к делу № 1-616-2020

УИД: 61RS0022-01-2020-006154-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                    г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.;

при секретаре Пахолка А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Таганрогского транспортного прокурора Борисова Н.А.

подсудимого Алиева А.Г.,

защитника адвоката: Дорофеева Л.М., ордер № 118878 от 03.08.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиева А.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Алиев А.Г. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 12 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 52 минут по 15 часов 57 минут, находясь около <адрес> по заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл, за денежные средства в сумме 2000 рублей, путем непосредственной передачи в руки гражданину Свидетель №1, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, растительное вещество зеленого цвета, постоянной массой 0,524 г., в полимерном пакетике, упакованном в спичечном коробке, которое является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что не является значительным, крупным либо особо крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании Алиев А.Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил данные им в качестве обвиняемого на следствии и оглашенные в судебном заседании показания (д.152-153, 200-201), из которых следует, что он 12.04.2020 г. около <адрес> сбыл своему знакомому по имени Свидетель №1 марихуану, за которую тот до этого перечислил 2000 рублей, на банковскую карточку матери его друга, которые тот ему впоследствии передал. Указанную марихуану он ранее сорвал сам.

Виновность Алиева А.Г. в совершении инкриминируемого

преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 12.04.2020 г. он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении его знакомого по имени Алиев в качестве закупщика наркотического средства. В ходе проведения данного мероприятия сотрудниками полиции ему были переданы предварительно откопированные денежные средства в сумме 2000 рублей, которые им в рамках проводимого мероприятия по указанию Алиев были переведены на счет карты «<данные изъяты> указанный Алиев в качестве оплаты за приобретаемые у последнего по предварительной договоренности наркотические средства. Чеки об оплате у него впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Далее он созвонился с Алиев, тот подтвердил получение денежных средств и сказал, что нужно подождать. Через некоторое время он снова позвонил Алиев, и они договорились о встрече возле <адрес> Затем он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми вышли из здания отдела полиции и пешком прошли на <адрес> сотрудники полиции и понятые сели в припаркованный автомобиль и стали наблюдать. Через некоторое время к нему подошел Алиев, они поговорили, Алиев передал ему пачку сигарет и спичечный коробок, который Алиев сказал ему оставить себе. Он понюхал коробок и спросил Алиев о качестве наркотика, на что тот сказал, что хватит на 5 раз. После этого Алиев ушел. Наркотическое средство им было впоследствии выдано сотрудникам полиции. Также свидетель указал, что данное мероприятие фиксировалось сотрудниками полиции на аудио-видео-записывающие устройства, в ходе мероприятия все время присутствовали понятые, составлялись необходимые акты, которые подписывались участвующими лицами. Все изъятое у него сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. В ходе его личных досмотров, денежных средств или запрещенных к обороту веществ у него обнаружено не было. (т.1 л.д.100-102);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они принимали участие в качестве приглашенных лиц в ОРМ «Проверочная закупка», в котором также принимала участие в качестве закупщика Свидетель №1 Последний сообщил, что у него есть знакомый по имени Алиев, который занимается продажей наркотического средства растительного происхождения, с которым у него состоялся разговор в их присутствии и Алиев сказал, что необходимо 2000 рублей перевести на банковскую карту за «марихуану», пояснив, что получателем будет Свидетель №6. В их присутствии проводился личный досмотр закупщика, ничего запрещенного а также денежных средств обнаружено не было, также ему были вручены средства аудио-видеофиксации, а также предварительно откопированные денежные средства в сумме 2000 рублей, которые также в их присутствии Свидетель №1 внесены на счет карты, который ранее продиктовал Алиев. У Свидетель №1 впоследствии были изъяты чеки, полученные по результатам зачисления. Операции, которые проводил Свидетель №1 фиксировались сотрудниками полиции на фото. При них закупщик созванивался с Алиев и тот подтвердил поступление денег, также сказал немного подождать. Через некоторое время они опять созвонились и договорились встретиться у <адрес> Примерно в 15:45 участники мероприятия вышли из здания линейного отдела полиции и прошли на <адрес>, где сели в оперативный автомобиль и наблюдали за закупщиком, при этом оперативный сотрудник вел видеозапись. Свидетель №1 прошел к <адрес> и стал ждать, через несколько минут к нему подошел мужчина, они поздоровались, мужчина передал закупщику пачку сигарет и спичечный коробок. Свидетель №1 достал сигарету и вернул пачку сигарет, а коробок оставил у себя, поднес его к носу, а затем положил в карман. Они поговорили, после чего разошлись. Закупщик пошел в сторону здания линейного отдела полиции, они пошли за ним и в здании сообщил, что проверочная закупка состоялась. Далее Свидетель №1 добровольно выдал спичечный коробок, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с сухим измельченным веществом зеленого цвета, диктофон, устройство аудиовидеозаписи. Все участники в ходе мероприятия находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, с которыми они знакомились и подписывали. Выданные закупщиком предметы были упакованы сотрудниками полиции. Также в их присутствии была осуществлена перезапись с диктофона и с видеокамеры, о чем составлены акты. (т.1 л.д.94-96, 97-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что Алиев А.Г. является знакомым ее сына – Свидетель №10 У нее есть банковская карта <данные изъяты> которой также пользуется с ее разрешения ее сын, так как на нее приходили денежные средства за его работу. (т.1 л.д.190-191);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он с разрешения матери пользуется ее банковской картой <данные изъяты> У него есть знакомый Алиев А.Г., который в десятых числах апреля 2020 г. попросил у него номер карты, пояснив, что ему должны перечислить деньги за работу, что он и сделал. Когда ему пришли деньги в сумме 2.000 рублей, он их снял с карточки и при встрече передал Алиеву А.Г. (т.1 л.д.192-193);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ввиду поступления от гр. Свидетель №1 информации о том, что гражданин по имени Алиев занимается незаконным сбытом наркотического средства, и у него имеется договоренность о приобретении у того «марихуаны» за 2.000 рублей, ими 12.04.2020 г. с участием Свидетель №1 в качестве закупщика и двух приглашенных граждан проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого установлен факт сбыта наркотического средства Свидетель №1 гражданином по имени Алиев. При проведении данного мероприятия Свидетель №1 передавались предварительно откопированные денежные средства в сумме 2.000 рублей, которые тот перевел на указанную Алиев банковскую карту, за Свидетель №1 велось наблюдение в ходе встречи со сбытчиком, составлялись соответствующие акты и протоколы, само мероприятие фиксировалось на аудио-видео-записывающие устройства. Свидетель №1 в ходе мероприятия все время находился под наблюдением у них – сотрудником полиции и приглашенных лиц. Изъятые наркотические средства, устройства аудио и видеофиксации, иные предметы были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д.205-207, 202-204);

Материалами дела:

- заключением эксперта № 61 от 14.05.2020, согласно которому растительное вещество зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 0,324 г. Согласно копии справки об исследовании № 33 от 16.04.2020 первоначальная масса вещества каннабиса (марихуаны) составляла 0,524 г. (л.д.171-174);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: магнитные носители с аудио, видео и аудио-видео файлами с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 12.04.2020, содержащимися на оптических дисках инвентарные номера МНИ №; МНИ №, МНИ № на которых зафиксирован факт сбыта наркотического средства Алиевым А.Г. гражданину Свидетель №1 за деньги в сумме 2000 рублей, возле <адрес>.(л.д.103-110);

- указанные осмотренные диски с аудио и видеофайлами признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 111, 112);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2020, согласно которому осмотрены кассовые чеки, добровольно выданные Свидетель №1 12.04.2020, а именно: кассовый чек <данные изъяты> <адрес> «Запрос баланса»: Дата и время операции: 12.04.2020, 12:50:18; кассовый чек <данные изъяты> <адрес> «Взнос наличных»: Дата и время операции: 12.04.2020, 12:51:20; кассовый чек <данные изъяты> <адрес> «Перевод с карты на карту»: Дата и время операции: 12.04.2020, 12:54:41; кассовый чек <данные изъяты> <адрес> «Запрос баланса»: Дата и время операции: 12.04.2020, 12:56:15. (л.д.113);

- указанные осмотренные чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 114,115-116);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2020, согласно которому осмотрены документы <данные изъяты> письмо <данные изъяты> №№ от 29.05.2020, в котором указано, что карта №, счет №, выдана на имя Свидетель №6, <дата> года рождения. Дата открытия: 20.06.2019. Остаток по карте на 12.04.2020: 42 рубля; выписка по счету №, согласно которому установлено, что 12.04.2020 в 12:54:42 на счет поступили денежные средства в сумме 2000 рублей, счет отправителя: №, владельцем которого является Свидетель №1. 12.04.2020 в 13:39:02 со счета № было снято 1500 рублей, в 13:40:13 было снято 500 рублей. (л.д.117);

- указанные осмотренные документы <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.118, 119, 120-123);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2020 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр прозрачного полимерного пакета, горловина которого обмотана отрезком нити желтого цвета со вставками черного цвета, концы которой заправлены и вклеены в сложенный вдвое фрагмент листа бумаги (бирка эксперта), на котором имеется оттиск круглой мастичной печати: «ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте», а также пояснительная надпись. На момент осмотра полиэтиленовый пакет видимых повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета в нем находятся: - фрагмент листа бумаги (первоначальная бирка); - фрагмент листа бумаги (бирка специалиста); - фрагмент листа бумаги (бирка специалиста); - спичечный коробок, на одной из сторон которого имеется надпись следующего содержания <данные изъяты> Внутри спичечного коробка находится полимерный пакетик с замком фиксатором в котором содержится растительное вещество зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №61 от 14.05.2020 является «наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой после проведенной экспертизы 0,224г.». Также внутри спичечного коробка находятся 15-ть спичек.(л.д.175-178);

- указанные осмотренные пакетики, спичечный коробок, наркотическое средство признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.(л.д.179-180);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2020 с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр мобильного телефона <данные изъяты> При изучении приложений: «Контакты» установлено, что имеется контакт №, записанный как <данные изъяты> Установлено, что данный абонентский номер находился в пользовании Свидетель №1 (л.д.181,182-183);

- указанный осмотренный телефон с сим-картами, и микро-SD объемом 8 Gb, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 184,185);

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.06.2020, согласно которому свидетелем Свидетель №1 опознал Алиева А.Г. как лицо, которое 12 апреля 2020 года в период времени с 15 часов 53 минут по 15 часов 57 минут, около памятника <адрес> продало ему наркотик за 2000 рублей.(л.д.124-125);

- протоколом задержания Алиева А.Г. от 09.07.2020, согласно которому у Алиева А.Г. изъят мобильный телефон «<данные изъяты> (л.д.133-135);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.04.2020 о выявление в результате ОРМ факта незаконного сбыта неустановленным мужчиной по имени Алиев растительного измельченного вещества зеленого цвета с признаками наркотического средства, имевшего место 12.04.2020 в период с 15 часов 53 минут по 15 часов 57 минут в <адрес> (л.д.7);

- актом личного досмотра и изъятия от 12.04.2020, согласно которому у гражданина Свидетель №1 наркотиков и других запрещенных в свободном обороте средств, веществ, предметов, а также денег не обнаружено. (л.д.26);

- актом осмотра и вручения технических средств от 12.04.2020, согласно которому гражданину Свидетель №1 передан диктофон марки «Olympus» без аудиозаписей в памяти устройства (л.д.27);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 12.04.2020, согласно которому описаны и переданы гражданину Свидетель №1 деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. (л.д.28,29);

- актом наблюдения от 12.04.2020, согласно которому проведено наблюдение за гражданином Свидетель №1, согласно которому установлен факт внесения последним в банкомат денег в сумме 2000 рублей, а также перевод их на карту клиента <данные изъяты> №. Получателем денежных средств была Свидетель №6 М. Чеки получены Свидетель №1(л.д.30);

- актом добровольной сдачи от 12.04.2020, согласно которому гражданин Свидетель №1, участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал четыре приходных кассовых чека: 1) Запрос баланса, 2) Взнос наличных, 3) перевод с карты на карту, 4) запрос баланса, выданные банкоматом <данные изъяты> (л.д.31,32);        - актом личного досмотра и изъятия от 12.04.2020, согласно которому у Свидетель №1 наркотиков и других, запрещенных в свободном обороте средств, веществ, предметов, а также денег не обнаружено, при этом имелся ранее выданный сотрудниками полиции диктофон. (л.д.33);

- актом передачи специального устройства аудио-видео фиксации от 12.04.2020, согласно которому Свидетель №1 передано портативное, специальное устройство аудио-видео фиксации, которое находится в сумке. (л.д.34)

- актом личного досмотра и изъятия от 12.04.2020, согласно которому у Свидетель №1 наркотиков и других, запрещенных в свободном обороте средств, веществ, предметов, а также денег не обнаружено. У Свидетель №1 при себе имелось: личный мобильный телефон, сигареты, зажигалка, банковская карта <данные изъяты> на имя Свидетель №1, а также ранее переданные сотрудниками полиции служебный диктофон и специальное виде-аудиоустройство, находящееся в сумке. (л.д.35);

- актом наблюдения от 12.04.2020 согласно которому 12.04.2020 в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 59 минут зафиксирована встреча гражданина Свидетель №1 с мужчиной по имени Алиев, состоявшаяся около <адрес>, в ходе которой указанный мужчина передал в руки Свидетель №1 сигаретную пачку и спичечный коробок. В 15:57 часов Свидетель №1 и мужчина расстались, (л.д.36);

- заявлением гражданина Свидетель №1 согласно которому Свидетель №1 указал, что желает добровольно выдать спичечный коробок в котором вместе со спичками находится один прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий растительное измельченное вещество зеленого цвета (л.д.37);

- актом добровольной сдачи от 12.04.2020, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал спичечный коробок в котором вместе со спичками находится один прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, содержащий сухое рассыпчатое, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. (л.д.38);

- актом сдачи и осмотра технических средств после проведения ОРМ от 12.04.2020, согласно которому Свидетель №1 выдал диктофон марки <данные изъяты> (л.д. 39);

- актом личного досмотра и изъятия после проведения ОРМ от 12.04.2020, согласно которому у Свидетель №1 наркотиков и других, запрещенных в свободном обороте средств, веществ, предметов, а также денег не обнаружено. (л.д.40);

- актом сдачи специального устройства аудио-видео фиксации после проведения ОРМ от 12.04.2020, согласно которому Свидетель №1 выдал портативное, специальное устройство аудио – видео фиксации, находящееся в сумке. (л.д.41);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 12.04.2020 с приложением, согласно которому проведено исследование смартфона «<данные изъяты> в памяти которого обнаружено 23 фотографии терминала «<данные изъяты> 4-х приходных кассовых чеков, отображающих этапы зачисления денег в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 12.04.2020. Посредством технических средств фотографии выведены на печать. (л.д.42,43-54);

- актом перезаписи оперативной аудиозаписи от 12.04.2020, согласно которому, с диктофона марки <данные изъяты> произведена перезапись информации на оптический диск регистрационный номер №. (л.д.55);

- актом перезаписи оперативной видеоинформации от 12.04.2020, согласно которому с видеокамеры стандарта <данные изъяты> произведена перезапись информации на оптический диск регистрационный номер №. (л.д.56);

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 12.04.2020, согласно которому зафиксирован факт сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), 12.04.2020 по адресу <адрес> гражданином по имени Алиев гражданину Свидетель №1 (л.д. 57-62);

- справкой об исследовании № 33 от 16.04.2020, согласно которой установлено, что: растительное вещество зеленого цвета, изъятое в результате проведения ОРМ в <адрес> 12.04.2020, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,524 г. (л.д.14-15).

Действия подсудимого Алиева А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого преступления с учетом исследованных по делу доказательств. При этом суд учитывает последовательные признательные показания подсудимого по делу, показания свидетелей, протоколы осмотра предметов, опознания, заключение эксперта, иные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности не содержат. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого подтверждается как совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, показаниями свидетелей, так и позицией самого Алиева А.Г. который вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Оценивая доказательство в виде экспертизы, суд находит его обоснованным и правильным. Заключение дано экспертом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертом давались ответы на вопросы, входящие в его компетенцию. Ответы экспертом мотивированы, компетентность и объективность эксперта у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Судом также не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми, или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Оценивая законность проведенных в отношении Алиева А.Г. оперативно-розыскных мероприятий, суд пришел к выводу, что они проведены без нарушения действующего законодательства, в соответствии с требованиями закона «Об ОРД». Из материалов, представленных обвинением, на основании которых 12.04.2020 г. проводилось ОРМ в отношении Алиева А.Г., видно, что данное мероприятие проводилось в отношении неустановленного мужчины по имени «Алиев», который осуществляет в <адрес> незаконный сбыт наркотических средств «марихуана». Сам факт сбыта им наркотического средства каннабис (марихуаны) Свидетель №1, который был обнаружен и зафиксирован работниками полиции, подтверждает это. Желание на сбыт наркотического средства у подсудимого сформировалось помимо действий работников полиции (действия последних направлены были лишь на выявление этого намерения), и он реализовал его самостоятельно, без постороннего влияния. Обращение Свидетель №1 о продаже ему наркотического средства, с которой она обратилась к Алиеву А.Г., не может быть расценено как подстрекательство к совершению преступления либо провокация преступления. Как следует из показаний Свидетель №1, иных допрошенных свидетелей, закупщик Алиева А.Г. о передаче ему наркотических средств не уговаривал, на его просьбу о приобретении наркотического средства Алиев А.Г. не отказал.. Более того, именно Алиев А.Г. сам сообщил сумму денежных средств и номер банковской карты, на которые ему должны были быть зачислены денежные средства за наркотические средства. Таким образом, никаких провокационных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к Алиеву А.Г. не установлено. Кроме того, в судебном заседании не установлены лица, имеющие заинтересованность в фальсификации материалов уголовного дела.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1 прямо следует, что 12.04.2020 г. он, действуя в рамках проводимого мероприятия «проверочная закупка», приобрел наркотическое средство у Алиева А.Г. Такие обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, участвовавших в качестве представителей общественности при проведении ОРМ в отношении Алиева А.Г., и подтвердивших показания Свидетель №1, изобличивших Алиева А.Г. в совершении данного преступления, показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №4 из которых следует, что ими был зафиксирован факт сбыта наркотических средств Алиевым А.Г. Свидетель №1 Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что банковская карта на ее имя находилась в пользовании ее сына Свидетель №10, при этом из показаний последнего следует, что по просьбе Алиева А.Г., на карту его матери были зачислены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он снял и передал Алиеву А.Г.

Такие показания указанных свидетелей подтверждены исследованными судом материалами дела, в том числе, результатами проведенных ОРМ, заключением эксперта, осмотренными вещественными доказательствами, протоколом опознания, согласно которому Свидетель №1 опознал Алиева А.Г., как лицо, сбывшее ему наркотическое средство. Иные исследованные судом доказательства также подтверждают причастность Алиева А.Г. к совершению данного преступления.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность Алиева А.Г. к совершению инкриминируемого преступления, обвинение, предъявленное Алиеву А.Г. нашло свое подтверждение, в связи с чем он должен нести установленную законом ответственность.

Алиев А.Г. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Алиев А.Г. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, давая последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать – инвалида 2 группы, характеризуется исключительно с положительной стороны, осуществляет добровольную волонтерскую деятельность.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Поведение Алиева А.Г. после совершения преступления, а именно, последовательное признание им своей вины на следствии и в суде, а также совокупность вышеизложенных и признанных судом смягчающими наказание Алиева А.Г.обстоятельств, исследованных судом, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, в том числе, по месту осуществления им волонтерской деятельности, наличие 2 малолетних детей и матери – инвалида 2 группы на иждивении, суд находит исключительными, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алиева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алиева А.Г. оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Алиева А.Г. с 09.06.2020 г. по 25.08.2020 г. включительно, а также с 26.08.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт диски с аудио и видеозаписями, сведения «<данные изъяты>», кассовые чеки банкомата, хранящиеся при деле (т.1 л.д.111-112, 114-116, 118-123) – хранить при деле; наркотическое средство в пустом полимерном пакетике, спичечный коробок со спичками, первоначальные бирки, упакованные в полимерный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте (л.д.179) – уничтожить; мобильный телефон, хранящийся там же (л.д.184) – передать Алиеву А.Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                        Н.Н. Смирнов