Дело № 33-8890/2020

Определение

Судья Черепанова А.Г.

Дело № 33-8890/2020 (№ 2-1328/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фомина В.И.,

судей Симоновой Т.В., Абашевой Д.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05.10.2020 года дело по апелляционной жалобе Ирундина Сергея Александровича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 15.07.2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ирундина Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения отказать».

Изучив материалы дела, пояснения истца Ирундина С.А., представителя истца Хаязову З.М., заслушав доклад судьи Фомина В.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ирундин С.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 469 000 руб. в счет погашения ссудной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 17.05.2016 между Ирундиным С.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 496000 руб. Также между Ирундиным С.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья сроком на 60 месяцев. В соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России» при наступлении страхового случая ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принимает на себя обязательство произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя - ПАО «Сбербанк России» в части фактической задолженности страхователя по кредитному договору. В период с 01.02.2018 по 16.02.2018 истец проходил лечение в ГБУЗ ПК «***» г. Березники в отделении неотложной хирургии. В период прохождения лечения был выявлен сопутствующий диагноз: ***. В связи с обнаруженным сопутствующим заболеванием присвоена ** группа инвалидности в период действия договора страхования. Считает, что наступил страховой случай, о котором были извещены ПАО «Сбербанк России» и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». В выплате страхового возмещения в пользу ПАО «Сбербанк России» ему было отказано. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не признал событие страховым случаем.

Судом постановлено приведенное выше решение об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ирундин С.А., в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Оспаривает вывод суда о том, что страховой случай не наступил. Указывает, что инвалидность наступила вследствие возникновения заболевания, возникшего в период действия договора страхования (аденокарциномы), а не по причинам, им вызванным, таким как заболевание сердечно-сосудистой системы, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между ранее диагностированным заболеванием и наступившей инвалидностью.

Истец и его представитель в суде доводы апелляционной жалобы поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относится, в том числе, условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.05.2016 между ПАО Сбербанк и Ирундиным С.А. заключен кредитный договор. Банк предоставил Ирундину С.А. потребительский кредит в сумме 496 000 руб. под 22,50 % годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Ирундин С.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства.

17.05.2016 Ирундиным С.А. подписано заявление, согласно которому он выразил согласие быть застрахованным лицом в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика». Страховая сумма по договору страхования от 17.06.2016 составляла 496 000 руб.

Выгодоприобретателем по добровольному страхованию жизни, здоровья заемщика является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным Банком. В остальной части выгодоприобреталелем является застрахованное лицо (в случае его смерти наследники застрахованного лица).

Пунктом 1 договора страхования предусмотрены страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия): Стандартное покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п.1.2 настоящего заявления: Смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы; Ограниченное покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанных ниже в настоящем пункте: Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая: недееспособные; лица, возраст которых составляет на дату заполнения заявления менее 18 полных лет, или более 65 полных лет; лица, состоящее на учет в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном или кожно-венерологическом диспансере; лица, страдающие онкологическими заболеваниями, заболеваниями, вызванными воздействиями радиации; лица, страдающие следующими заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних 5 лет в связи с такими заболеваниями): сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличем, какими-либо заболеваниями легких (за исключением острых респираторных заболеваний), головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта (за исключением острых пищевых отравлений, гастрита), почек, эндокринной системы заболеваниями костно-мышечной системы (за исключением остеохондроза); заболеваниями крови (за исключением железодефицитной анемии легкой степени); лица, обращавшиеся за оказанием мед.помощи по поводу СПИДа, лица, являющиеся носителями ВИЧ-инфекции, больные СПИДом; инвалиды 1,2,3 группы или лица, имеющие направление на МСЭ; военнослужащие, гражданские служащие, а также лица, должностные или иные обязанности которых связаны с деятельностью на высоте, под землей, под водой, с радиацией, взрывчатыми веществами, огнем, хищными животными, включая работу по профессиям: сотрудник ОМОН/СОБР/ОДОН и иного специализированного отделения МВД, сотрудник ГИБДД, дружинник, инкассатор, вооруженный охранник, телохранитель, спасатель, рабочий горнодобывающей, нефтяной, атомной, химической или сталелитейной промышленности, каскадер, испытатель, профессиональный пилот.

В период с 01.02.2018 по 16.02.2018 Ирундин С.А. проходил лечение в ГБУЗ ПК «***» г. Березники в отделении неотложной хирургии с диагнозом: ***. Также Ирундину С.А. был установлен сопутствующий

диагноз: ***.

31.05.2019 Ирундину С.А. установлена ** группа инвалидности по общему заболеванию по 01.06.2020, продлена до 01.06.2021.

С 30.12.2014 по 20.01.2015 Ирундин С.А. проходил лечение в отделении кардиологии БРИТ ГБУЗ ПК «***» с диагнозом *** (выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № **).

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательства наступления страхового случая отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что решение отмене не подлежит.

Из исследованных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательств следует, что Ирундин С.А. при заключении договора страхования был ознакомлен с его условиями, а также перечнем событий, которые являются страховыми случаями, наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты.

Предметом заключенного между Ирундиным С.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных со смертью застрахованного лица в результате несчастного случая, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы (стандартное покрытие) (п. 1.1 Договора страхования). Действительно, в период действия кредитного договора истцу установлена ** группа инвалидности.

Однако, поскольку установлено, что в предшествующие 5 лет до заключения договора страхования, истец имел заболевание сердечно-сосудистой системы – ***, которое поименовано в п. 1.2 (Договора страхования), то выплате подлежит страховая сумма только по риску «Смерть застрахованного лица» (ограниченное покрытие).

Поскольку обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только при наступлении предусмотренного в договоре страхования события, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имелось правовых оснований для признания заявленного события наступившим страховым случаем и, как следствие, для выплаты страхового возмещения по заявленному событию. Судебная коллегия с указанным обстоятельством соглашается, полагая, что правовых оснований для наступления страхового случая не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы выводов суда по существу иска не опровергают. Выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон применен судом верно, нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковсского городского суда Пермского края от 15.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ирундина Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: