Дело № 12-569/2020

Решение

     № 12-569/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 22 сентября 2020 г.

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев определение судьи Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2020 года о направлении дела №А55-12247/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Выбор СВ» (ФИО1) в Самарский областной суд для определения подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2020 года дело№А55-12247/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Выбор СВ» (ФИО1) передано в Самарский областной суд для определения подсудности, для направления его на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.16 данного Кодекса, рассматривают судьи.

Исходя из положений статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, перечисленных в частях 1 и 2 данной статьи за исключением категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных, военных и арбитражных судов, указанных в абзацах первом - пятом части 3 этой статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Так, в силу положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако, частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

В соответствии с п.п. «з» п.3 вышеуказанного Постановления при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Поскольку по настоящему делу было проведено административное расследование, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование – Отдела полиции № 22 У МВД России по г.Тольятти, расположенного по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области.

    Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Выбор СВ» (ФИО1), направить для рассмотрения по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда О.В. Чемерисова