Дело № 22-6476/2020

Определение

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 октября 2020 года.

Председательствующий Осокин М.В. Дело № 22-6476/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Алексейцевой Е.В., Русановой И.Л.,

при секретаре Хамидуллиной Л.С.,

с участием:

старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,

осужденного Погудина А.Н.,

его защитника – адвоката Фальченко О. Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Погудина А.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2020 года, которым

Погудин А.Н.,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 30 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 22 июня 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 30 декабря 2014 года отменено; на основании ??ст. 70 УК РФ окончательно Погудину А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто 16 мая 2019 года;

осужденного приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 28 января 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 28 января 2020 года, окончательно Погудину А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 28 января 2020 года, а также период содержания Погудина А.Н. под стражей с 23 ноября 2019 года по 10 марта 2020 года, а также с 19 августа 2020 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного Погудина А.Н., его защитника – адвоката Фальченко О.Д., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Курченко С.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Погудин А.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 2,374 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено Погудиным А.Н. 25 сентября 2019 года в Железнодорожном района г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Погудин А.Н. просит приговор изменить, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Автор жалобы также просит учесть, что является ... лицом. Обращает внимание, что имеет устойчивые социальные связи, поддерживает близких родственников.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает приговор в отношении Погудина А.Н. законным и обоснованным.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела были соблюдены.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился Погудин А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Судом первой инстанции также учтены и данные о личности Погудина А.Н., его семейное положение, отношение с близкими родственниками, наличие постоянного места работы, характеристики с места жительства, а также то обстоятельство, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Оснований для повторного учёта всех этих обстоятельств и сведений судебная коллегия не усматривает.

Наряду со смягчающими обстоятельствами, судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Погудина А.Н., учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является особо опасным.

При назначении наказания Погудину А.Н. суд обоснованно, по мнению судебной коллегии, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем указал в приговоре с приведением убедительных мотивов.

Категория совершенного Погудиным А.Н. преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание. По этой же причине не может быть применена ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наличие особо опасного рецидива преступлений исключает возможность применения положений ст. 73 УК РФ.

По своим виду и размеру назначенное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и требованиям Общей части УК РФ. Окончательное наказание также правильно назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Вопреки доводам осужденного, вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив, правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2020 года в отношении Погудина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Погудина А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи: Е.В. Алексейцева

И.Л. Русанова