Дело № 1-78/2020

Приговор

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 06 октября 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Большакова Ю.В. и коллегии присяжных заседателей, с участием государственных обвинителей – начальника отдела государственных обвинителей прокуратуры Свердловской области Коваленко Е.Г., старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., потерпевшей *** ., подсудимого Швецова Е.С., защитника - адвоката Бикбулатова Р.Ш., при секретаре Коноваловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШВЕЦОВА Е. С., *** не судимого;

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу – дата (т. 2 л. д. 1-5), с мерой пресечения в виде заключения под стражей с дата (т. 2 л. д. 54), освобожденного из-под стражи в зале суда дата на основании ч. 1ст. 346 УПК РФ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Швецову Е.С. вменялось совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно предъявленному обвинению, дата, около 20 часов 45 минут Швецов Е.С. и *** . находились в помещении кухни пятого этажа общежития по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В этот же день, около 20 часов 45 минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Швецовым Е.С. и *** , возник словесный конфликт, в результате которого *** . нанес не менее двух ударов в область лица Швецова Е.С., после чего Швецов Е.С. оттолкнул от себя *** . в сторону дверей, ведущих на балкон кухни. От указанных действий *** . разбил своим телом стекла в двух расположенных друг за другом левых дверей балкона, получив при этом поверхностную рану подбородочной области. В ходе продолжившегося конфликта *** и Швецов Е.С. оказались на полу кухни, где Швецов Е.С. нанес не менее двух ударов в область головы ***

В ходе конфликта, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Швецова Е.С. на почве личных неприязненных отношений к *** вызванных произошедшей ссорой с потерпевшим, возник умысел на убийство последнего.

дата, около 20 часов 45 минут, Швецов Е.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на убийство *** ., желая наступления смерти последнего, действуя умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в помещении общей кухни пятого этажа общежития по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к последнему, вызванную продолжающимся конфликтом с *** ., с целью его убийства, правой рукой взял с пола кухни фрагмент осколка оконного стекла и, используя его в качестве оружия, находясь сверху на спине у лежащего на полу кухни потерпевшего, умышленно и целенаправленно, с силой нанес им один удар в область жизненно важных органов - груди, на границе с областью шеи ***

В результате указанных умышленных действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, Швецов Е.С. причинил *** . повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения по передней поверхности груди, на границе с областью шеи, справа от средней линии и на расстоянии 153 см от подошвенной поверхности стоп с повреждением мышц грудной клетки, париетальной плевры над первым ребром, подключичных артерии и вены, верхней доли правого легкого, которое является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных действий Швецова Е.С., направленных на причинение смерти *** ., смерть последнего наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате проникающего колото-резанного ранения по передней поверхности груди справа на границе с областью шеи с повреждением мышц грудной клетки, париетальной плевры над первым ребром, подключичных артерии и вены, верхней доли правого легкого, осложнившегося острой кровопотерей, о чем свидетельствуют микро- и макроскопические изменения внутренних органов. Указанное телесное повреждение, причиненное Швецовым Е.С., состоит в прямой причинной связи со смертью ***

Органы следствия квалифицировали действия Швецова Е.С. по ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от дата признано недоказанным наличие события преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимый Швецов Е.С. подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. п.1 и 4 ч. 2ст. 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления.

В связи с оправдательным вердиктом присяжных заседателей дата Швецов Е.С. в соответствии со ст. 346 УПК РФ освобожден из-под стражи в зале суда, а потому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 302 УПК РФ за Швецовым Е.С. необходимо признать право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказанную в период судебного разбирательства юридическую помощь подсудимому Швецову Е.С. в сумме 3105 рублей, которые в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию со Швецова Е.С.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 306, 343, 348, 350 и 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

На основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей от дата ШВЕЦОВА Е. С. признать невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.п.1 и 4 ч. 2ст. 302 УПК РФ в связи с не установлением события преступления.

Признать за оправданным Швецовым Е.С. право на реабилитацию и разъяснить, что он имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Вред, причиненный оправданному в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Швецова Е. С., освобожденного из-под стражи в зале суда дата на основании ч. 1ст. 346 УПК РФ - отменить.

Вещественные доказательства: 6 отрезков липкой ленты со следами папиллярных линий, пару тапок, осколки стекла; кроссовки черные, футболку зеленую, ремень, джинсы синие, куртку; кофту синюю, футболку синюю, брюки синие, трусы черные, носки черные – направить руководителю следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> вместе с уголовным делом.

Уголовное дело направить руководителю следственного органа -руководителю следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Большаков