Дело № 1-78/2020

Номер дела: 1-78/2020

УИН: 66RS0022-01-2020-000616-58

Дата начала: 19.03.2020

Суд: Березовский городской суд Свердловской области

Судья: Большаков Юрий Валерьевич

Статьи УК: 105
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник (адвокат) Бикбулатов Роман Шамильевич
Швецов Евгений Сергеевич Статьи УК: 105 ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 19.03.2020
Передача материалов дела судье 19.03.2020
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено предварительное слушание 25.03.2020
Предварительное слушание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 31.03.2020
Предварительное слушание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 15.04.2020
Предварительное слушание Заседание отложено НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО 27.05.2020
Предварительное слушание Заседание отложено НЕДОСТАВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО 30.07.2020
Предварительное слушание Назначено судебное заседание 02.09.2020
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 30.09.2020
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 01.10.2020
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 02.10.2020
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 05.10.2020
Судебное заседание Постановление приговора 06.10.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.10.2020
 

Приговор

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 06 октября 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Большакова Ю.В. и коллегии присяжных заседателей, с участием государственных обвинителей – начальника отдела государственных обвинителей прокуратуры Свердловской области Коваленко Е.Г., старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., потерпевшей *** ., подсудимого Швецова Е.С., защитника - адвоката Бикбулатова Р.Ш., при секретаре Коноваловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШВЕЦОВА Е. С., *** не судимого;

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу – дата (т. 2 л. д. 1-5), с мерой пресечения в виде заключения под стражей с дата (т. 2 л. д. 54), освобожденного из-под стражи в зале суда дата на основании ч. 1ст. 346 УПК РФ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Швецову Е.С. вменялось совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно предъявленному обвинению, дата, около 20 часов 45 минут Швецов Е.С. и *** . находились в помещении кухни пятого этажа общежития по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В этот же день, около 20 часов 45 минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Швецовым Е.С. и *** , возник словесный конфликт, в результате которого *** . нанес не менее двух ударов в область лица Швецова Е.С., после чего Швецов Е.С. оттолкнул от себя *** . в сторону дверей, ведущих на балкон кухни. От указанных действий *** . разбил своим телом стекла в двух расположенных друг за другом левых дверей балкона, получив при этом поверхностную рану подбородочной области. В ходе продолжившегося конфликта *** и Швецов Е.С. оказались на полу кухни, где Швецов Е.С. нанес не менее двух ударов в область головы ***

В ходе конфликта, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Швецова Е.С. на почве личных неприязненных отношений к *** вызванных произошедшей ссорой с потерпевшим, возник умысел на убийство последнего.

дата, около 20 часов 45 минут, Швецов Е.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на убийство *** ., желая наступления смерти последнего, действуя умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в помещении общей кухни пятого этажа общежития по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к последнему, вызванную продолжающимся конфликтом с *** ., с целью его убийства, правой рукой взял с пола кухни фрагмент осколка оконного стекла и, используя его в качестве оружия, находясь сверху на спине у лежащего на полу кухни потерпевшего, умышленно и целенаправленно, с силой нанес им один удар в область жизненно важных органов - груди, на границе с областью шеи ***

В результате указанных умышленных действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, Швецов Е.С. причинил *** . повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения по передней поверхности груди, на границе с областью шеи, справа от средней линии и на расстоянии 153 см от подошвенной поверхности стоп с повреждением мышц грудной клетки, париетальной плевры над первым ребром, подключичных артерии и вены, верхней доли правого легкого, которое является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных действий Швецова Е.С., направленных на причинение смерти *** ., смерть последнего наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате проникающего колото-резанного ранения по передней поверхности груди справа на границе с областью шеи с повреждением мышц грудной клетки, париетальной плевры над первым ребром, подключичных артерии и вены, верхней доли правого легкого, осложнившегося острой кровопотерей, о чем свидетельствуют микро- и макроскопические изменения внутренних органов. Указанное телесное повреждение, причиненное Швецовым Е.С., состоит в прямой причинной связи со смертью ***

Органы следствия квалифицировали действия Швецова Е.С. по ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от дата признано недоказанным наличие события преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимый Швецов Е.С. подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. п.1 и 4 ч. 2ст. 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления.

В связи с оправдательным вердиктом присяжных заседателей дата Швецов Е.С. в соответствии со ст. 346 УПК РФ освобожден из-под стражи в зале суда, а потому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 302 УПК РФ за Швецовым Е.С. необходимо признать право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказанную в период судебного разбирательства юридическую помощь подсудимому Швецову Е.С. в сумме 3105 рублей, которые в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию со Швецова Е.С.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 306, 343, 348, 350 и 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

На основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей от дата ШВЕЦОВА Е. С. признать невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.п.1 и 4 ч. 2ст. 302 УПК РФ в связи с не установлением события преступления.

Признать за оправданным Швецовым Е.С. право на реабилитацию и разъяснить, что он имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Вред, причиненный оправданному в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Швецова Е. С., освобожденного из-под стражи в зале суда дата на основании ч. 1ст. 346 УПК РФ - отменить.

Вещественные доказательства: 6 отрезков липкой ленты со следами папиллярных линий, пару тапок, осколки стекла; кроссовки черные, футболку зеленую, ремень, джинсы синие, куртку; кофту синюю, футболку синюю, брюки синие, трусы черные, носки черные – направить руководителю следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> вместе с уголовным делом.

Уголовное дело направить руководителю следственного органа -руководителю следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Большаков

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».