Дело № 1-116/2020

Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

______________________________________________________________________________

город Абаза РХ                                                       02 декабря 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретарях Мойкиной А.А., Елпатовой Е.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Таштыпского района РХ Стративновой М.О., Колмогоровой Т.В.,

подсудимого Шендера А.Н.,

защитника - адвоката Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                Шендера Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шендер А.Н. совершил два незаконных сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), один из которых в значительном размере, другой – в крупном.

Данные преступления подсудимым совершены в г. Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 31 минуту 15 апреля 2020 года Шендер А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, прибыл в г. Абакан Республики Хакасия, точное место в ходе следствия не установлено, где приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,203 грамм, с целью последующего его незаконного сбыта на территории г. Абаза Республика Хакасия бесконтактным способом через созданный им ранее, с помощью своего сотового телефона <данные изъяты>, чат под названием <данные изъяты>, который он зарегистрировал через интернет-мессенджер (систему мгновенного обмена сообщениями) «Telegram», доступный для всеобщего посещения.

После чего Шендер А.Н., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, перевез вышеуказанное наркотическое средство в г. Абазу Республики Хакасия, где с целью последующего его незаконного сбыта разместил в созданном им ранее чате под названием <данные изъяты> сообщение об имеющимся у него в наличии наркотическом средстве, его стоимость и вес.

После чего, в период времени с 20 часов 31 минуту 15.04.2020 года до 09 часов 21 минуту 16.04.2020 года,    Шендер А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, бесконтактным способом, через созданный им ранее чат под названием <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где поместил в тайник вышеуказанное наркотическое средство. Затем, Шендер А.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на территории г. Абаза Республики Хакасия, при помощи сотового телефона <данные изъяты>, через интернет-мессенджер (систему мгновенного обмена сообщениями) «Telegram», посредством сети «Интернет», в зарегистрированном им ранее чате под названием <данные изъяты> получил сообщение от гр. ФИО1 с указанием вида и количества желаемого для приобретения наркотического средства, после чего переслал ФИО1 номер электронного счета «Qiwi-кошелька» №, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. Затем ФИО1 перечислил на электронный счет «Qiwi-кошелька» № в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее Шендер А.Н., после получения подтверждения перечисления денежных средств, переслал ФИО1 электронное сообщение о местонахождении тайника с приобретенным им наркотическим средством, тем самым Шендер А.Н. достиг договоренности с ФИО1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства в значительном размере.

20 апреля 2020 года около 17 часов 00 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство, незаконно сбытое Шендером А.Н. при вышеуказанных обстоятельствах.

21 апреля 2020 года в 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном у <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство, незаконно сбытое Шендером А.Н. при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Вышеуказанное наркотическое средство включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам.

Масса вышеуказанного наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», равная 0,203 г.,    отнесена к значительному размеру.

Кроме того, в период времени с 12 часов 42 минут до 14 часов 07 минут 05 июня 2020 года Шендер А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, прибыл в г. Минусинск Красноярского края, точное место в ходе следствия не установлено, где приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,556 грамм, с целью последующего его незаконного сбыта на территории г. Абаза Республика Хакасия, бесконтактным способом, через созданный им ранее, с помощью своего сотового телефона марки <данные изъяты>, чат под названием <данные изъяты>, который он зарегистрировал через интернет-мессенджер (систему мгновенного обмена сообщениями) «Telegram», доступный для всеобщего посещения.

После чего Шендер А.Н., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, перевез вышеуказанное наркотическое средство в г. Абазу Республики Хакасия, где с целью последующего его незаконного сбыта, разместил в созданном им ранее чате под названием <данные изъяты> сообщение об имеющимся у него в наличии наркотическом средстве, его стоимость и вес.

После чего, в период времени с 17 часов 12 минут 05 июня 2020 до 14 часов 56 минут 08 июня 2020 года Шендер А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где поместил в тайник вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,556 грамм.

08 июня 2020 года с целью документирования и пресечения преступной деятельности Шендера А.Н., сотрудником ННК Отд МВД России по г. Абаза в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого сотрудник ННК Отд МВД России по г. Абаза, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», посредством интернет-мессенджера (систему мгновенного обмена сообщениями) «Telegram» в сети « Интернет », через созданный ранее Шендером А.Н. чат под названием <данные изъяты>, направил сообщение о намерении приобрести наркотическое средство. После чего Шендер А.Н. посредством текстовых сообщений по сети « Интернет » в интернет-мессенджере (системе мгновенного обмена сообщениями) «Telegram», через созданный им ранее чат под название <данные изъяты>, сообщил выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотруднику ННК Отд МВД России по г. Абаза о том, что в наличии имеется для продажи наркотическое средство, с указанием его стоимости, веса и номера счета электронного Qiwi-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

08 июня 2020 года в 10 часов 49 минут сотрудник ННК Отд МВД России по г. Абаза, находясь в г. Абаза Республики Хакасия, выполняя требование Шендера А.Н., произвел оплату на электронный счет «Qiwi-кошелька» № за приобретенное в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» наркотическое средство денежные средства в сумме 2500 рублей, о чем сообщил ему посредством интернет-мессенджера «Telegram», через созданный ранее Шендером А.Н. чат под названием <данные изъяты>.

После чего Шендер А.Н., находясь на территории г. Абаза Республики Хакасия, получив сообщение по сети « Интернет » через созданный им ранее чат под названием <данные изъяты> от сотрудника ННК Отд МВД России по г. Абаза, что последним произведена оплата за приобретаемое наркотическое средство, убедился, что на электронный счет «Qiwi-кошелька» № поступили денежные средства в размере 2500 рублей, посредством сообщений по сети « Интернет » в интернет-мессенджере (системе мгновенного обмена сообщениями) «Telegram», через созданный им ранее чат под название <данные изъяты>, сообщил выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотруднику ННК Отд МВД России по г. Абаза о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно указал, что наркотическое средство находится на участке местности, расположенном с <адрес>.

08 июня 2020 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства» на участке местности, расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,556 грамм.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

     Вышеуказанное наркотическое средство включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическим средствам.

Масса вышеуказанного наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», равная 1,556 грамм, отнесена к крупному размеру.

Подсудимый Шендер А.Н. вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в судебном заседании давать отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шендера А.Н., данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве в качестве обвиняемого 18 августа, 14 сентября 2020 года, из которых следует, что ранее он продавал наркотическое средство «шоколад», приобретаемое через интернет-магазины <данные изъяты> бесконтактным способом через тайники, которые находились в г. Абакан, в г. Минусинск и их пригороде, своим знакомым из рук в руки. В феврале 2020 года с целью заработка денег он решил открыть свой интернет-магазин по бесконтактной продаже синтетического наркотического средства «шоколад». 25 февраля 2020 года, находясь дома на <адрес>, в своем телефоне марки <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм» он создал чат под названием <данные изъяты>, для выхода в интернет он использовал разные сим-карты, которые он нашел в г. Абаза РХ. В своем чате <данные изъяты> он разместил прейскурант, в котором указал стоимость шоколада 1000 рублей за 1 грамм. Ему писали в данный чат, указывали вес и сумму, он в ответ писал номер киви-кошелька, после перечисления денежных средства на счет киви-кошелька он отправлял фотографию места «закладки» с географическими координатами, которые находились в г. Абаза, денежные средства за «шоколад» ему переводили на счет киви-кошелька, который он зарегистрировал на имя знакомой ФИО2, к кошельку привязал сим-карту №, которую он также нашел на улице г. Абаза РХ. Затем с киви-кошелька он переводил деньги на банковскую карту своей мамы № ПАО «Сбербанк России», которая находится в его пользовании, и на банковскую карту ФИО2 ПАО «Сбербанк России», к которой у его сожительницы ФИО3 имеется допуск через «Онлайн-банк», который установлен в ее телефоне, и со счета банковской карты он перекидывал деньги на банковскую карту мамы.

Так, 15 апреля 2020 года он приобрел через интернет-магазин с помощью своего телефона <данные изъяты> наркотическое средство, за которым съездил в г. Абакан на своей машине <данные изъяты>. Когда приехал, находясь дома по <адрес>, расфасовал наркотик на глаз, затем развез по тайникам, в том числе на <адрес> и <адрес>, которые он фотографировал на свой телефон с помощью специальной программы, где указываются географические координаты. Затем 20 апреля 2020 года через созданный им чат в мессенджере «Телеграмм» он продал наркотическое средство «шоколад», которое поместил, в том числе, под столбом, расположенным на пересечении улиц <адрес>, и <адрес>.

Кроме этого, 05 июня 2020 года он приобрел через интернет-магазин с помощью своего телефона <данные изъяты> наркотическое средство, за которым он съездил в г. Минусинск на своей машине <данные изъяты>. Когда приехал, находясь дома по <адрес>, расфасовал наркотик на глаз, затем развез по тайникам, в том числе в <адрес>, и в период времени с 06 июня 2020 года по 08 июня 2020 года продал «шоколад» через созданный им чат <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм». Часть наркотического средства «шоколад» он поместил в тайник в <адрес>, которое продал за 2000 рублей, деньги за наркотик ему перечислили на киви-кошелек №.

Места, где он приобретал для последующего сбыта наркотик, он показать не сможет, так как когда он оплачивал наркотик, ему на телефон марки <данные изъяты> приходила фотография с участком местности, на котором были географические координаты с местом «закладки», данные координаты он забивал в навигаторе и по нему находил место, на адреса он не смотрел. После этого он фотографии удалял, чтобы не путаться впоследствии.

Наркотические средства он всегда приобретал для последующей продажи через интернет магазины <данные изъяты>, через тайники, которые находились в г. Абакане, в г. Минусинске и их пригороде, затем привозил домой на <адрес>, расфасовывал приобретенный «шоколад» по 1 грамму, который помещал на монеты номиналом в 1 рубль или 2 рубля, которые потом заворачивал фрагментом полимерного пакета. Кроме этого, с февраля 2020 года он дважды поменял название чата <данные изъяты>. Для осуществления звонков он пользовался сим-картой МТС №. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 175-177, 185-188).

В ходе проверки показаний на месте 07 июля 2020 года Шендер А.Н. в присутствии понятых показал места сделанных им тайников. А именно, у <адрес>, а также на участке местности, расположенном в <адрес> (т. 2 л.д. 170-174).

После оглашения приведенных показаний подсудимый Шендер А.Н. подтвердил их в полном объеме.

            Оценивая показания Шендера А.Н., данные им в ходе производства предварительного расследования, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, также Шендер А.Н. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допросы проведены в присутствии защитника, замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Суд признает вышеприведенные показания Шендера А.Н., данные на стадии предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они соотносятся с другими исследованными по делу доказательствами и не противоречат другим материалам дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном так, как это изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Признательные показания Шендера А.Н. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, проведенной с его участием в рамках расследования уголовного дела 07 июля 2020 года, в ходе которой подсудимый добровольно показал места сделанных им тайников.

Как видно из материалов уголовного дела, протокол проверки показаний на месте обвиняемого составлен в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства, каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было. С протоколом проверки показаний на месте Шендер А.Н. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих пояснений и показаний. В судебном заседании стороной защиты указанный протокол не оспаривается, в связи с чем суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Показания Шендера А.Н., признанные судом достоверными, его пояснения в ходе проверки показаний на месте, а также позиция в суде соотносятся между собой, с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, позволяя суду объективно установить обстоятельства совершения преступлений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперативный работник Отд МВД России по г. Абаза ФИО4, подтверждая причастность подсудимого Шендера А.Н. к незаконному сбыту наркотических средств, сообщил сведения об оперативно-розыскных мероприятиях, проведенных в отношении подсудимого.

    Так, свидетель ФИО4 суду показал, что он занимает должность старшего оперуполномоченного отделения наркоконтроля Отд МВД России по г. Абаза. В его обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Была получена информация о том, что неизвестное лицо на территории г. Абаза осуществляет незаконный сбыт наркотических средств с помощью мессенджера «Телеграмм», в котором создан магазин-чат <данные изъяты>, ранее название было <данные изъяты>. Была проведена проверка по данной информации, данная информация подтвердилась, было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с целью установления, действительно ли осуществляется продажа наркотических средств или это введение в заблуждение. Суть «оперативного эксперимента» заключалась в создании условий для человека, подозреваемого в совершении преступления, чтобы он мог сам решить, совершать ему данные действия или не совершать, то есть, продавать наркотик или не продавать. Кроме того, необходимо было установить, действительно ли человек продает наркотические средства или просто обманывает, взяв деньги. Круг лиц, покупающих наркотические средства, был ограничен, поэтому был подобран человек, который дал согласие, что он с его аккаунта вступит в переписку для приобретения наркотического средства. 08 июня 2020 года он вступил в переписку с продавцом в данном чате, спросил «есть или нет», поступил ответ, что адреса пополнились, были указаны суммы. Затем ему скинули номер киви-кошелька, цифры он уже не помнит, после этого через терминал, находящийся по адресу: <адрес>, он внес денежные средства в размере 2500 рублей по номеру киви-кошелька, указанному продавцом, и написал ему, что оплатил. После чего, были получены координаты, по которым якобы находится наркотическое средство, фотография и было написано: три маленьких дерева, там сверток в целофане. После этого было проведено ОРМ «обследование территории» по указанным координатам, в присутствии понятых, в ходе которого в лесном массиве был изъят сверток с тремя монетами номиналом в один рубль, на которые была нанесена масса темного цвета, сверток был упакован, изъят, отправлен на исследование. После проведения исследования было установлено, что эта масса является синтетическим наркотическим средством, в разговорной речи его называют «шоколад». После этого были проведены мероприятия по установлению принадлежности данного киви-кошелька, а также, куда выводились денежные средства от данного киви-кошелька. Было установлено, что киви-кошелек зарегистрирован на имя ФИО2, а выводились денежные средства на две карты, одна карта зарегистрирована на ФИО2, другая на ФИО5. Были просмотрены видеозаписи по времени снятия денежных средств с данных карт, где было установлено, что денежные средства снимает Шендер А.Н. Было получено постановление следователя о приводе, Шендер А.Н. находился в г. Абакане, его доставили, при нем был обнаружен сотовый телефон.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что оператор интернет-магазина сообщил ему номер киви-кошелька № (т. 2 л.д. 106-109). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Оценивая вышеприведенные показания свидетеля ФИО4, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Показания данного свидетеля позволяют установить суду обстоятельства, при которых было выявлено одно из инкриминируемых Шендеру А.Н. преступлений и его причастность к этому преступлению.

Показания свидетеля ФИО4 о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности Шендера А.Н. к сбыту наркотических средств, а также создания для него условий для сбыта или отказа от сбыта наркотических средств объективно подтверждаются представленными органу предварительного следствия материалами оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства», в ходе которых выявлен факт сбыта Шендером А.Н. синтетического наркотического средства.

Так, материалами ОРМ «оперативный эксперимент» установлено, что постановлением старшего оперуполномоченного ННК Отд МВД России по г. Абаза ФИО4 от 08 июня 2020 года, утвержденным заместителем начальника Отд МВД России по г. Абаза, было принято решение о проведении данного ОРМ, имеются скриншоты с перепиской 08 июня 2020 года в период времени с 14.:04 до 14:51 в мессенджере «Телеграмм» в чате <данные изъяты>, где оператор чата отвечал на вопросы о стоимости и о наличии, а также скинул номер киви-кошелька, куда было необходимо перевести 2500 рублей – №, затем скинул фото лесной местности с координатами <адрес> с описанием: идешь по координатам, ищешь 3 маленьких деревца как на фото, между ними прикопан сверток в целофане. Также имеются скриншоты перевода денежных средств в сумме 2500 рублей на номер киви-кошелька №, светокопии денежных купюр, кассовый чек, на котором указан адрес терминала:       <адрес>, дата 08.06.2020, время 14:49:57 (т. 1 л.д. 64-70).

Материалами ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено, что распоряжением заместителя начальника Отд МВД России по г. Абаза от 08 июня 2020 года принято решение о проведении данного ОРМ в лесном массиве г. Абаза по географическим координатам <адрес>. Протоколом проведения обследования подтверждается, что старшим оперуполномоченным ННК Отд МВД России по         г. Абаза ФИО4 в присутствии двух граждан ФИО6, ФИО7 было произведено обследование лесного массива в г. Абаза по географическим координатам <адрес>, в ходе обследования обнаружено три молодых дерева, между ними на земле присыпанный хвоей был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находилось три металлические монеты с веществом темного цвета, данный сверток был упакован, опечатан, изъят, имеется фототаблица (т. 1 л.д. 72-77).

Изъятое в ходе ОРМ представленное на исследование вещество, в соответствии со справкой об исследовании № 2/531 от 08 июня 2020 года, является синтетическим наркотическим веществом с массой: 0,568г., 0,529г., 0,459г. (т. 1 л.д. 59).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Их результаты надлежащим образом закреплены, соответствуют вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4, направлены следователю в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…», т.е. на основании постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении результатов ОРД.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 суду показал, что в начале 2020 года и затем в апреле 2020 года он приобретал в магазине-чате <данные изъяты> через приложение «Телеграмм» наркотическое средство «шоколад» для личного употребления. Покупал он следующим образом. Писал в чат о том, что хочет купить, ему отвечают о том, что имеется, он выбирает, магазин дает номер «киви-кошелька», он переводит туда деньги, и ему присылают адрес тайника в виде описания места. Номер киви-кошелька он не помнит. 16 апреля 2020 года он написал в данный чат с телефона друга для того, чтобы приобрести наркотическое средство. Он хотел приобрести синтетический наркотик «шоколад» на 3000 рублей. Деньги он перевел на «киви-кошелек», ему прислали описание адреса, по которому находится тайник. Тайник находился по <адрес>. Он около 3-4 дней не мог найти тайник, потом еще раз пошел искать и нашел его, обнаружил монету номиналом в 1 рубль, которая была завернута в фольгу. Он забрал монету, частично употребил наркотическое средство, а оставшуюся часть на следующий день, 21 апреля 2020 года, у него изъяли сотрудники полиции. Он шел в сторону лесопилки в Абазе-Заречной, к нему подъехали сотрудники полиции и в ходе досмотра изъяли наркотическое средство, приобретенное в этом магазине, в присутствии понятых. После этого он перестал употреблять наркотическое средство. В магазин заходил со своего номера №. По факту покупки 16 апреля 2020 года он направлял деньги через свой «киви-кошелек» и всегда он пользовался только «киви-кошельком». Он приобретал наркотическое средство в начале апреля и 16 апреля. Может быть такое, что и больше двух раз в апреле приобретал. Магазин своего названия не менял.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе производства предварительного расследования, где свидетель показал, что номером счета киви-кошелька продавца является №. Также показал, что магазин менял название с <данные изъяты> на <данные изъяты> (т. 2 л.д. 79-81). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Подвергая оценке показания свидетеля ФИО1, суд находит их достоверными, соответствующими действительности и согласующимися с нижеизложенными письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра от 21 апреля 2020 года установлено, что в присутствии приглашенных граждан на <адрес> был досмотрен ФИО1, у которого была обнаружена и изъята металлическая монета достоинством один рубль с нанесенной массой темного цвета (т. 1 л.д. 31).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 мая 2020 года подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный в <адрес> и пояснил, что в указанном месте 20.04.2020 около 17 часов он поднял металлическую монету достоинством один рубль с намазанным на нее наркотическим средством «шоколад» (т. 1 л.д. 36-41).

В соответствии со справкой об исследовании № 2/399 от 21 апреля 2020 года изъятое представленное на исследование вещество является синтетическим наркотическим веществом массой 0,203 г. (т. 1 л.д. 50).

Факт сбыта Шендером А.Н. наркотического средства подтверждается и содержанием иных письменных доказательств, протоколов следственных действий:

-протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в <адрес> (т. 1 л.д. 54-57).

-протоколом личного досмотра Шендера А.Н. от 07 июля 2020 года, в ходе которого у Шендара А.Н. в присутствии приглашенных граждан было обнаружено и изъято: сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 108);

-протоколом выемки от 16 августа 2020 года, в соответствии с которым у свидетеля ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая осмотрена, приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 143-149);

-протоколом осмотра предметов от 06 августа 2020 года, из которого следует, что осмотрено наркотическое вещество, а также три металлические монеты, изъятые в ходе ОРМ 08 июня 2020, приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 151-154);

-протоколом осмотра предметов от 19 августа 2020 года, которым установлено, что осмотрено наркотическое вещество и металлическая монета, изъятые у ФИО1, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 164-166);

-протоколом осмотра предметов от 08 июля 2020 года, в соответствии с которым осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в телефоне имеется приложение «Телеграмм», обнаружен чат <данные изъяты>, а также иные чаты, в которых имеется переписка Шендера А.Н., сводящаяся к покупке последним в г. Абакане и г. Минусинске наркотического средства и его продаже путем закладок; сотовый телефон марки <данные изъяты>; кассовый чек от 08.06.2020 с указанием суммы 2500 рублей, адреса терминала: <адрес>, номера счета № (т. 2 л.д. 38-56);

-протоколом осмотра предметов от 06 августа 2020 года, в соответствии с которым осмотрена содержащаяся на СД-диске информация, поступившая от Киви Банка (АО), из которой следует, что аккаунт <данные изъяты> создан 15.03.2020, зарегистрирован на имя ФИО2, имеются входящие платежи: 16.04.2020 (05:21 время московское) 3000 рублей с номера №, 08.06.2020 (10:49 время московское) 2500 рублей, переведены с терминала киви по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 225-250);

-протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2020 года, согласно которому осмотрена содержащаяся на СД-диске информация о соединениях абонентского номера № за период с 01.04.2020 по 07.07.2020, представленная ПАО «МТС» на основании постановления Абазинского районного суда РХ о разрешении получения у оператора информации о соединениях с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Шендера А.Н. Данная информация свидетельствует, что 15.04.2020 абонент находился сначала в Таштыпском районе, затем в период с 17:40 до 18:31 находился г. Абакане, в 20:31 вернулся в Абазу и находился там до 21.04.2020. 04.06.2020 абонент находился в Таштыпском районе, затем в г. Абакане, далее в период времени с 12:42 до 14:07 05.06.2020 находился в г. Минусинске, далее вновь в г. Абакане, в 17:12 вернулся в г. Абазу (т. 1 л.д. 187-220);

-протоколом осмотра предметов от 14 августа 2020 года, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО2, банковская карта №, где имеются сведения о многократных исходящих платежей на счет ФИО5 в период с 23.04.2020 по 06.07.2020; также осмотрена информация о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО5, банковская карта №, где имеются сведения о множественных поступлениях денежных средств со счета ФИО2, а также сведения о снятии наличных денежных средств 26.05.2020 5:46 МСК, 29.05.2020 14:42 МСК в г. Абаза (т. 2 л.д. 3-31);

-протоколом осмотра предметов от 16 июня 2020 года, из которого следует, что осмотрен ДВД-диск с видеороликами, на которых изображены терминалы банкомата в г. Абаза, куда 26.05.2020 с 09:43 до 09:47 и 29.05.2020 с 18:40 до 18:42 подъезжал автомобиль <данные изъяты> черного цвета, которая по утверждению оперуполномоченного ФИО4 принадлежит Шендеру А.Н. (т. 2 л.д. 33-36).

Суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу протоколы, составленные по результатам следственных действий, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При этом, суд учитывает, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованием закона и свидетельствуют о наличии у Шендера А.Н. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также свидетельствуют о проведении Шендером А.Н. подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний (поездка за приобретением наркотического средства в г. Абакан и             г. Минусинск, его расфасовка).

Таким образом, представленные в суд результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Шендера А.Н. получены в соответствии с требованиями закона, содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и названные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, и изъятое в ходе данных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. При этом указанные доказательства подлежат оценке в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в т.ч. в совокупности с другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО8 суду показал, что Шендер А.Н. является его знакомым. Ранее он употреблял наркотическое средство «шоколад» на протяжении примерно около года. Заказывал его через магазин (чат) мессенджера «Телеграмм», название не помнит, оно менялось. Сначала спрашивал, есть или нет, если отвечали, что есть, оплачивал на номер киви-кошелька через терминал, далее ему скидывали координаты и возможно фото. Он забивал на карте и искал по координатам.1000 рублей стоила одна рублевая монета. Он всегда покупал на тысячу, иногда брал на полторы тысячи. Он догадывался, что данный магазин создал Шендер А.Н. Покупал только через магазин, из рук в руки он никогда у Шендера А.Н. не покупал наркотическое средство.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО8, данных на досудебной стадии производства по делу, следует, что примерно уже 3 года он периодически употребляет синтетическое наркотическое средство, которое на сленге называют «шоколад». С февраля 2020 года он узнал, что его знакомый Шендер А.Н. в мессенджере «Телеграмм» открыл чат-группу под названием <данные изъяты>, на котором он разместил сообщение о наличии у него наркотического средства, которое на сленге называется «шоколад», то есть он открыл интернет- магазин. Точное содержание сообщения он не помнит, но в тексте он обычно указывал номинал монеты, на которую наносится слой «шоколада» и сумму. Монета номиналом в 1 рубль у Шендера А.Н. стоила 1000 рублей, потом он повысил цену и шоколад на монете в 1 рубль уже продавал за 1500 рублей. С того времени он неоднократно покупал у Шендера А.Н. «шоколад» через интернет-магазин, денежные средства перечислял на счет электронного киви-кошелька, который указывался в сообщениях. Деньги он перечислял через терминалы, после оплаты Шендер А.Н. отправлял фотографию места, где находилась «закладка» с «шоколадом», адрес данного места и описание, в последнее время он стал отправлять фото закладки с указанием географических координат. Кроме этого, в сообщениях Шендер А.Н. сообщал, что он пополнился, и они понимали, что он привез «шоколад». С февраля 2020 года Шендер А.Н. трижды менял название чата, сначала чат назывался <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, затем <данные изъяты>. Ранее Шендер А.Н. продавал «шоколад» только из рук в руки. После открытия его магазина, он стал продавать только бесконтактно ( т. 2 л.д. 76-78).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 их подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью события.

Свидетель ФИО9 суду показал, что весной 2020 года в приложении «Телеграмм» ему пришла ссылка, он прошел по ссылке, зашел в чат под названием <данные изъяты>, там было сообщение о том, что в городе появилось наркотическое средство «шоколад». Он перечислил деньги на киви-кошелек, номер не помнит, пришла фотография места закладки с описанием, сходил и забрал. Всего наркотическое средство таким образом он приобретал раза два. Он догадывался, что наркотическое средство продавал Шендер А.Н., так как часто видел машину Шендера А.Н. - <данные изъяты> в районе мест закладок. Наркотическое средство «шоколад» по-другому называют «ТВ», в чате использовалось это название. Приобретал наркотическое средство на 1000 и 2000 рублей. 1000 рублей стоила монета номиналом 1 рубль, 2000 рублей стоила монета номиналом 2 рубля. В чате продавался только шоколад. При покупке он писал сумму, ему продавец скидывал номер киви-кошелька, он через терминал пополнял счет, приходило фото с адресом. Закладки в основном были в районе <адрес>.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО9 судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, где свидетель показал номер киви-кошелька №, куда он переводил деньги за наркотическое средство, а также показал, что в основном «закладки» находились в <адрес> (т. 2 л.д. 95-96).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он покупал наркотическое средство два раза, переводил деньги со своего номера №. Изначально «Вконтакте» ему пришла ссылка на «Телеграмм». Там было написано: в вашем городе открылся магазин, в котором можно взять на пробу «ТВ», что означает «шоколад». Он скачал приложение «Телеграмм», там был чат, он попросил наркотическое средство на пробу бесплатно, ему скинули координаты и фотографию с деревом, внизу было отмечено место, географические координаты. Он добрался туда по навигатору, место находилось в районе <адрес>. Там был сверток, в нем монета, на ней шоколад, черный как пластилин. Он употребил его путем курения. При этом, увидев объявление, он сначала подумал, что это гашиш, но когда употребил, понял, что это «шоколад». После этого он дважды покупал в данном интернет-магазине «шоколад» на 1000 рублей, деньги перечислял на киви-кошелек через свой киви-кошелек. С продавцом никогда не встречался, его не видел. Название чата не помнит. Шендера А.Н. он не знает.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе следствия, следует, что сообщение о появлении в городе наркотического средства «шоколад» ему пришло в июне 2020 года, точное название магазина он не помнит, но в конце было слово <данные изъяты> (т. 2 л.д. 93-94).

Свидетель ФИО3 суду показала, что с Шендером А.Н. проживает примерно около 6 лет, совместно с ними проживают двое ее малолетних детей. Она не работает, Шендер А.Н. работал вахтовым методом в п. Шира до декабря 2019 года, после чего уволился, так как ему не заплатили заработную плату. Также он таксовал и играл в казино. Деньги от выигрыша в казино перечислялись на карту ФИО2. Еще у Шендера А.Н. была в пользовании карта его мамы. Обе карты оформлены в Сбербанке. При этом, карта ФИО2 привязана к ее номеру телефона №, который зарегистрирован на имя Шендера А.Н. Через карту ФИО2 Шендер А.Н. осуществлял операции по переводу денег. Брал ли Шендер А.Н. карту ФИО2, она не помнит. У него в телефоне было приложение «1Хбит», «киви», куда он переводил деньги. Таксовал он на ее автомобиле <данные изъяты> черного цвета, в том числе ездил в г. Абакан. Наркотические средства у Шендера А.Н. она не видела, в их употреблении Шендер А.Н. замечен не был, она тоже не употребляет наркотические средства. Перед задержанием они с Шендером А.Н. месяц проживали в г. Абакане. О том, что Шендер А.Н. продавал наркотик, она не знала. Может охарактеризовать Шендера А.Н. как работящего, любящего детей.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО3 и Шендер А.Н. знакомы ей с 2018 года, являются ее близкими знакомыми. 3 года назад она оформила пенсию по потере кормильца и в 2018 году привязала свою банковскую карту «Сбербанк» к номеру телефона ФИО3, поскольку у нее на тот момент не было телефона. При этом, свою банковскую карту Шендеру А.Н. она не давала, он ее не просил, возможно он ее брал сам, когда она была у них в гостях, точно не помнит. О том, что на ее имя открыт «киви-кошелек», она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции. Самостоятельно Шендеру А.Н. свой паспорт она не давала. Ни ФИО3, ни Шендер А.Н. наркотические средства не употребляли и подозрений таких не было. Может охарактеризовать Шендера А.Н. как отзывчивого, хорошего человека.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе досудебного производства, следует, что иногда Шендер А.Н. брал на время ее банковскую карту ПАО Сбербанк. Для чего, она не знает, его об этом не спрашивала (т. 2 л.д. 74-75).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель ФИО5 суду показала, что Шендер А.Н. является ее сыном. О том, что Шендера А.Н. задержали в г. Абакане, ей сообщила невестка. Ранее ей про наркотические средства ни чего известно не было. Ее сын ранее в употреблении наркотических средств замечен не был. Отношения с сыном были хорошие, сын на учетах ни где не состоял, к ответственности не привлекался. С 2015 года сын проживает с ФИО3 по адресу: <адрес>, в квартире последней. У ФИО3 имеется двое малолетних детей, воспитанием которых занимается, в том числе, ее сын. ФИО3 последнее время ни где не работала, содержал ее и детей Шендер А.Н. Он ранее работал вахтовым методом в п. Шира, последнее время работал у ИП <данные изъяты>. Весной 2020 года Шендер А.Н. попросил ее, чтобы она сделала банковскую карту для того, чтобы его работодатель с вахты перечислял туда заработную плату. Она оформила данную карту в Сбербанке на свое имя. Сама она перечисления не отслеживала. До задержания сын с сожительницей примерно неделю проживали в г. Абакане, арендовали там квартиру. На ее вопрос, на какие денежные средства они живут, сын отвечал, что с работы прежней заработная плата поступает. Также она помогала им.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, в связи с чем, суд признает их допустимыми и использует их в качестве доказательств.

            Суд принимает в качестве достоверных данные в судебном заседании показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО5, ФИО3, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными, имеющимися в деле доказательствами, являются логичными. Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях свидетелей с показаниями, данными в ходе досудебного производства по делу, устранены в судебном заседании путем оглашения ранее данных показаний.

    По заключению химической экспертизы № 2/470, представленное на экспертизу вещество (изъятое при досмотре у ФИО1) содержит в своем составе соединение метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составила 0,193 грамма (т.2 112-115).

Согласно заключению химической экспертизы № 2/576, представленное на экспертизу вещество (объекты №№1-3) (изъятое в ходе ОРМ 08.06.2020) содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-Н), масса представленного вещества составила объект №1-0,567г., объект № 2- 0,528; объект № 3- 0,458, общая масса 1,553 грамма (т. 2 л.д. 121-122).

Оснований сомневаться в научно-обоснованных выводах, изложенных в экспертных заключениях, не имеется. На все поставленные вопросы экспертом даны мотивированные и развернутые ответы, основанные на соответствующих исследованиях, в полном объеме приведенных в исследовательской части заключения.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года), соединение метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,193 грамма отнесено к значительному размеру.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года), [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-Н), массой 1,553 грамма, отнесен к крупному размеру.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимым Шендером А.Н. незаконных сбытов наркотических средств свидетельствуют о том, что преступления совершены им с прямым умыслом. Состав данных преступлений оконченный, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств Шендером А.Н. был реализован в полной мере, он выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю. При сбыте наркотических средств подсудимый Шендер А.Н. преследовал корыстный мотив, поскольку получил за проданное наркотическое средство денежные средства. Об умысле Шендера А.Н. именно на сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах, свидетельствуют последовательные и согласованные действия подсудимого, направленные на сбыт наркотического средства, вид наркотического средства, а также показания вышеуказанных свидетелей, показавших о причастности Шендера А.Н. к незаконному обороту наркотических средств. Также, об умысле Шендера А.Н. на сбыт наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, приведенные выше, и совокупность иных доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что Шендер А.Н. с 17 часов 40 минут до 18 часов 31 минуту 15 апреля 2020 года приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,203 грамм, и в период с 20 часов 31 минуту 15 апреля 2020 года до 09 часов 21 минуту 16 апреля 2020 года сбыл его ФИО1. А также, Шендер А.Н. с 12 часов 42 минут до 14 часов 07 минут 05 июня 2020 года приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-Н), массой не менее 1,556 грамм, и в период с 17 часов 12 минут 05 июня 2020 года до 14 часов 56 минут 08 июня 2020 года сбыл его в ходе ОРМ «оперативный эксперимент».

На основании изложенного, суд находит доказанным совершение Шендером А.Н. преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

     Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 09 июля 2020 года Шендер А.Н. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Шендера А.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Оснований для освобождения Шендера А.Н. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых деяний, относящихся к категории особо тяжких преступлений, мотивы и обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, ранее не судимого (т. 2    л.д. 216), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоящего (т. 2 л.д. 221), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту прежней работы и учебы положительно, учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шендера А.Н., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по двум преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, проверки показаний на месте с его участием, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Шендера А.Н. обстоятельствами суд по двум преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шендера А.Н., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание безальтернативную санкцию ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Шендеру А.Н. по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы.

    Учитывая данные о личности подсудимого Шендера А.Н., его семейное и материальное положение, обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему ни по одному из преступлений дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф), ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (штраф, ограничение свободы).

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление Шендера А.Н. невозможно без реального отбывания наказания, так как, по мнению суда, именно реальное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Шендеру А.Н. наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении наказания Шендеру А.Н. в виде лишения свободы по каждому преступлению суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет устойчивые социальные связи, на протяжении продолжительного времени состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает и содержит двоих малолетних детей, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая отношение подсудимого к содеянному, глубоко раскаявшемуся в совершенных деяниях, суд полагает указанные обстоятельства признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и в этой связи назначить подсудимому Шендеру А.Н. наказание по каждому преступлению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1, санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Значительная по сроку изоляция от общества ранее не судимого молодого гражданина, имеющего семью, не будет служить целям исправления осужденных и восстановления социальной справедливости.

            Вместе с тем, назначение наказания ниже низшего предела санкции соответствующей статьи будет являться соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, воздействует на исправление подсудимого.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется, исходя из положений п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, мера пресечения в отношении Шендера А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, вынесено постановление об оплате труда адвоката Табастаева А.А. за оказание им юридической помощи при защите интересов Шендера А.Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 14000 рублей. Также, за оказание юридической помощи Шендеру А.Н. в ходе досудебного производства адвокату в соответствии с постановлением следователя выплачена сумма 14400 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2,6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Принимая во внимание, что от помощи защитника подсудимый не отказывался, подсудимый Шендер А.Н. является трудоспособным, ограничений к труду и инвалидности не имеет, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать с Шендера А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 28400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шендера Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шендеру А.Н. наказание в виде           лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шендеру А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шендера А.Н. с 07 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шендеру А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Шендера Александра Николаевича в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 28400 (двадцать восемь тысяч четыреста) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у ФИО2, оставить последней по принадлежности;

            -полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится вещество (объекты №№1-3), которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР-2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-Н), общей массой 1,550г, бумажный непрозрачный пакет, внутри которого находятся полимерный контейнер с крышкой, фрагменты прозрачной неокрашенной пленки, три монеты достоинством каждая 1 (один) рубль, прозрачный полимерный пакет, верхняя часть которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы вклеены в отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр № 20» МВД по Республике Хакасия с подписью специалиста и пояснительной надписью: «MDMB2201 0,193г-0,010г/0,183г Закл. № 2/470 от 19.05.2020», внутри которого находится вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,183 гр., хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по г. Абаза, оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-кассовый чек на сумму 2500 рублей о пополнении счета киви-кошелька №, ДВД-диск, на котором имеется видео о снятии денежных средств Шендером А.Н. в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> и видео банкомата по       <адрес>, СД-диск рег. № 044, на котором находится детализация соединений по абонентскому номеру № за период с 01.04.2020 по 07.07.2020, ДВД-диск, на котором находится детализация соединений по абонентскому номеру №, СД-диск, на котором находится информация    о движении денежных средств по счету                                       № (банковская карта №), открытому на имя ФИО2, за период времени с 01.04.2020 года по 06.07.2020 года и информация    о движении денежных средств по счету № (банковская карта №), открытому на имя ФИО5, за период времени с 01.04.2020 года по 06.07.2020 года, СД-диск, на котором находится информация    о движении денежных средств по счету «№» за период времени с 16.03.2020 года по 28.06.2020 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Шендеру А.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                       подпись                                        О.А. Богданова