Дело № 5-2217/2020
Номер дела: 5-2217/2020
УИН: 78RS0002-01-2020-010215-54
Дата начала: 09.10.2020
Дата рассмотрения: 09.10.2020
Суд: Выборгский районный суд Санкт-Петербурга
Судья: Кузнецова Алевтина Михайловна
Статьи КоАП: 12.27
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Определение
78RS0002-01-2020-010215-54
Дело № 5-2217/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Однако, в ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что, несмотря на наличие в деле определения о проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, никаких реальных процессуальных действий в рамках административного расследования не осуществлялось, никаких значительных временных затрат по делу не произведено и определение о проведении административного расследования носит декларативный характер.
Таким образом, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда и должно быть направлено для рассмотрения мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,
определил:
Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к нему материалы в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
Судья: А.М. Кузнецова