Дело № 33-12182/2020

Определение

Судья Диденко С.А.                        дело № 33-12182 /2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                              19 ноября 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2-342/2020 из гражданского дела по иску Долгова Игоря Александровича, Добрыдневой Антонины Михайловны, Дементьева Сергея Анатольевича, Евтина Николая Ивановича, Андреенко Виктора Николаевича, Купавской Веры Николаевны, Бесплеменнова Юрия Николаевича, Дергачева Олега Анатольевича, Шкурской Татьяны Ивановны, Панжиной Татьяны Павловны, Салиенко Андрея Ивановича, Салиенко Ивана Ивановича, Хорошевского Анатолия Александровича, Марченко Виталия Алексеевича, Цыбенко Владимира Васильевича, Черняевой Раисы Петровны, Чиркиной Ольги Викторовны, Шамина Анатолия Юрьевича, Марченко Сергея Ивановича, Шаминой Галины Николаевны, Косьяненко Юрия Викторовича, Халанского Виктора Александровича к ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания» и Ветошкину Виктору Геннадьевичу об определении местоположения земельных участков

по частной жалобе ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания» на определение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года, которым удовлетворено заявление Долгова Игоря Александровича, действующего в своих интересах и в интересах других истцов, о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Долгов И.А., Добрыднева А.М., Дементьев С.А., Евтин Н.Н., Андреенко В.Н., Купавская В.Н., Бесплеменнов Ю.Н., Дергачев О.А., Шкурская Т.И., Панжина Т.П., Салиенко А.И., Салиенко И.И., Хорошевский А.А., Марченко В.А., Цыбенко В.В., Черняева Р.П., Чиркина О.В., Шамин А.Ю., Марченко С.И., Шамина Г.Н., Косьяненко Ю.В., Халанский В.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания» и Ветошкину В.Г. об определении местоположения земельных участков.

Долгов И.А., действующий в своих интересах и в интересах других истцов в качестве их представителя, обратился с заявлением об обеспечении исковых требований, просил суд запретить ответчику ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания» производить сельскохозяйственные работы на земельных участках, выделяемых в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <.......> кв.м., с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с проектами межевания земельных участков, подготовленных кадастровым инженером фио и межевыми планами.

Определением судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года заявление Долгова И.А., действующего в своих интересах и в интересах других истцов, о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено.

    Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания» подала частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

    В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов, и о назначении разумного срока для представления письменных возражений относительно нее, что препятствует суду апелляционной инстанции приступить к рассмотрению вопроса о законности и обоснованности принятого судебного постановления.

С учетом изложенного, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал № 2-342/2020 по частной жалобе ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания» на определение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года в Еланский районный суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания».

Председательствующий судья: