Дело № 02-5128/2020

Решение

Дело № 2-5128/2020

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

16 декабря 2020 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5128/2020 по иску ГБУ по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ «ЭВАЖД») к Вострикову Г.В., Востриковой А.Г., Востриковой Т.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к Вострикову Г.В., Востриковой А.Г., Востриковой Т.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указал на то, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...; ответчик Востриков Г.В. является собственником квартиры ... указанного дома, совместно с ним проживают и зарегистрированы члены семьи: Вострикова А.Г., Вострикова Т.Г. обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполняется не в полном объеме, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с 01.11.2015 г. по 31.07.2020 г. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 291721,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6117,22 руб., (л.д. 4-5).

Представитель истца Николаев Я.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Востриков Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с требованиями мэра г. Москвы о самоизоляции граждан старше 65 лет.

Обсудив данное ходатайство, суд оснований для отложения рассмотрения дела, в том числе и с учетом мнения представителя истца, возражавшего против отложения рассмотрения дела, не нашел, учитывая при этом, что ответчик надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, явка стороны в судебное заседание является его правом, указ мэра г. Москвы от 28.10.2020 года «о внесении изменений в указ мэра г. Москвы от 08 июня 2020 года» носит рекомендательный характер для граждан старше 65 лет. В связи с чем, оснований для отложения рассмотрения дела суд не усмотрел.

Ответчики Вострикова Т.Г., Вострикова А.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно с. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ГБУ «ЭВАЖД» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... (л.д.11-12, 14-23)

Ответчик Востриков Г.В. является собственником квартиры ... указанного дома, совместно с ним проживают и зарегистрированы члены семьи: Вострикова А.Г., Вострикова Т.Г. (л.д. 39-41).

Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги исполняется не в полном объеме, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с 01.11.2015 г. по 31.07.2020 г., что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету (л.д. 46-54).

Ответчиками не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете, также, не представлено доказательств об отсутствии задолженности перед истцом.

Ответчиком Востриковым Г.В. в адрес суда направлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Оценив представленные доказательства, суд полагает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными, по следующим основаниям. Ранее мировым судьей судебного участка № 232 района Чертаново-Северное города Москвы 26.12.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников в пользу ГБУ «ЭВАЖД» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2016 года по 31.07.2019 года в размере 180709 рублей 72 копеек, судебный приказ был отменен 15 января 2020 года, с настоящим заявлением истец обратился в суд 15 октября 2020 года (л.д. 4), то есть по истечении 6-ти месячного срока, таким образом, требования о взыскании задолженности до 15 октября 2017 года заявлены за рамками установленного законом срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 15.10.2017 г. по 31.07.2020 г. в размере 227685,12 руб.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в части требований, удовлетворенных судом, в размере 5476,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать в солидарном порядке с Вострикова Г.В., Востриковой А.Г., Востриковой Т.Г. в пользу ГБУ по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ «ЭВАЖД») задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 15.10.2017 г. по 31.07.2020 г. в размере 227685,12 руб., сумму государственной пошлины в размере 5476,85 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

 

Судья: