Дело № 2-472/2020

Решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-472/2020 (63RS0024-01-2020-000730-55) по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа незаключенным, обязании удалить персональные данные из базы данных ответчика и отозвать персональные данные из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа незаключенным, обязании удалить персональные данные из базы данных ответчика и отозвать персональные данные из бюро кредитных историй.

Требования мотивированы тем, что с ним заключен кредитный договор, заявка на который была одобрена, кодом (простой электронной подписью) полученной в SMS-сообщении от Кредитора, путем его введения в сети Интернет на сайте www.kviku.ru.

Истцу поступают звонки с указанием, что у него имеется задолженность по кредиту перед ООО МФК «ЭйрЛоанс».

При этом кредитный договор он не заключал, не подписывал, кредитный договор заключен с неизвестным ему лицом, а за действия третьих лиц он ответственности не несёт.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просит признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и истцом незаключенным, обязать ООО МФК «ЭйрЛоанс» удалить его персональные данные из своей базы данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации.

Истец В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание явился, суду был предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором, в обоснование своей позиции, генеральный директор ООО МФК «ЭйрЛоанс», просил отказать в удовлетворении иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 настоящей статьи).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 в ООО МК «ЭйрЛоанс» поступила заявка на предоставление займа в размере 1000 рублей, для заключения займа были предоставлены: данные паспорта РФ, ИНН, номер телефона, посредством чего ООО МК «ЭйрЛоанс» приняло решение об одобрении заявки и на номер истца в заявке 9276097440 был отправлен СМС-код подписания договора займа.

Одновременно для оформления займа от имени ФИО1 было предоставлено согласие на обработку персональных данных.

В результате чего истцом ДД.ММ.ГГГГ был подписан (посредством СМС-кода) потребительский займ №, которым истцу ответчиком предоставлен займ на сумму 1000 рублей, посредством перевода на банковскую карту истца, 483 рубля были направлены в счёт оплаты страховой премии.

По условиям договора займа ФИО1 обязался производить платежи в соответствии с графиком платежей, установленным п. 6 Индивидуальных условий договора займа, и по окончании срока действия договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть заимодавцу сумму займа с начисленными на неё процентами в размере 2077 рублей 77 копеек.

В связи с этим, оценив представленные стороной ООО МФК «ЭйрЛоанс» доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора займа незаключенным не имеется, поскольку при оформлении заявки были введены корректно все персональные данные истца, активирован смс-код, что также подтверждено предоставленными скрин-шотами.

Поэтому разрешая спор, суд исходит из того, что вопреки ст.ст. 56, 59 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик нарушил права истца, либо совершил в отношении истца мошеннические действия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ответчика не противоречили закону, и не нарушили права истца.

При этом суд исходит из того, что заявка на предоставление кредита оформлена на паспортные данные истца, истец получил предоставленные ответчиком в качестве займа денежные средства в размере 1000 рублей, перечисленные на именную банковскую карту истца.

Поэтому проанализировав установленные обстоятельства, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа незаключенным, обязании удалить персональные данные из базы данных ответчика и отозвать персональные данные из бюро кредитных историй.

Доводы истца о не заключении договора, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Индивидуальные условия потребительского кредита, на основании которых ответчиком предоставлен истцу займ, содержат все существенные условия кредитного договора.

При этом судом установлено, что истец принял исполнение ответчиком условий договора, получив денежные средства.

На основании чего, суд считает необходимым в исковых требованиях ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязании ООО МФК «ЭйрЛоанс» удалить персональные данные из своей базы данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина