Дело № 1-656/2020

Приговор

Дело № 1-1-656/2020 64RS0004-01-2020-006082-87

    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                   г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюриковой Е.Г.,

с участием

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого Хидирова Р.С., его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хидирова Р. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Н. <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, работающего разнорабочим у ИП Холопова П.И., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Хидиров Р.С. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Хидиров Р.С., имея в своём распоряжении наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 117,6 грамма, относящейся к крупному размеру, незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе в пакете до 10 часов 00 минут 12.10.2020 года.

12.10.2020 года около 10 часов 00 минут на пересечении улиц 20 лет ВЛКСМ и Советской г. Балаково Хидиров Р.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в помещении кабинета № 3 дома 58 по ул. Академика Жук г. Балаково у него в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 117,6 грамм, относящейся к крупному размеру, которое Хидиров Р.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Хидиров Р.С. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Хидирова Р.С. в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Хидирова Р.С. на стадии предварительного следствия о подробных обстоятельствах срыва конопли и последующего задержания сотрудниками полиции, которые изъяли у него пакет с коноплей (л.д.22-23).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. в суде и свидетеля <данные изъяты> на следствии, которые были исследованы в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 39), которые являлись сотрудниками полиции и подтвердили, что они при наличии данных о причастности Хидирова к потреблению наркотиков 12.10.2020 года по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержали последнего. У Хидирова был в руке пакет, он был доставлен в ОКОН, где в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с травянистой массой.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается:

Рапортом о задержании 12.10.2020 года в 10 часов 00 минут на пересечении улиц 20 лет ВЛКСМ и Советской г. Балаково Хидирова Р.С. (т.1 л.д. 3).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 12.10.2020 года в связи с полученной информацией в отношении Хидирова Р.С. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (т.1 л.д.8).

Актом личного досмотра Хидирова Р.С., согласно которому перед началом досмотра Хидиров Р.С. пояснил, что хранит коноплю для личного потребления. У Хидирова изъят полимерный пакет с травянистой массой внутри. Также у Хидирова Р.С. сделаны смывы с рук на ватные тампоны (т. 1 л.д. 9).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 51), справки об исследовании (л.д. 12) и заключения эксперта № 700 (л.д. 29-31), установлено, что изъятое у Хидирова вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой до начала исследования 117,6 грамм. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.52).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у Хидирова в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности Хидирова Р.С. в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вмененный Хидирову Р.С. квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства суд счёл необходимым исключить из обвинения, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства – время, место, способ – достаточной совокупностью доказательств не подтверждены. В обвинительном заключении не указано время приобретения наркотика (имеется ссылка лишь на дату). Место, дата и способ приобретения наркотика определены следователем исключительно на показаниях Хидирова Р.С. С учетом положений части 2 статьи 77 УПК РФ показания Хидирова Р.С., в том числе о времени и способе приобретения наркотика, иными доказательствами не подтверждены. Протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 13-17) лишь подтверждает место, указанное Хидировым Р.С., но не подтверждает время и способ приобретения наркотического средства. О том, что на участке местности, указанном Хидировым растет именно конопля, как растение, содержащее наркотического средство, ничем объективно не подтверждено (отсутствует заключение специалиста либо эксперта), а оперуполномоченный полиции не является специалистом либо экспертом, способным определять наркотикосодержащие растения. Также в результате экспертизы (л.д.29-31) не получено данных о наличии на смывах с рук Хидирова следов наркотических средств.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены:

- каннабис (марихуана).

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) утверждена масса, превышающая 100 грамм, но не свыше 10000 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости Хидирова у суда не возникло. С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 736 от 11.11.2020 года (т. 1 л.д. 35-37), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимого, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что Хидиров Р.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние Хидирова Р.С.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хидирова Р.С., суд признал и учёл: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, наличие положительной характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Хидирова Р.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает Хидирову Р.С. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, а также оснований для замены наказания на принудительные работы согласно статье 53.1 УК РФ суд не усмотрел.

Также характер и степень общественной опасности совершенного Хидировым преступления, определяемые в том числе видом наркотического средства (получаемым из растения дикорастущей конопли), и сведения о личности подсудимого, его поведение после задержания, в том числе полное признание вины, осознание противоправности содеянного и раскаяние, и то, что Хидиров не судим, работает, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о том, что исправление Хидирова возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Хидирова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Хидирову Р.С., считать условным с испытательным сроком в два года, обязав Хидирова Р.С. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;

- периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Хидирову Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 117,15 грамм, в полимерном пакете, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВДРФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;

- документы, признанные вещественными доказательствами (л.д. 52), хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения

. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                         Д.С. Долгов