Дело № 5-166/2020

Постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон                                                                 09 декабря 2020 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Псарева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-166/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Псарева Сергея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> района <адрес> области, зарегистрированного и проживающего в д. № по ул. <адрес> с. <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Псарев совершил мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административное правонарушение совершено 07 декабря 2020 года, в двадцать третьем часу, в <адрес>, при таких обстоятельствах.

Псарев, находясь в общественном месте, вблизи д. № по ул. <адрес> г. <адрес> <адрес> области, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем был доставлен в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» по адресу <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, сотрудников полиции. На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, громко выражаться нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала, и размахивал руками.

В судебном заседании Псарев вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ночью 07 декабря 2020 года находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и поэтому ничего не помнит. В содеянном сильно раскаивается.

Вина Псарева в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании, показаниями свидетелей.

В рапорте сотрудник ОМВД России по Грайворонскому городскому округу указал, что 07 декабря 2020 года, в двадцать третьем часу, на ул. <адрес> г. <адрес> был выявлен Псарев, который нарушал общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь грубой нецензурной бранью. В связи, с чем был доставлен в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» по адресу <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. На требования прекратить хулиганские действия он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью (л.д. 1).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Из показаний свидетелей Д.В.А., Г.А.В. и М.И.В. следует, что 07 декабря 2020 года они видели Псарева, который был в состоянии алкогольного опьянения, громко матерился, вел себя агрессивно, отказывался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4, 5, 6).

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания не содержат противоречий, и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанных свидетелей являются достоверными. Данных о заинтересованности свидетелей не установлено.

В связи с нарушением общественного порядка Псарев был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 7).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что Псарев отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 8).

В связи с совершенным правонарушением Псарев был доставлен в ОМВД России по Грайворонскому городскому округу и 07 декабря 2020 года, в 23 часа 50 минут, задержан (л. д. 10, 11).

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14).

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Псарев совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленные сотрудниками полиции требования о прекращении таких действий соответствуют закону, а действия Псарева, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Псарева не имеется.

Действия Псарева судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Псарева понимал незаконность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья обстоятельствами, смягчающими ответственность Псарева, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершении однородного административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Псарева С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 часов 50 минут 07 декабря 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья                   подпись                                 А.Н. Воскобойник