Дело № 5-769/2020

Номер дела: 5-769/2020

УИН: 50RS0006-01-2020-002886-25

Дата начала: 21.12.2020

Суд: Долгопрудненский городской суд Московской области

Судья: Лапшина Ирина Анатольевна

Статьи КоАП: 18.15
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Носиров Павриз Саидахмадович Статьи КоАП: 18.15
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 21.12.2020
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 21.12.2020
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 21.12.2020
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 23.12.2020
Сдача материалов дела в архив 23.12.2020
 

Постановление

Дело № 5-769/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2020 г. судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1, MERGEFIELD кого ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является иностранным гражданином, нарушившими установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющим трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.

Гражданин ФИО1 прибыл в РФ и осуществлял трудовую деятельность в г. Долгопрудном Московской области без получения соответствующего разрешения на работу.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, в помещении стоматологической поликлиники ООО «НоваДент» гражданин <адрес> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу иностранного рабочего либо патента, поскольку такое разрешение требуются в соответствии со ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание явился, права и обязанности по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов, ходатайств не имеет.

ФИО1 пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается.

ФИО1 подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Выслушав ФИО1, исследовав совокупность доказательства: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, объяснения ФИО1, объяснения жителя дома <адрес> ФИО3, протокол осмотра с фототаблицей, рапорт УУП ОП по г.о. Долгопрудный, рапорт старшего УУП по го Долгопрудный, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: MERGEFIELD переводчик он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

Близких родственников на территории РФ ФИО1 не имеет.

В соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 18.8. КоАП РФ (совершение правонарушения на территории Московской области), суд полагает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. При этом суд обращает внимание на тот факт, что срок, предусмотренный п. п. «б» п. 2 Указа Президента РФ от 18.04.2020 г. № 274, в течение которого в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы РФ, истек.

Руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, MERGEFIELD кого ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за границу.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОП по го Долгопрудный.

Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом (квитанция прилагается).

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья                                                               И. А. Лапшина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».