Дело № 5-792/2020

Номер дела: 5-792/2020

УИН: 50RS0006-01-2020-002966-76

Дата начала: 26.12.2020

Суд: Долгопрудненский городской суд Московской области

Судья: Лапшина Ирина Анатольевна

Статьи КоАП: 20.1
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Тарантин Виктор Витальевич Статьи КоАП: 20.1
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 26.12.2020
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 26.12.2020
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 26.12.2020
 

Постановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2020 г.                                    г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. ФИО1, находясь в общественном месте у дома № по пр-ту <адрес>, в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной брань, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с не повиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих данное нарушение, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, пояснив, что он, действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Не пил более 11 месяцев, так как был «закодирован». Выпил из-за девушки, которую пошел провожать из ресторана. Раскаивается в содеянном. Сейчас он работает. Да, ранее привлекался к административной ответственности, но все штрафы оплати. Просит не применять к нему арест.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 2);

- объяснением ФИО1, подтвержденным им в ходе рассмотрения дела (л. д. 9);

- рапортами УУП по го Долгопрудный и полицейских ОБППСП (л. д. 4-7);

- медицинским освидетельствованием на состояние опьянения – отказался (л. д. 10).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1: не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным, применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Квитанция прилагается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья:                                    И. А. Лапшина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».