Дело № 22-662/2020

Определение

Судья Коровина Л.И.                                          Дело №22-662/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года                                          город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,

с участием прокурора Чуркина Д.Н.,

осужденного Кириллова С.И. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Никулиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Самороковой К.Б. и осужденного Кириллова С.И. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2019 года, которым

Кириллов Сергей Иванович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимый

19 февраля 2016 года Набережночелнинским городским Республики Татарстан по части 1 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -

осужден по части 2 статьи 321 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 февраля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Кириллова С.И. избрана в виде заключение под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислен с 03 декабря 2019 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Имамовой Л.Г., выступления осужденного Кириллова С.И., адвоката Никулиной Ю.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного Кириллова С.И. и адвоката Самороковой К.Б., мнение прокурора Чуркина Д.Н., полагавшего апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов С.И. признан виновным в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно в угрозе применения насилия, совершенной в отношении сотрудника места лишения свободы - Тетерина И.А. в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление Кирилловым С.И. совершено 20 сентября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Кириллов С.И. в судебном заседании вину признал.

Обвинительный приговор в отношении Кириллова С.И. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционных жалобе адвокат Саморокова К.Б., в защиту интересов Кириллова С.И., не оспаривая квалификацию содеянного и объем предъявленного обвинения, считает приговор излишне суровым. Утверждает, что судом смягчающие обстоятельства лишь перечислены в приговоре, а фактически они не приняты во внимание при назначении наказания. В жалобе обращается внимание на то, что Кириллов С.И. положительно характеризуется, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которые имеют заболевания, и больных родителей пенсионного возраста, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию данного преступления, принес извинения потерпевшему, в связи с этим адвокат просит смягчить наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Осужденный Кириллов С.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, просит приговор изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства, которые суд, по его мнению, при вынесении приговора учел лишь формально. Указывает, что суд не мотивировал свои выводы о том, что оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не имеется. Кроме того в жалобе обращается внимание на то, что он с 20 октября 2019 года находился в ФКУ СИЗО №4 УФСИН России по РТ, и этот период, как он полагает, подлежал зачету в срок лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела нарушений требований закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Кириллова С.И. судом не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Кириллову С.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 2 статьи 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть как угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6,60, 62, 68 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кириллова С.И., смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно учел признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья как самого осужденного, так и его близких родственников, а также их возраст, материальное положение. Кроме того судом приняты во внимание положительные характеристики осужденного, принесение им извинений потерпевшему.

При этом судом обоснованно установлено наличие в действиях Кириллова С.И. рецидива преступлений и данное обстоятельство правильно в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ учтено в качестве отягчающего наказание.

Требования части 5 статьи 62 УК РФ при назначении срока наказания также соблюдены.

Поскольку преступление Кирилловым С.И. совершено в период отбывания наказания, окончательное наказание правильно назначено по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, приняв во внимание все предусмотренные частью 3 статьи 60 УК РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, а также требований части 5 статьи 62 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, несмотря на просьбы, содержащиеся в апелляционных жалобах, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также положений части 3 статьи 68 УК РФ. С учетом совершения нового умышленного преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначенное Кириллову С.И. наказание отвечает требованиям закона, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

       Существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущие отмену приговора, не установлены.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части решения вопроса о о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Как видно из резолютивной части приговора, срок наказания Кириллову С.И. исчислен с 3 декабря 2019 года, т.е. с момента его провозглашения.

С учетом требований закона необходимо внести уточнение в резолютивную часть приговора, указав, что начало срока отбывания наказания на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 14 февраля 2020 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 3 декабря 2019 года до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вопреки доводам жалобы осужденного, положения части 3.1 статьи 72 УК РФ к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не применяются. Согласно материалам дела, мера пресечения в отношении Кириллова С.И. избрана судом в день провозглашения приговора, а в период предварительного следствия и судебного разбирательства мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2019 года в отношении Кириллова Сергея Ивановича изменить, уточнить в резолютивной его части, что начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 14 февраля 2020 года, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 3 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении Кириллова С.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кириллова С.И. и адвоката Самороковой К.Б. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий                    Л.Г. Имамова