Дело № 1-24/2021

Приговор

КОПИЯ

Дело №1-24/2021

32RS0008-01-2020-003298-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственных обвинителей

заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В.

ст.помощника прокурора г. Дятьково Ковалевой Л.В.

подсудимого Саввы Г.В.,

защитника – адвоката Болванова А.П.

предоставившего ордер № 019751 от 13 апреля 2021 года

потерпевших ФИО3 .,

ФИО3

представителя потерпевших - адвоката Антонова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

15 октября 2009 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в соответствии ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

16 сентября 2010 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 (2 эпизода) УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Президиума Брянского областного суда от 26 февраля 2014 года действия переквалифицированы с ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 (2 эпизода) УК РФ на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 16 апреля 2015 года по отбытию наказания,

22 апреля 2016 года Жуковским районным судом Брянской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного 29 ноября 2019 года по отбытии наказания,

(содержится под стражей с 12 августа 2020 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 августа 2020 года, примерно в 3 часа 30 минут, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с двумя иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вооружившись ножом, одев на голову матерчатые маски с прорезями для глаз, а на руки матерчатые перчатки, выбив находившуюся в состоянии «проветривания» створку пластиковой рамы окна кухни, незаконно проникли в жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, напав на потерпевших. Продолжая совместные преступные действия, иное лицо №1 осталось на кухне дома с находившейся там несовершеннолетней ФИО3 Е.Д. для пресечения возможного их изобличения, а ФИО2 и иное лицо №2 схватили за одежду спавших ФИО3 С.О. и ФИО3 Д.В., подняв их. После чего ФИО2, угрожая имеющимся у него ножом, используемым в качестве оружия, с целью подавления сопротивления потерпевших, приставил его к боку ФИО3 Д.В., потребовав передачи денежных средств, золота и иного имущества. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 сорвал с шеи последнего золотую цепь весом 37,57 грамма стоимостью 83758 рублей. Продолжая удерживать нож в руке, он совместно с иным лицом №2 снова потребовали от потерпевших передачи им денежных средств и другого имущества. Реально опасаясь за свою и за жизнь ФИО3 Д.В., ФИО3 С.О. сняла с себя золотую цепочку весом 20 грамм стоимостью 45407 рублей и передала ее иному лицу №2. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО2 и иное лицо №2, действуя совместно и согласованно открыто похитили принадлежащие ФИО3 С.О. мобильный телефон марки «ZTE» стоимостью 4266 рублей и мобильный телефон марки «Нопог 7» стоимостью 2375 рублей, после чего вытолкнули ФИО3 Д.В. в зал дома, где иное лицо №2 схватило последнего за уши, а ФИО2 угрожая ножом отрезать их, снова потребовал от потерпевших передачи им другого ценного имущества. В это время иное лицо №1, действуя совместно и согласованно с последними, находясь на кухне, потребовало от ФИО3 С.О. передачи имущества, в том числе банковских карт, но получив отказ, стал обыскивать находящиеся там сумки, где обнаружил и открыто похитил денежные средства в сумме 400 рублей, а также активированную кредитную банковскую карту. После чего угрожая применить насилие, опасное для жизни, потребовало от ФИО3 С.О. написать пин-код доступа к расчетному счету. Потерпевшая в силу сложившейся обстановки восприняла данные угрозы реально и опасаясь за свою жизнь и жизнь ФИО3 Д.В., написала пин-код к данной карте на которой находились денежные средства. Затем ФИО2 с двумя иными лицами с места преступления с похищенным скрылись, обналичив денежные средства в размере 17000 рублей в терминале, расположенном в <адрес>, и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим ФИО3 С.О. материальный ущерб на общую сумму 69448 рублей, а ФИО3 Д.В. на общую сумму 83758 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину не признал и пояснил следующее. 7 августа 2020 года в ночное время, когда он находился по адресу <адрес> к нему пришли знакомые по имени Роман и ФИО9, от которых стало известно, что они в розыске. Когда он отказал им дать в долг денег, они позвонили знакомому ФИО10, после чего все вместе на такси поехали в Любохну за наркотиками, он при этом сидел на переднем пассажирском сиденье. В Любохне к ним на газели подъехал ФИО10. Он пошел забирать свою закладку, а остальные ушли с последним так же забирать закладку с наркотиком. В это время он переложил вещи в такси, забрал наркотик из закладки, там же употребил его. Через некоторое время все вернулись, тяжело дыша. Он понял, что так дышат от употребленных солей. ФИО10 уехал, а они втроем поехали назад в <адрес>. Он так же сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО9 вышел на <адрес>, забрав вещи. По просьбе Руслана, они поехали в сбербанк, что бы снять деньги. Так как он не умеет пользоваться картой, то передал ее и написанный на бумаге пин-код Руслану. Последний снял деньги, часть передал ему,чтобы рассчитаться с таксистом. На Клинцовской улице заехали в ларек. Потом вышли, встретились с ФИО9. Все вместе употребили наркотики. Утром по просьбе указанных лиц он в ломбарде по своему паспорту сдал их золотые изделия. Забрав деньги, они ушли, сказав, что как только найдут квартиру, заберут свои вещи. 12 августа сотрудники полиции отвезли его в следственный комитет на <адрес>, где рассказали о разбойном нападении в <адрес>. В этот момент приехала его сестра, которой он сообщил, что его хотят обвинить в разбое на их родственницу. Затем его отвезли в <адрес>. Рядом с отделом полиции стояла машина водителя такси, который их возил в <адрес>. Подсудимый утверждает, что при его опознании водителю такси следователь указала на него. Так же, ФИО2 пояснил, что оговорил себя, сказав, что совершил кражу у ФИО3, из-за того, что сотрудники полиции в <адрес> обещали, что его осудят за кражу и назначат условный срок. Иначе, он понимал, что полицейские могут подкинуть наркотические средства его жене, которую посадят, а ребенка заберут в детский дом. Ради безопасности своей семьи, он оговорил себя, признавшись в краже.

В части существенных противоречий были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, а так же в судебном заседании 3 марта 2021 года в соответствии с требованием УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 19 августа 2020 года следует, что 7 августа 2020 года в 2 часа ночи он находился около кафе «Движок» в <адрес>. У него закончились деньги, и он вспомнил, что у его сестры ФИО3 С.О., проживающей в <адрес>, имеется тайник с золотом в недостроенной веранде. Примерно в 03 часа 30 минут на такси он приехал в <адрес>, где около магазина «Магнит» вышел и направился к дому потерпевшей, который построен из белого кирпича и огорожен забором голубого цвета. Зайдя в недостроенную веранду, под половицей, из тайники достал золотые изделия, примерно 150 рублей, из находящегося там же кошелька взял банковскую карту и листок бумаги с написанным паролем. Уходя, обратил внимание, что створка рамы одного из оконных проемов дома была не заперта. Посмотрев в окно, увидел племянницу, которая спала в кресле кухни. На том же такси он вернулся в Брянск. По пути следования попросил остановиться у банкомата «Сбербанка» на <адрес>, где с похищенной банковской карты с помощью пароля снял 17000 рублей, после чего расплатившись за такси, попросил довезти до ДК «Медведева», откуда пошел домой к своей сестре Свидетель №3 по адресу <адрес>. На следующий день, похищенные золотые изделия он сдал в ломбард, а вырученные деньги, в том числе с банковской карты, он потратил на свои нужды. 12 августа 2020 года от сотрудников полиции стало известно, что трое мужчин совершили разбойное нападение в отношении ФИО3 С.О.. Однако, он разбойного нападения не совершал, а один похитил указанное выше имущество потерпевшей.

При производстве проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил изложенные выше показания, дополнив, что из тайника он также похитил два мобильных телефона.

С оглашенными показаниями подсудимый не согласился, указав, что дал такие показания, так как сотрудники полиции обещали, что его осудят за кражу, назначат условную меру наказания. Иначе, он боялся за членов своей семьи, которым сотрудники полиции могли подкинуть наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании 3 марта 2021 года подсудимый показал следующее. Он частично признает вину, так как орудия преступления, то есть ножа у него не было. Остальную часть обвинения признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО2 пояснил, что в тот момент находился в наркотическом опьянении, поэтому не может пояснить, как все происходило. Он признает, что было проникновение, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Ножа у других членов группы не было. Ни он, ни другие участники преступления не угрожали и насилия не применяли к потерпевшим. 7 августа 2020 года в 2 часа ночи совместно с двумя другими лицами, данные которых он назвать отказывается, на такси белого цвета из <адрес> поехали в <адрес> забрать закладку с наркотическим средством, которое там и употребили. К ним подошел знакомый, который их ожидал и предложил совершить разбой. Он не согласился и предложил совершить кражу, так как знал, какое назначают наказание за разбой. Он остался около такси, а другие трое ушли. Минут через 30 они прибежали, местный гражданин остался, а они втроем поехали в <адрес>, при этом он сидел на переднем пассажирском сиденье. На остановке «Мечта» один из них вышел, забрав сумку из багажника. На <адрес> он с другим гражданином, по указанию которого прикрыл лицо, пошли в банкомат, последний снял деньги и передали ему, что бы рассчитаться с таксистом. Он пользоваться банковским терминалом не умеет. Затем они поехали на <адрес>, где купили сигареты. Вышли коло ДК «Медведева», где их ожидал третий гражданин. Указанные лица ему ничего из похищенного не передавали. 8 августа 2020 года по просьбе одного из участников разбоя он по своему паспорту сдал золото в ломбард. Один из указанных лиц, которому он давал свою барсетку, ночевал у него дома. После чего в его сумке оказались два похищенных у ФИО3 С.О. телефона. По его просьбе, сестра отдала их потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что себя оговорил.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, описанного в приговоре, полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

В соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО3 С.О., из которых следует. Потерпевший ФИО3 Д.В. ее гражданский муж. Они имеют 10 общих детей и проживают совместно. 6 августа 2020 года примерно в 23 часа она, ФИО3 Д.В. и их дети легли спать, при этом она закрыла на замок входную дверь и все окна, оставив только створку рамы одного пластикового окна на кухне в положении «проветривание». Все дети спали в зале, кроме дочери - ФИО3 Е.Д., которая заснула на кресле в кухне. Примерно в 03 часа 30 минут ночи она проснулась от того, что ее потянули за ночную рубашку. Перед собой она увидела двоих неизвестных мужчин, которые были в шапках с прорезями для глаз, на руках перчатки темного цвета. Один из мужчин поднял ее, держа за ночную рубашку, посадив, таким образом, на кровать и попытался сорвать с ее шеи золотую цепочку весом 20 грамм, а второй поднял с кровати в положение сидя ее мужа ФИО3 Д.В., сорвав с шеи последнего золотую цепочку весом более 30 грамм. Данные мужчины, угрожая расправой, стали требовать от нее с мужем передачи денег, золотых украшений и иного ценного имущества. Увидев в руке мужчины, который держал за футболку ФИО3 Д.В. нож, она испугалась за свою жизнь и жизнь ФИО3 Д.В., сняла со своей шеи золотую цепочку, пару алюминиевых серег и передала мужчине, державшему ее. Кто-то из находившихся мужчин забрал с подоконника, принадлежащие ей два мобильных телефона марки «ZTE» и «Нопог 7» серого цвета. Мужчина, который удерживал ее, говорил на русском языке, без акцента. А второй мужчина, который удерживал ФИО3 Д.В., намеренно говорил с акцентом, при этом у него это не всегда получалось, чтобы видоизменить свой голос, чтобы его видимо не узнали. Мужчина, в руке которого находился нож, вытолкнул ФИО3 Д.В. из спальной комнаты в зал. А мужчина, стоявший рядом с ней, сказал, чтобы она с ребенком, который в это время заплакал, ушла в кухню. Выходя из комнаты, она увидела стоявшего над ФИО3 Д.В. мужчину, который угрожал отрезать последнему уши, требовал от него отдать деньги и золото. На кухне она увидела открытую настежь створку рамы и третьего мужчину, одетого так же в темную одежду, с надетой на голове темной шапкой с прорезями, а на руках матерчатыми перчатками. Данный мужчина говорил на русском языке и стоял над сидевшей в кресле ее дочерью ФИО4, которая, испугавшись, спряталась под столом в кухне. Затем, мужчина, который привел ее из комнаты в кухню, ушел в зал, а находившийся на кухне мужчина потребовал от нее передачи денег, банковских карт, золота, иного ценного имущества. После того, как она ответила, что ничего нет, мужчина стал обыскивать ее сумки, где обнаружил 400 рублей и похитил их. На холодильнике он нашел ее кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на счету которой находилось 17000 рублей и, высказывая угрозы применения насилия к ней и детям, потребовал написать пароль к данной карте. Опасаясь за свою жизнь и жизнь семьи, она написала верный пароль. Двое других мужчин все это время находились в зале с ФИО3 Д.В., при этом она слышала, как один из них, который старался разговаривать с акцентом, запугивал ФИО3 Д.В., кричал, что отрежет ему уши, если тот не скажет, где прячет деньги и золото.

Затем ее снова привели в зал, где двое мужчин стали обыскивать комнаты дома, выбрасывать вещи из шкафов, перевернули кровать в ее спальной комнате, разрезали матрас и подушки. Но ничего ценного не нашли. Третий мужчина находился все время в кухне. Один из мужчин, находившихся в зале, увидел на полу мобильный телефон ее сына ФИО3 Романа и поднял его, но сын заплакал и стал просить не забирать телефон, тогда мужчина, вытащив sim-карту и аккумулятор, вместе с корпусом данного телефона бросил их за шкаф. После этого, мужчины вылезли через выбитую ими створку рамы оконного проема и убежали. О случившемся она сообщила в полицию. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 69448 рублей и моральный вред.

Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что одним из совершивших вышеуказанное преступление является ее знакомый ФИО2.

Потерпевшая пояснила, что согласна с выводами товароведческой экспертизы по стоимости похищенного у нее имущества, а также, что если бы мужчина, в руке которого находился нож, был ФИО2 и специально не пытался изменить голос, то она смогла бы его узнать по голосу. Несколько лет назад до произошедшего ФИО2, который является племянником ее отчима, был у них в гостях. В конце августа 2020 года сестра ФИО2 - Свидетель №3 вернула похищенные при разбойном нападении два мобильных телефона, и передала денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба и две золотые цепочки, которые по весу были аналогичны похищенным. Так же она просила ее изменить показания, сказав, что при нападении не было ножа.

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, уточнив, что не может точно указать, был ли в руках нападавших нож, или какой-то иной предмет.

Потерпевшая подтвердила, что в ходе допроса следователем, она предъявила копию договора на обслуживание и распечатку из банка о движении денежных средств, в том числе за 7 августа 2020 года.

В соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО3 Д.В. из которых следует. ФИО3 С.О. его гражданская жена. Они имеют 10 общих детей и проживают совместно. 6 августа 2020 года примерно в 23 часа он, его жена ФИО3 С.О. и их дети легли спать. Примерно в 03 часа 30 минут ночи он проснулся от того, что его кто-то потянул за одежду, посадив на кровать. Он увидел двух неизвестных мужчин в темной одежде, с натянутыми на голову темными шапками с прорезями для глаз и перчатками на руках. В руке удерживающего его мужчины он увидел нож, который приставил его к боку, потребовал, чтобы он с женой вел себя тихо. Он реально воспринял угрозу для своей жизни и для жизни жены, поэтому сопротивления не оказывал. После этого мужчина с ножом сорвал с его шеи золотую цепочку весом более 30 грамм, которая порвалась на куски. Второй мужчина удерживал за одежду его жену. Последние стали требовать деньги, золотые украшения и иное ценное имущество. Мужчина, удерживающий жену, говорил на русском языке, а мужчина с ножом, специально пытаясь изменить речь, старался говорить с акцентом, чтобы не быть узнанным. Испугавшись угроз, ФИО3 С.О. сняла со своей шеи золотую цепочку и отдала державшему ее мужчине. Кто-то из указанных мужчин забрал с подоконника два принадлежащих ФИО3 С.О. мобильных телефона. Затем мужчина с ножом вытолкнул его из спальни в зал на пол, а другой мужчина вывел ФИО3 С.О. с ребенком на кухню. Находясь в зале, мужчина с ножом требовал от него деньги и иное ценное имущество. В это время к тому присоединился второй мужчина и схватил его руками за уши. Оба мужчины, демонстрируя нож, угрожая отрезать ему уши, требовали передачи им ценного имущества. Он реально воспринимал угрозу для своей жизни, поэтому боялся оказать сопротивление и позвать на помощь. В это время он услышал доносившийся из кухни разговор третьего мужчины, который требовал от ФИО3 С.О. деньги, банковские карты, золото. Через некоторое время в зал привели ФИО3 C.O., где находившиеся двое мужчин сказали им сидеть тихо, после чего они стали обыскивать комнаты дома, выбрасывать вещи из шкафов, перевернули кровать в его спальне, разрезали матрас и подушки. Один из нападавших, взял с пола мобильный телефон принадлежащий сыну Роману. Последний заплакал и попросил не забирать телефон. Тогда мужчина вытащил из телефона сим-карту, аккумулятор и забросил их за шкаф. После этого трое мужчины с похищенным у них имуществом вылезли через выбитую створку окна кухни и убежали. О случившемся ФИО3 С.О. сообщила в полицию. Указанным преступлением ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 83758 рублей. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что одним из совершивших разбойное нападение является ФИО2.

Со слов ФИО3 С.О. ему известно, что материальный ущерб им в полном объеме был возмещен сестрой ФИО2 – Свидетель №3, которая возвратила два похищенных мобильных телефона, поскольку в них находились фотографии их семьи и контактные номера их знакомых, а также идентичные похищенным по весу две золотые цепочки и денежные средства.

Потерпевший подтвердил, что согласен с выводами товароведческой экспертизы по стоимости похищенной цепочки и пояснил, что если бы напавший на него мужчина с ножом был ФИО2 и специально не пытался изменить голос, то он смог бы узнать голос подсудимого.

Копиями свидетельств о рождении подтверждается, наличие на иждивении потерпевших десятерых детей, которые в момент совершения преступления находились в доме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 Е.Д. следует, что вечером 6 августа 2020 года она, ее родители ФИО3 С.О. и ФИО3 Д.В., братья и сестры находились дома. Около полночи она заснула на кресле в кухне. 7 августа 2020 года ночью, точное время она не помнит, она проснулась от шума и увидела, как через окно в кухне в дом проникли трое неизвестных мужчин, одетых в одежду темного цвета, на головах - шапки черного цвета с прорезями для глаз. Двое из них быстро прошли в зал. От страха она закричала. Тогда третий остался с ней на кухне и жестом руки показал, чтобы она вела себя тихо, при этом накинув ей на лицо одеяло. На его руках она увидела одетые матерчатые перчатки. Спустя некоторое время один из мужчин привел в кухню ее мать с грудным ребенком и снова вернулся в зал. От страха она залезла под стол в кухне, при этом слышала, как находившийся в кухне мужчина требовал от матери отдать деньги, золото, банковские карты. Мама ответила, что ничего ценного в доме нет. Тогда тот стал высыпать на пол содержимое сумок матери, висевших на вешалке в кухне, На его требование, она написала пин-код банковской карты. После чего маму отвели в зал. Что там происходило, она не знает. Все время с ней на кухне находился один из троих мужчина. Спустя некоторое время они убежали из их дома через окно.

Свидетель ФИО11 показал, что в августе 2020 года, точное число он не помнит, он работал таксистом. Около кафе «Движок» после двух часов ночи к нему подошли трое неизвестных лиц цыганской национальности, которые между собой разговаривали на не русском языке. Они были одеты во что-то темное, попросили довезти до <адрес>. По их требованию он остановился около магазина «Магнит». Они ушли в неизвестном направлении, вернулись минут через 20-30, после чего поехали в <адрес>. Один из них вышел около остановки «Мечта», забрав из багажника сумку. Двоих он довез до банкомата на <адрес>, заходя в который оба одели капюшоны курток, они сняли деньги, подсудимый расплатился с ним, положив деньги на панель. До высадки их около ДК «Медведева», он сделал остановку на «Стальзаводе», так как они выходили в ларек за покупками.

Свидетель в судебном заседании подтвердил, что именно подсудимый ФИО2 в указанную дату ехал в такси, при этом сидел на переднем пассажирском сиденье. По пути следования дорога хорошо освещалась, и он смог разглядеть подсудимого, поэтому его хорошо запомнил и в последующем опознал в полиции.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель ФИО11 опознал по чертам лица, росту и большим глазам ФИО2, которого 7 августа 2020 года в 3 часа совместно с двумя другими неизвестными мужчинами он подвозил в <адрес> к магазину «Магнит»,
около которого ожидал их примерно 30 минут. Затем отвез в <адрес> к отделению «Сбербанка», где опознанный им мужчина расплатился за поездку.

Допрошенный посредством системы видеоконференцсвязи свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимого ФИО2 знает, отношений с ним не поддерживает. Последний раз видел его летом в 2020 году в <адрес> около кладбища, при этом не о чем не разговаривали.

В части существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 14 августа 2020 года, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по соседству с ним проживает ФИО2, который 10 августа 2020 года со своим братом Янушом предложили ему купить золотые изделия, но из-за отсутствия денег, он отказался.

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, пояснив, что уже на протяжении восьми лет не был в <адрес>, и его по данному делу не допрашивали.

В судебном заседании осмотрены дела об административном правонарушении №г. и №г., согласно которым 14 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №29 Дятьковского судебного района <адрес> с участием Свидетель №1 были рассмотрены указанные дела по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 13 августа 2020 года в отношении него составлен протокол об административном задержании в МО МВД России «Дятьковский».

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО12 показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на семью ФИО3. В качестве свидетеля в августе 2020 года она допрашивала Свидетель №1 в помещении отдела полиции МО МВД России «Дятьковский». Показания свидетель давал добровольно, отвечал на вопросы, все было записано с его слов, протокол подписан им собственноручно. Так же она проводила следственное действие – опознание со свидетелем ФИО14. Перед следственным действием был допрошен свидетель, который показал, что опознает молодого человека цыганской национальности, которого он подвозил в дату совершения преступления. Были приглашены статисты – лица цыганской национальности, которые отличались ростом телосложением.

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает кассиром-оценщиком в ломбарде ООО «Голдус», в котором принимаются ювелирные изделия, техника. Когда приходит клиент, вначале они оценивают изделие, которое он принес. Если его устраивает цена, они по паспорту проверяют личность, если все совпадает, то оформляются документы. Клиенту выдается квитанция с печатью. Видеозапись в ломбарде храниться не более пяти месяцев.

Свидетель ФИО13 показала, что 7 августа 2020 года она работала оценщиком в ломбарде. Вечером ближе к закрытию пришел подсудимый с золотой цепочкой, которая была порвана на несколько звеньев различной длины, все звенья относились к одному изделию, плетение которого отличалось от заводского. В кабинку для оформления сделки, зашло трое человек. Двоих она попросила выйти. Она проверила личность подсудимого по паспорту, данные из которого уже были занесены в имеющуюся в ломбарде программу. Клиент продавал цепочку и хотел получить сумму наличными. Так как она была большой, ей пришлось согласовывать выдачу денег наличными с руководством. Оформив сделку, она выдала деньги и квитанцию.

Обозрев квитанцию на скупленные ценности, свидетель подтвердила, что в ней стоит ее подпись. В квитанции указана фамилия сотрудника ломбарда, под логином и паролем которого вошли в программу в начале рабочего дня.

Согласно квитанции № на скупленные ценности от 7 августа 2020 года ломбардом по адресу <адрес> куплено у ФИО2, зарегистрированного по адресу <адрес>А паспорт РФ серии 1516 № выданный 28 октября 2016 года ОУФМС России по <адрес> в <адрес> цепь порванная проба 585 общим весом 37, 57, чистым весом 21,69. Сумма выплаты составила 90820 рублей.

Данная информация подтверждается справкой из ООО «Голдус», расположенного по адресу: <адрес>, а так же то, что не представляется возможным выдать видеозапись с камер ломбарда в связи с истечением срока хранения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО2 является ее старшим братом. В середине августа по «цыганской» почте ей стало известно, что брат совершил преступление в отношении ФИО3 С.О., подробности которого ей не известны. В конце августа 2020 она возместила ущерб, причиненный подсудимым в полном объеме: она заплатила деньги, сумму не помнит, вернула два мобильных телефона, две золотые цепочки.

Пояснять, откуда у нее телефоны и золотые цепочки, свидетель отказалась.

В ходе допроса, свидетель предъявила следователю фотографии, подтверждающие возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба. На фотографиях изображены деньги, количество купюр и номинальную стоимость определить не возможно; два мобильных телефона в темном и белом корпусе; золотые цепочки с бирками, на которых имеется следующая запись – цепь, золото 585 пробы, 60 см., масса 19, 50 г, цена 58500; цепь, золото 585 пробы, масса 39,62 г, цена 118860 рублей.

Согласно заключению эксперта, стоимость на 7 августа 2020 года составляет: золотой цепочки весом 37,57 грамма, узор которой в виде «косы» - 83758 рублей; золотой цепочки весом 20 граммов, узор которой в виде «косы» - 45407 рублей; мобильного телефона марки «ZTE» - 4266 рублей; мобильного телефона марки «Нопог 7» - 2375 рублей.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО3 согласились с заключением товароведческой экспертизы по стоимости похищенного у них в результате разбойного нападения имущества.    

Согласно протоколу осмотра, местом совершения преступления является жилой <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что створка пластиковой рамы крайнего правого оконного проема веранды открыта и имеет повреждение в виде сорванной верхней петли. В доме обнаружен общий беспорядок: разбросаны вещи, разрезаны матрас и подушки. В зале за шкафом был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ» в разобранном состоянии.

Данный дом, согласно свидетельству о государственной регистрации права, принадлежит ФИО3 С.О..

Из заключения эксперта №э следует, что на указанном выше телефоне обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения генетического материала от двух или более лиц, в том числе и от лиц мужского генетического пола.

В судебном заседании была осмотрена история операций по кредитной карте номер счета 40817 810 7 4003 4183789 за период с 1 по 20 августа 2020 года на имя ФИО3. Согласно которой 7 августа 2020 года через банкомат ATM № были обналичены денежные средства 2000 и 15000 рублей.

Данная информация также подтверждается протоколом осмотра контракта на обслуживание кредитной карты ФИО3 С.О., отчета о движении безналичных денежных средств по расчетному счету вышеуказанной кредитной банковской карты в период времени с 3 августа 2020 года по 10 августа 2020 года.

Из информации общедоступной, содержащейся на сайте Сбербанка России следует, что банкомат № расположен по адресу <адрес>.

Свидетель защиты Иванов показал, что 7 августа прошлого года он возвращался из гаража в 4 часу. Когда подошел к магазину «Магнит», увидел стоящую машину. Около дерева - мужчину одетого в темную одежду. В это время со стороны школы практически бежали в его сторону трое мужчин, так же одетые в черную одежду. После чего один из них ушел в сторону <адрес>.

Потерпевшая подтвердила оглашенные в суде показания, уточнив, что не может точно указать, был ли в руках нападавших нож, или какой-то иной предмет.

В то же время, в показаниях данных ею в ходе предварительного следствия после совершенных событий, в заявлении о совершении преступления указано, что нападение совершено с применением ножа. Показания потерпевшей согласуются с показаниями потерпевшего в части применения ножа.

Кроме того, из оглашенных показаний ФИО3 С.О. следует, что сестра подсудимого Свидетель №3 возмещая причиненный ущерб, просила последнюю изменить показания, указать, что при нападении не было ножа.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о достоверности оглашенных показаний потерпевшей о применении нападавшими ножа и кладет их в основу приговора.

Сторона защиты ходатайствует о признании недопустимым доказательством протокол опознания свидетелем ФИО14 ФИО2 по тем основаниям, что статисты не соответствовали требованиям закона.

Ст.193 УПК РФ регламентирует порядок проведения опознания. В соответствии с ч.4 указанной статьи лицо предъявляется для опознания вместе с лицами, по возможности внешне сходными с ним, при этом закон не требует абсолютного сходства по внешности опознаваемого и статистов.

Иные, обязательные предписания закона: о количестве статистов, порядке их предъявления опознающему, по указанному следственному действия, соблюдены.

Правила проведения опознания и составление протокола обеспечивают опознаваемому лицу реализацию права на защиту путем принесения им замечания в протоколе следственных действий.

Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ни от кого из участников следственного действия замечания не поступали.

Таким образом, органом предварительного расследования требования ст.193 УПК РФ не нарушены. Оснований для признания недопустимым доказательством протокола опознания не установлено.

Кроме того, в ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО14 уверено указал на подсудимого, как на лицо, находящееся в его машине – такси при обстоятельствах, изложенных выше, указав, каким образом проводилось опознание, и почему он опознал ФИО2.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания протокола опознания ФИО2 недопустимым доказательством.

Суд в основу приговора так же кладет показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, так как материалы дел об административных правонарушениях, показания следователя ФИО12 подтверждают, что 13 и 14 августа 2020 года он находился в <адрес> и был допрошен.

Судом приняты меры для проверки алиби ФИО2. Было установлено, что свидетель защиты ФИО15 с 3 августа 2020 года был объявлен в федеральный розыск. Его местонахождение неизвестно. Свидетель ФИО10 согласно акту о смерти умер 18 декабря 2020 года. В связи с чем, допросить указанных лиц не представляется возможным.

Свидетель ФИО9 осужден 9 октября 2020 года Ярцевским городским судом Смоленской области к лишению свободы сроком на 4 года. Из приговора следует, что указанное лицо содержалось под стражей с 19 ноября 2019 года. Данный факт исключает нахождение ФИО9 7 августа 2020 года в месте с подсудимым при указанных им обстоятельствах.

В части существенных противоречий были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, а так же в судебном заседании 3 марта 2021 года в соответствии с требованием УПК РФ. Каждый раз подсудимый выдвигал новую версию произошедшего. В последних показаниях он вину не признал, указав, что ездил в <адрес> за закладкой наркотического средства, а ранее себя оговаривал.

Такая позиция подсудимого является способом защиты.

В то же время, из оглашенных показаний следует, что подсудимый подробно излагал информацию про открытую створку окна, то, что на кухне спала девочка, перечислял похищенное. Данные обстоятельства подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде, что так же подтверждает участие ФИО2 в нападении на потерпевших, так как детали преступления могут знать только лица в нем участвующие.

Показания свидетеля защиты ФИО16 о местонахождении неизвестного лица в ночное время в поселке Любохна совпадают с показаниями подсудимого, однако опровергаются изложенными выше обстоятельствами о месте нахождения ФИО9 в указанную дату, а также показаниями ФИО14.

То, что свидетель ФИО9 не мог находиться с ФИО2 в указанные даты, свидетельствует о том, что похищенные мобильные телефоны, которые вернула сестра ФИО2 – Свидетель №3, именно подсудимый в результате разбойного нападения принес к месту своего проживания.

Свидетель ФИО13 подтвердила, что разорванную золотую цепочку принесли лица цыганской национальности, указав в судебном заседании на ФИО2, как на лицо, сдавшее 7 августа 2021 года указанное золотое изделие по своему паспорту.

Таким образом, указанные выше доказательства подтверждают, что ФИО2 принимал участие в разбойном нападении на потерпевших и опровергают доводы защиты о невиновности указанного лица.

Из показаний потерпевших следует, что все трое нападавших разговаривали. При этом лишь один пытался изменить голос. Потерпевшие ранее знали ФИО2 и смогли бы опознать его по голосу. Таким образом, лицом, напавшим совместно и по предварительному сговору с иными лицами №1 и №2 и применившим нож, как орудие преступление является подсудимый ФИО2.

Время совершения нападения подтверждается показаниями потерпевших ФИО3, которые в этой части согласуются с показаниями водителя ФИО14 о времени, когда он в Любохне ожидал троих пассажиров, которых потом отвез к банкомату на <адрес>, и из которого указанные лица снимали деньги и рассчитывались с водителем. При этом водитель опознал среди пассажиров ФИО2, который рассчитался с ним за проезд.

Преступление совершенно с незаконным проникновением в жилище. Данный факт подтверждается показаниями потерпевших, которые не приглашали ФИО2 и иных нападавших к себе в гости, несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, в том числе сломанной створки окна кухни.

То, что ФИО2 и иные лица действовали согласованно, по предварительному сговору подтверждается способом - (через окно) и временем (ночное) проникновения в жилище и нападения на потерпевших; наличие на лицах шапок с прорезями для глаз, перчаток на руках; тем, что все трое требовали передачу денег и ценного имущества, то есть их действия охватывались единым умыслом, направленным на завладение имущества потерпевших.

Использование ножа в качестве оружия подтверждается показаниями потерпевших, которые согласуются между собой, заявлением о совершении преступления, в котором указано, что при нападении был применен нож.

То, что нападение был совершено с угрозой применения насилия, опасного для жизни подтверждается показаниями потерпевших, в адрес которых она высказывалась, с демонстрацией нож, приставляя его к боку ФИО3 Д.В., а затем, нападавшие, взяв его за уши, угрожали отрезать их, в случае не выполнения требований. С учетом указанных действий, количества нападавших, ночного времени суток, угроза применения насилия, опасного для жизни, носила реальный характер.

Все нападавшие, осознавая, что в качестве оружия применяется нож в отношении потерпевших, высказывается угроза применения насилия, опасная для жизни, продолжали свои совместные действия, направленные на хищение денег и иного ценного имущества.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер
медицинского характера ФИО2 не нуждается и по психическому состоянию
может участвовать в следственных действиях, а также самостоятельно
реализовывать свои процессуальные права и обязанности. ФИО2 страдает
полинаркоманией и нуждается в лечении от полинаркомании с последующей реабилитацией.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО2 по факту совершенного им преступления – вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о доказанности того, что 7 августа 2020 года, примерно в 3 часа 30 минут, ФИО2, с целью хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с двумя иными лицами, вооружившись ножом, одев на голову матерчатые маски с прорезями для глаз, перчатки, через створку рамы окна кухни, незаконно проникли в жилой дом семьи ФИО3, где напали на спавших потерпевших. После чего ФИО2, угрожая имеющимся у него ножом, используемым в качестве оружия, приставил его к боку ФИО3 Д.В., потребовав передачи денежных средств, золота и иного имущества. Подавив таким образом, волю ФИО3 Д.В. к сопротивлению, ФИО2 сорвал с шеи последнего золотую цепь. Продолжая удерживать нож в руке, он совместно с иным лицом №2 снова потребовали от потерпевших передачи им денежных средств и другого имущества. Реально опасаясь за свою и за жизнь ФИО3 Д.В., ФИО3 С.О. сняла с себя так же золотую цепочку, которую передала нападавшим. После чего реализовывая свой совместный преступный умысел, ФИО2 и иное лицо №2 похитили принадлежащие ФИО3 С.О. два мобильных телефона. Вытолкнув ФИО3 Д.В. в зал дома, иное лицо №2 схватило последнего за уши, а ФИО2 угрожая ножом отрезать их, снова потребовал передачи другого ценного имущества. В это время иное лицо №1, действуя совместно и согласованно с последними, на кухне, обыскав сумки потерпевшей открыто похитил денежные средства в сумме 400 рублей, а также кредитную банковскую карту, угрожая применить насилие, опасное для жизни, получил от ФИО3 С.О. пин-код карты. После чего ФИО2 с двумя иными лицами с места преступления с похищенным скрылись, обналичив денежные средства в размере 17000, и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим материальный ущерб.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, согласно п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику с места жительства, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его сестры и матери, за которыми он осуществляет уход.

Объективных данных, подтверждающих наличие у ФИО2 других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

ФИО2 совершил особо-тяжкое преступление, будучи осужденным за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого и особо-тяжкого преступлений, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы (приговоры Бежицкого районного суда г.Брянска и Жуковского районного суда Брянской области).

В соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, то, что он ранее судим, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому с целью предупреждения совершения аналогичного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, без учета требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п.в ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для назначения условного осуждения. С учетом личности подсудимого ФИО2, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2, совершившему особо-тяжкое преступление при особо-опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного при особо опасном рецидиве преступлений под стражей с 12 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного при особо опасном рецидиве преступлений под стражей с 12 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон хранящийся у потерпевшей ФИО3 С.О., оставить по принадлежности, хранящиеся при материалах уголовного дела CD-R диск, контракт на обслуживание кредитной карты и отчет о движении денежных средств, хранить при материалах дела; находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда Брянской области: самодельный нож хозяйственно-бытового назначения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья (подпись) Литра И.В.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>