Дело № 1-727/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 15 января 2021 года
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника – адвоката Щербинина И.Ю., подсудимого Локшина П.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении
Локшина Петра Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного П. А, Б ч. 5 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Локшин П.В., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Локшин П.В., занимающий должность заместителя командира взвода батальона полиции (отдельного) МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», на основании приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим специальное звание старшего прапорщика полиции на основании приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ,
а также
иное установленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, занимающее должность полицейского (водителя) батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ, на основании приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее специальное звание старшего прапорщика полиции на основании приказа начальника отдела (межрайонного) вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (по охране объектов на территории Приморского и <адрес>ов <адрес>) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ,
являясь должностными лицами, то есть лицами, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обязанными в соответствии с занимаемыми должностями руководствоваться в своей служебной деятельности действующими инструкциями, указаниями и нормативно-правовыми актами, приказами ВНГ России, ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», регламентирующими служебную деятельность подразделений ВНГ России, в полномочия которых входит в соответствии с:
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»,
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления по организации деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны полиции»,
Приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации по составлению протоколов об административных правонарушений и административному задержанию»,
а также – иное установленное лицо - должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского -водителя батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и <адрес>», утвержденным начальником МОВО по <адрес> г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» ДД.ММ.ГГГГ,
а также Локшин П.В - должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя командира взвода батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по <адрес> — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», утвержденного начальником МОВО по <адрес> г. СПб - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» ДД.ММ.ГГГГ,
задержание для передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресечение преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, задержание лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции»; один раз в два часа осуществление доклада старшему дежурному (оперативному дежурному), об обстановке на охраняемом объекте, маршруте движения, маршруте патрулирования (в зоне обслуживания); обеспечение правопорядка на маршруте патрулирования (в зоне обслуживания),
будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране имущества граждан (объектов), участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, в период времени с 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле «LADA 219060» («ЛАДА 219060»), государственный регистрационный знак «№ регион», рядом с <адрес>у в <адрес>,
после задержания ФИО6 и ФИО11 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, будучи достоверно осведомленными о наличии у ФИО11 наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного вознаграждения, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, осознавая преступный характер своих действий,
вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное получение взятки за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, и в последующем распределили между собой преступные роли.
Согласно предварительному преступному сговору и распределенным ролям, Локшин П.В. и иное установленное лицо должны были совместно требовать от ФИО11 и ФИО6 взятку в виде денег за совершение незаконного бездействия, выразившегося в неосуществлении Локшиным П.В. и иным установленным лицом своих полномочий, а именно: не задержании для передачи в территориальный отдел полиции ФИО11 и ФИО6, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ; не пресечении преступления, совершаемого ФИО11 и ФИО6; не осуществлении доклада оперативному дежурному о факте задержания ФИО11 и ФИО6; не составлении рапорта и не сдаче рапорта оперативному дежурному и командиру по факту задержания ФИО11 и ФИО6
При этом Локшин П.В. должен был получить взятку от ФИО6 и ФИО11 в виде денег посредством перевода денежных средств на свою банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Локшина П.В. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.
Преследуя цель получения денежной выгоды, Локшин П.В. и иное установленное лицо высказали ФИО6 и ФИО11 требование передать им денежные средства в сумме 300 000 рублей, за совершение вышеуказанного незаконного бездействия в пользу ФИО6 и ФИО11
Далее с 00 часов 16 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Локшин П.В. и иное установленное лицо продолжили несение службы, осуществляя патрулирование территории <адрес>, объезд объектов охраны и нарядов на служебном вышеуказанном автомобиле вместе с находящимися в салоне автомобиля ФИО11 и ФИО6, в процессе чего иное установленное лицо и Локшин П.В. с 02 часов 31 минуты по 04 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ высказали ФИО6 и ФИО11 требование о передаче им взятки за совершение вышеуказанного незаконного бездействия за взятку в виде денежных средств в размере 56 399 рублей, путем перевода денежных средств на указанную выше банковскую карту Локшина П.В., привязанную к названному расчетному счету в ПАО «Сбербанк России».
Также иное установленное лицо и Локшин П.В. для подавления воли ФИО6 и ФИО11, в случае отказа последних от дачи взятки, в целях облегчения совершения преступления, высказали ФИО6 угрозу способствования незаконному привлечению ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, используя данную угрозу в качестве способа вымогательства взятки.
При этом ФИО6 в период времени с 00 часов 16 минут по 04 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, в личных интересах, с целью дачи взятки Локшину П.В. и иному установленному лицу за совершение последними вышеуказанного незаконного бездействия в отношении ФИО6 и ФИО11, лично в ходе разговоров по принадлежащему ему мобильному телефону с абонентским номером № привлек к оказанию ему (ФИО6) помощи в даче взятки должностным лицам в виде денег за совершение незаконного бездействия ФИО10, находящегося в этот момент по адресу: <адрес>, использующего мобильный телефон с абонентским номером №, и ФИО7, находящегося в этот момент по адресу: <адрес>, использующего мобильный телефон с абонентским номером №, согласовав, что передача взятки будет происходить посредством перевода денежных средств ФИО9 с расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, на указанный выше расчетный счет Локшина П.В. в ПАО «Сбербанк России».
Далее ФИО9, находясь у <адрес> в <адрес>, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО10, ФИО7, в интересах ФИО6 и ФИО11, получив от ФИО7 денежные средства в размере 57 000 рублей для перечисления их в качестве взятки на расчетный счет Локшина П.В., которые ранее ФИО7 передал ФИО10, совершил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с вышеуказанного расчетного счета ФИО8 перевод денежных средств в размере 55 999 рублей в 04 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше расчетный счет Локшина П.В., а также совершил перевод денежных средств в размере 400 рублей в 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на тот же расчетный счет Локшина П.В., а всего совершил перевод денежных средств на расчетный счет Локшина П.В. на общую сумму 56 399 рублей в качестве взятки за совершение вышеуказанного незаконного бездействия Локшиным П.В. и иным установленным лицом в отношении ФИО6 и ФИО11
Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Локшин П.В. и иное установленное лицо, находясь рядом с <адрес> в <адрес> отпустили ФИО6 и ФИО11, поняв, что у Локшина П.В. появилась возможность посредством принадлежащей ему вышеназванной банковской карты фактически распоряжаться деньгами на сумму 56399 рублей, переведенными на данную банковскую карту вышеуказанным способом в качестве взятки за совершение незаконного бездействия в пользу ФИО6 и ФИО11
Указанные денежные средства были зачислены на названный расчетный счет Локшина П.В. ДД.ММ.ГГГГ. Полученные вышеуказанным способом деньги Локшин П.В. и иное установленное лицо разделили между собой, и распорядились ими по своему усмотрению.
В результате указанных действий Локшина П.В. и иного установленного лица ФИО11 и ФИО6 избежали привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
Таким образом, Локшин П.В. получил лично от ФИО6 взятку в виде денег в размере 56 399 рублей, действуя совместно с иным установленным лицом группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, за совершение вышеуказанного незаконного бездействия в отношении ФИО6 и ФИО11
Подсудимый Локшин П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании дал показания по существу обвинения, идентичные вышеизложенному описанию преступного деяния, изобличающие иное установленное лицо в совершении преступления.
Настоящее уголовное дело направлено в суд в порядке главы 40.1 УПК РФ – с представлением заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания в связи с тем, что с обвиняемым Локшиным П.В. органами прокуратуры было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Локшин П.В. выполнены в полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердила, что подсудимым Локшиным П.В. были в полном объеме выполнения условия досудебного соглашения о сотрудничестве, изложила суду, в чем именно выразилось сотрудничество, просила рассмотреть дело порядке, определенном Главой 40.1 УПК РФ. Государственным обвинителем указано, что выполнение условий названного соглашения подтверждается признательными показаниями Локшина П.В.. изобличающими показаниями в ходе очных ставок в отношении иного установленного лица, иными материалами дела (том 4 л.д. 78-85, 90-92, 94-100, 101-106, 138-144).
Подсудимый Локшин П.В. в судебном заседании подтвердил, что заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно, в присутствии защитника, ознакомился с содержанием досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, полагает, что условия данного соглашения он выполнил. Кроме того, Локшин П.В. был ознакомлен с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в присутствии защитника, получил копию данного представления. Представление прокурора о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия решения по делу в судебном заседании Локшин П.В. поддержал. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в названном порядке.
Защитник в судебном заседании пояснил, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с Главой 40.1 УПК РФ.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле материалами. В деле имеются ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 4 л.д.108-109), постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (том 4 л.д. 110-112), постановление прокурора об удовлетворении данного ходатайства (том 4 л.д. 113-116), досудебное соглашение о сотрудничестве (том 4 л.д. 117-124).
В судебном заседании установлено, что подсудимым Локшиным П.В. выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве. Локшин П.В. полностью признал вину, дал подробные признательные показания, детально рассказал о ролях в совершении преступления – своей и иного установленного лица, представил органу следствия сведения о личности своей и иного установленного лица, подтвердил свою позицию в суде при рассмотрении настоящего дела.
При этом судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию, в раскрытии преступления, изобличении его соучастников, изучено значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступления.
В соответствии со ст. 317.6, 317.7 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении представления прокурора судом не установлено, указанные в данные нормах уголовно-процессуального закона условия соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Лошкина П.В. суд квалифицирует по п. А, Б ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя и представляемого им лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Преступление, совершенное Локшиным П.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
Как личность Локшин П.В. по месту прохождения службы в органах внутренних дел характеризуется положительно (том 4 л.д. 191), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д.159, 161), является ветераном боевых действий (том 4 л.д.169), ветераном труда (том 4 л.д. 170), имеет множество наград (том 4 л.д. 171-175) и благодарностей (том 4 л.д. 176-179).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Локшина П.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие званий ветерана боевых действий и ветерана труда, наличие множественных наград и благодарностей, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие малолетнего и несовершеннолетнего (на момент совершения преступления) ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Локшина П.В., согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе, является ветераном боевых действий и ветераном труда, имеет множество наград и благодарностей за образцовое несение службы в органах внутренних дел, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и условии жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому Локшину П.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Локшину П.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку преступление им совершено в качестве должностного лица.
При этом законных оснований для назначения Локшину П.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд не находит, поскольку по смыслу уголовного закона за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Также суд не находит законных оснований для назначения Локшину П.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ, с учетом его имущественного положения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при определении наказания. По аналогичным мотивам суд не находит законных оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание наличие у Локшина П.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, определяя размер наказания, руководствуется ч. 2 ст. 62 УК РФ.
По смыслу уголовного закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (см. п. 34
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
На основании изложенного, принимая во внимание установленный санкцией части 5 статьи 290 УК РФ размер основного наказания в виде лишения свободы (от 7 до 12 лет), учитывая, что путем применения положений части 2 ст. 62 УК РФ (не более ? от максимального) максимальное наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено Локшину П.В., составляет 6 лет, суд назначает подсудимому основное наказание ниже установленного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из основного дела в отношении иного лица, судом в данном приговоре не разрешается судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Локшина Петра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 5 ст. 290 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах на срок 5 (пять) лет.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Локшину П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.
В течение испытательного срока обязать Локшина П.В. не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Локшину П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Локшина П.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Ю.А. Васильев
Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев
