Дело № 10-1/2021

Постановление

Дело № 10-43/2020

11MS0019-01-2020-003953-94

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 15 января 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Синицкого Е.Ф.,

защитника адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара РК Асланова А.Х. на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от 11 ноября 2020 года, которым

Синицкий Е.Ф., ..., ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде 150 часов обязательных работ. Исковое заявление ООО МКК «...» к Синицкому Е.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворено частично. Взыскано с Синицкого Е.Ф. в пользу ООО МКК «...» ...,

У С Т А Н О В И Л:

Синицкий Е.Ф. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... Синицкий Е.Ф., находясь в помещении офиса ООО МКК «...», расположенного по адресу ..., с целью получения потребительского микрозайма, не имея возможности и достаточных денежных средств для его погашения, сообщил менеджеру С1 заведомо ложные сведения относительно места работы в АО ...», а также ежемесячной заработной плате ... рублей, тем самым ввел менеджера по оформлению потребительского микрозайма С1 в заблуждение, которая, не подозревая о корыстных намерениях Синицкого Е.Ф. составила договор потребительского микрозайма №№... в соответствии с которым Синицкому Е.Ф. предоставлен потребительский микрозайм на сумму .... В последующем Синицкий Е.Ф. полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МКК «...» материальный ущерб в размере ....

Мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК 11 ноября 2020 года в отношении Синицкого Е.Ф. постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара РК Асланов А.Х. просит приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от 11 ноября 2020 года изменить, в связи с тем, что Синицким Е.Ф. в полном объеме возмещен имущественный ущерб на сумму ... рублей, поскольку ООО МКК «...» предъявлен иск о взыскании денежных средств по договору займа в размере ..., суд указал о частичном возмещении имущественного ущерба. При разрешении гражданского иска ООО МКК «...» с Синицкого Е.Ф. взыскан имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере ... коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, тем самым фактически разрешен вопрос об упущенной выгоде, что является предметом гражданского судопроизводства. Указывает на необходимость исключения из описательно-мотивировочной части приговора расчетов, произведенных судом, по гражданскому иску. Просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное возмещение ущерба и снизить размер назначенного наказания до 140 часов обязательных работ. Исковое заявление ООО МКК «...» к Синицкому Е.Ф. удовлетворить в части основного долга на сумму ... рублей, исковое заявление в сумме процентов за пользование займом в размере ... копеек и неустойки в размере ... копеек в общей сумме ... копейки передать на рассмотрение в гражданском порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара РК от **.**.** в отношении Синицкого Е.Ф. изменить по доводам, указанным в представлении, дополнив, что производство по иску в части основного долга на сумму ... рублей подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ущерба.

Подсудимый Синицкий Е.Ф., защитник адвокат Шураков В.Л. с доводами апелляционного представления согласились, просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего представил заявление, согласно которому поддержал исковые требования о взыскании с Синицкого Е.Ф. задолженности в сумме ... руб, из которых ... руб – сумма займа, ... руб – проценты за пользование займом... руб – неустойка.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 ч.ч. 2, 3 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Синицкого Е.Ф. мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения мировым судьей соблюдены. Постановляя приговор в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству Синицкого Е.Ф., мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Юридическая оценка действиям Синицкого Е.Ф. дана правильно.

Вместе с тем, приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от 11 ноября 2020 года подлежит изменению по доводам, указанным в представлении заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара РК Асланова А.Х. с учетом уточнения государственного обвинителя в судебном заседании.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

При таких обстоятельствах гражданский иск ООО МКК «...» к подсудимому Синицкому Е.Ф. о взыскании процентов за пользование денежными средствами не подлежал рассмотрению в ходе производства по уголовному делу.

Синицкому Е.Ф. предъявлено обвинение в причинении ООО МКК «...» материального ущерба в размере ... копеек. Данный ущерб Синицким Е.Ф. возмещен в полном объеме и подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем размер назначенного наказания подлежит снижению.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17 - 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара РК Асланова А.Х. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от 11 ноября 2020 года в отношении Синицкого Е.Ф. изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, снизив назначенное Синицкому Е.Ф. наказание по ч.1 ст. 159.1 УК РФ до 140 часов обязательных работ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора расчеты, произведенные по гражданскому иску ООО ...».

Производство по иску ООО МКК «...» к Синицкому Е.Ф. о взыскании основного долга в сумме ... рублей прекратить, в связи с полным его возмещением.

Исковое заявление ООО МКК «...» к Синицкому Е.Ф. в части взыскания процентов за пользование займом в размере ... копеек и неустойки в размере ... копеек в общей сумме ... копейки передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от 11 ноября 2020 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья - Н.Г. Муравьёва