Дело № 2-23/2021

Приговор

Дело № 2-23/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 августа 2021 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.М.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях: Громацком Б.Н., Лёвочкиной Д.Г., Бусине А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – прокуроров отдела управления прокуратуры Ленинградской области Юхкам А.В., Григоряна Д.К., Крысина В.В.,

подсудимых - Антипова И.А., Васильева А.В., Демкина О.А., Зайцева Р.А., Платонова Д.Г., Шашакина И.В.,

защитников в лице адвокатов – Ятаева А.Р., Рзаева Т.А., Ивановой Н.В., Зарбеева Р.А., Шувалова М.В., Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антипова Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного:

7 мая 2018 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Васильева Андрея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

2 декабря 2008 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 18 декабря 2012 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 9 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Демкина Олега Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по судебному решению признанного утратившим право пользования данным жилым помещением, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Зайцева Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:

14 января 2021 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей (штраф не оплачен);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Платонова Дмитрия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Шашакина Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29 июня 2021 года подсудимые Антипов И.А., Зайцев Р.А., Васильев А.В., Демкин О.А., Платонов Д.Г., Шашакин И.В., каждый, признан виновным в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Антипов И.А. и Зайцев Р.А. объединились для совместных действий по получению партиями наркотических средств – метадона промежуточного продукта, изометадона и их смесей с целью последующей их продажи; разработали план, в соответствии с которым на территории <адрес> и <адрес> была создана сеть лабораторий для серийного получения наркотических средств, места нахождения которых периодически менялись; для общения между собой и приобретателями наркотических средств, привлеченные для совместных действий лица, использовали телефоны с сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, периодически меняя их, а в телефонных разговорах применяли зашифрованные фразы и термины; осуществляли оплату химических веществ со счетов различных организаций, не имеющих отношения к деятельности группы;

с ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Р.А. привлек Васильева А.В., поручив ему поставку в лаборатории химических средств, используемых для изготовления наркотических средств - метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана) и их смесей; их перевозку и сбыт путем размещения тайников «закладок» на территории <адрес> и <адрес>;

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Р.А. привлек лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а через него привлек Платонова Д.Г.;

в ДД.ММ.ГГГГ Антипов И.А. помимо лица, привлеченного Зайцевым Р.А., привлек другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поручив ему создание и обеспечение деятельности лабораторий, непосредственное изготовление партиями наркотических средств - метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана) и их смесей; а также хранение изготовленного наркотического средства, его расфасовку и упаковку; привлек через данное лицо Демкина О.А. и Шашакина И.В., которым поручил непосредственное изготовление партиями наркотических средств.

Антипов И.А. и Зайцев Р.А. распределили обязанности между участниками группы; при этом участники группы, занимающиеся непосредственным изготовлением наркотических средств, не располагали информацией о руководителе группы;

Зайцев Р.А. передал Антипову И.А. денежные средства на приобретение и обустройство лаборатории в гаражах № и №; финансировал изготовление наркотических средств; давал указания о сроках и объемах изготавливаемых наркотических средств, а также об объемах закупок химических веществ, необходимых для их производства; организовывал поставку в лаборатории прекурсоров и химических веществ, получал от Антипова И.А. и Васильева А.В. для дальнейшего сбыта изготовленные наркотические средства, получал от их продажи денежные средства и распределял их между членами группы;

Антипов И.А. получал от Зайцева Р.А. денежные средства для обустройства и деятельности лабораторий, организовывал поставку в лаборатории прекурсоров и химических веществ, давал указания лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а через него Демкину О.А. и Шашакину И.В. о расфасовке и упаковке изготовленных наркотических средств, после чего забирал их из лаборатории и передавал в распоряжение Зайцева Р.А. для дальнейшего сбыта; передавал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вознаграждение за изготовленные наркотические средства, получал от Зайцева Р.А. свою долю прибыли;

Васильев А.В., выполняя указания Зайцева Р.А., осуществлял перевозку химических веществ, используемых для изготовления наркотических средств - метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана) и их смесей от места временного хранения до лаборатории; передавая их Антипову И.А. в условленном месте; ДД.ММ.ГГГГ забрал из гаража-склада <данные изъяты> бочку с химическим веществом ТБАБ, используемым при изготовлении наркотического средства, перевез ее на автомобиле <данные изъяты>» г.р.з. № до стоянки, где передал Антипову И.А. для дальнейшей перевозки в лабораторию;

забирал у Антипова И.А. по поручению Зайцева Р.А. изготовленные и расфасованные наркотические средства и передавал их в распоряжение Зайцева Р.А. для дальнейшего сбыта, и получал от него вознаграждение;

Демкин О.А. совместно с Шашакиным И.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, систематически путем проведения химических реакций изготавливали наркотические средства, расфасовывали и упаковывали их по указанию Антипова И.А. и Зайцева Р.А., после чего передавали Зайцеву Р.А. через Антипова И.А. и Васильева А.В. для последующей реализации, за что получали вознаграждение;

Платонов Д.Г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а через него с Зайцевым Р.А., Антиповым И.А., Васильевым А.В., Демкиным О.А., Шашакиным И.В. оказать им содействие за денежное вознаграждение в получении ими партиями наркотических средств – метадона промежуточного продукта, изометадона и их смесей с целью последующей их продажи; собирал информацию о поставщиках химических веществ, требующихся для изготовления наркотических средств, наличии данных веществ на складах поставщиков и их стоимости, передавал эти данные Зайцеву Р.А., от которого получал денежные средства на закупку химических веществ; обеспечивал закупку, временное хранение химических веществ и их доставку в лабораторию для систематического изготовления партий наркотических средств, получал от Зайцева Р.А. вознаграждение;

в том числе, до ДД.ММ.ГГГГ Платонов Д.Г. при помощи своего знакомого и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечил закупку и поставку в лабораторию толуола, изопропилового спирта, эфира диэтилового Ч.Д.А., соляной кислоты, гексана (н-гексана), средства водоотнимающего ХЧ, ТБАБ в необходимых объемах, которые приобретались в <данные изъяты> и оплачивались со счетов коммерческих организаций, в том числе <данные изъяты> не имеющих отношения к деятельности группы;

Платонов Д.Г. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года по указанию Зайцева Р.А. и на предоставленные им деньги гараж №, расположенный по адресу: <адрес> который использовался в качестве склада для временного хранения химических веществ, необходимых для изготовления наркотических средств.

Объединившись Антипов И.А., Зайцев Р.А., Васильев А.В., Демкин О.А., Шашакин И.В., при содействии Платонова Д.Г.:

- в ДД.ММ.ГГГГ года приобрели гараж №, расположенный по адресу<адрес> для временного хранения химических веществ, необходимых для получения партиями наркотических средств;

- в ДД.ММ.ГГГГ года приобрели и отремонтировали два смежных гаража № и №, расположенных на территории, арендуемой <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда завезли специальное химическое и иное оборудование и обустроили там «лабораторию», в которую для получения партиями наркотического средства были доставлены необходимые вещества, в том числе, толуол, изопропиловый спирт, эфир диэтиловый Ч.Д.А., соляная кислота, гексан (н-гексан), водоотнимающее средство ХЧ, ТБАБ; и там, в период с ДД.ММ.ГГГГ было произведено неустановленное количество наркотического средства в обеспечение заказа на получение 200 кг наркотического средства, которое передано заказчику;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ оборудование, специальная химическая и лабораторная посуда, а также остатки химических веществ были перемещены в гараж, расположенный на земельном участке № по адресу: <адрес> и там обустроена «лаборатория», в которую доставлены дополнительная специальная химическая лабораторная посуда и оборудование, и там, в период ДД.ММ.ГГГГ было произведено неустановленное количество наркотического средства в обеспечение заказа на получение 100 кг наркотического средства – метадона промежуточного продукта, которое передано заказчику;

- в период ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение заказа о реализации 390 кг метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана), изометадона и их смесей в указанной лаборатории по формулам и схемам, путем смешивания в необходимых пропорциях химических реактивов, контроля над своевременным их добавлением в процесс протекания химических реакций, происходящих в несколько последовательных этапов было изготовлено:

- не менее 141 600 грамм метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана), часть которого в 6 пакетах была передана потребителю, а часть хранилась на указанном участке до получения от потребителя информации о готовности забрать его, однако ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята сотрудниками УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

- не менее 47 700 грамм смеси метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана) и изометадона, часть которой в размере 44 650 грамм хранилась для дальнейшего сбыта на указанном участке, часть в размере 3050 грамм хранилась там же без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

- не менее 1 355 557 грамм смеси, содержащей метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан) и изометадон, часть из которого в размере 77 200 грамм хранилась на указанном участке для дальнейшего сбыта, а часть в размере 1 278 357 грамм и 167 грамм (сухого остатка жидкости) смеси, содержащей метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), хранились там же без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых Антипова И.А., Зайцева Р.А., Васильева А.В., Демкина О.А., Шашакина И.В., каждого, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, а Платонова Д.Г. – по ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество, т.е. содействие организованной группе в незаконном производстве наркотических средств, в особо крупном размере.

То обстоятельство, что подсудимые занимались именно незаконным производством наркотических средств, следует из установленных вердиктом фактических обстоятельств – оборудовании «лаборатории» для получения партиями наркотических средств – метадона промежуточного продукта (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана), изометадона и их смесей; приобретение необходимого для производства наркотического средства оборудования, химических веществ, прекурсоров; их количество, а также объем полученной смеси, содержащей в своем составе метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутана), массой более 141 кг, что является особо крупным размером.

Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицируя действия подсудимых Антипова И.А., Зайцева Р.А., Васильева А.В., Демкина О.А., Шашакина И.В., как совершенные организованной группой, а Платонова Д.Г. - содействие организованной группе, суд учитывает установленные вердиктом присяжных заседателей фактические обстоятельства преступления. Как следует из вердикта группа, в которую объединились подсудимые, была создана специально для совершения преступления – получения партиями наркотических средств – метадона промежуточного продукта, изометадона и их смесей с целью последующей их продажи; действия подсудимых были заранее спланированы; роли участников были заранее распределены; места нахождения «лабораторий» менялись; для общения между собой участники группы использовали методы конспирации (телефоны с сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, периодически меняя их); участники группы, занимающиеся непосредственным изготовлением наркотических средств, не располагали информацией о руководителе группы; необходимые для производства наркотического средства химикаты приобретались и плачивались со счетов коммерческих организаций, не имеющих отношения к деятельности группы; группа действовала на протяжении продолжительного времени, что свидетельствует о совершении преступления организованной группой.

По заключению экспертов, проводивших амбулаторное и стационарное комплексные психолого-психиатрические обследования подсудимых:

- Антипов И.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими <данные изъяты>

- Зайцев Р.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими <данные изъяты>

- Васильев А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими <данные изъяты>

- Демкин О.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими <данные изъяты>

- Платонов Д.Г. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими <данные изъяты>

- Шашакин И.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими <данные изъяты>

Экспертные исследования проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимых. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в обоснованности заключений экспертов. С учетом заключений психиатров, поведения подсудимых до и после совершения преступления суд признает Антипова И.А., Зайцева Р.А., Васильева А.В., Демкина О.А., Платонова Д.Г., Шашакина И.В., каждого, вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Антипов И.А. на момент совершения преступления не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>, по месту жительства управляющей компанией и соседями характеризуется без замечаний; по характеристике <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ регулярно на договорной основе сотрудничал с ними, оказывая услуги по организации перевозки песка и щебня, характеризуется положительно; страдает рядом заболеваний <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Антипова И.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его состояние здоровья, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антипова И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные личности подсудимого Антипова И.А., его руководящую роль при совершении преступления; мнение коллегии присяжных о том, что снисхождения он не заслуживает, принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание должно быть сопряжено с изоляцией от общества в пределах, установленных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание, назначенное Антипову И.А. по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2018 года, подлежит частичному сложению с наказанием, назначаемым по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Васильев А.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание Васильева А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 декабря 2008 года Васильев А.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2012 года Васильев А.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 9 дней. Несмотря на то, что постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2017 года судимость по данному приговору с Васильева А.В. снята в порядке ст. 400 УПК РФ, суд учитывает данную судимость при признании в действиях Васильева А.В. рецидива преступлений, а при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, исходя из того, что по смыслу закона правовые последствия снятия судимости должны быть реализованы на момент совершения преступления, а не после его совершения.

Учитывая данные личности подсудимого Васильева А.В., совершение им аналогичного преступления в период неотбытого наказания, мнение коллегии присяжных о том, что снисхождения он не заслуживает, принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание должно быть сопряжено с изоляцией от общества в пределах, установленных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Демкин О.А., не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 ФСИН России характеризуется положительно, как видно из характеристики выразил желание трудиться на безвозмездной основе по благоустройству изолятора; регулярно высказывает сожаления о совершенном преступлении и искренне раскаивается; ДД.ММ.ГГГГ служил в <данные изъяты>, уволен за <данные изъяты>; по месту проживания в <адрес> характеризуется посредственно; вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Демкина О.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демкина О.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные личности подсудимого Демкина О.А., мнение коллегии присяжных о том, что снисхождения он не заслуживает, принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание должно быть сопряжено с изоляцией от общества в пределах минимального наказания, установленного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Зайцев Р.А. на момент совершения преступления не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; разведен, имеет троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, в том числе двоих малолетних, страдающих различными заболеваниями; ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> характеризуется положительно; оказывал благотворительную помощь <данные изъяты> средней школе, а также по восстановлению храмов, за что имеет благодарности от <данные изъяты>, удостоен ордена <данные изъяты>; страдает рядом заболеваний <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Зайцева Р.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики, активное участие в общественной жизни, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 декабря 2008 года Зайцев Р.А. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2011 года на основании ч. 1 ст. 74 УК РФ условное осуждение Зайцева Р.А. отменено со снятием с него судимости.

Согласно предъявленному обвинению и вердикту коллегии присяжных заседателей преступление, в совершении которого Зайцев Р.А. признан виновным, совершено не позднее 2011 года. Поскольку точная дата преступления не установлена, а имевшаяся у Зайцева Р.А. судимость снята 7 декабря 2011 года, то трактуя неустранимые сомнения в соответствии со ст. 49 Конституции РФ в пользу подсудимого, суд при назначении Зайцеву Р.А. наказания не применяет положения ст.ст. 74 и 70 УК РФ и не указывает данную судимость во вводной части приговора.

Учитывая данные личности подсудимого Зайцева Р.А., его руководящую роль при совершении преступления; мнение коллегии присяжных о том, что снисхождения он не заслуживает, принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание должно быть сопряжено с изоляцией от общества в пределах, установленных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание, назначенное Зайцеву Р.А. по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2021 года, подлежит полному сложению с наказанием, назначаемым по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Шашакин И.В., не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту занятием спортом в клубе <данные изъяты> характеризуется положительно; по месту содержания в СИЗО-1, СИЗО-3, СИЗО-6 характеризуется без замечаний, поощрений и взысканий не имеет; за время прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ года зарекомендовал себя с положительной стороны; старшим священником <данные изъяты> характеризуется как добрый, отзывчивый, неравнодушный к чужой беде человек; активно принимающий участие в жизни церкви; работниками культуры и образования характеризуется положительно; женат, материально обеспечивал семью, оказывает помощь родителям, которые являются инвалидами по общему заболеванию <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Шашакина И.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шашакина И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные личности подсудимого Шашкина И.В., мнение коллегии присяжных о том, что снисхождения он не заслуживает, принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание должно быть сопряжено с изоляцией от общества. Учитывая роль Шашакина И.В. при совершении преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные личности подсудимого, его возраст (52 года), суд все в совокупности признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить Шашакину И.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, определенного санкцией ч. 5 ст.228.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Платонов Д.Г. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; за время прохождения военной службы <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны; принимал участие в контртеррористической операции на территории <данные изъяты>; за военные заслуги награжден медалями <данные изъяты> является ветераном боевых действий; руководителем <данные изъяты>; страдает рядом заболеваний, в том числе последствиями травмы, перенесенной в период службы в ВС РФ, при выполнении боевого задания; состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время супруга беременна третьим ребенком <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Платонова Д.Г. в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики, активное участие в общественной жизни, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Платонова Д.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая роль Платонова Д.Г. при совершении преступления, фактические обстоятельства содеянного и данные личности подсудимого, суд все в совокупности признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, определенного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Учитывая данные личности подсудимого Платонова Д.Г., семейное положение, его поведение после совершенного преступления, факт трудоустройства, положительные характеристики, боевые заслуги перед Родиной, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет правила ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить Антипову И.А., Зайцеву Р.А., Васильеву А.В., Платонову Д.Г., Шашакину И.В., дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Антипову И.А., Зайцеву Р.А., Демкину О.А., Шашакину И.В., суд назначает в исправительной колонии строгого режима, а Васильеву А.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии особого режима.

Признавая подсудимых Антипова И.А., Зайцева Р.А., Васильева А.В., Демкина О.А., Шашакина И.В., каждого, виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу избрать, Антипову И.А., Зайцеву Р.А., Васильеву А.В., Демкину О.А., Шашакину И.В., каждому, по данному уголовному делу мерой пресечения заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ч. 3. ст. 72 УК РФ время содержания Антипова И.А., Зайцева Р.А., Васильева А.В., Демкина О.А., Шашакина И.В., под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос об имуществе подсудимых Антипова И.А. и Зайцева Р.А., а также иных лиц, в частности ФИО33, ФИО3, ФИО30, ФИО43, <данные изъяты> на которое в целях обеспечения исполнения приговора суда в части возможной конфискации, как приобретенного на средства, полученные подсудимыми от продажи наркотических средств, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено вердиктом присяжных заседателей денежные средства от реализации изготовленного наркотического средства не могли быть получены подсудимыми ранее ДД.ММ.ГГГГ, когда в период ДД.ММ.ГГГГ было произведено неустановленное количество наркотического средства в обеспечение заказа на получение 200 кг наркотического средства, которое передано заказчику, поэтому имущество, приобретенное подсудимыми до ДД.ММ.ГГГГ года не может рассматриваться как приобретенные на денежные средства, полученные от продажи наркотических средств.

Кроме того, как видно из договора дарения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО31, подарила своему сыну - подсудимому Антипову И.А. принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес> (кадастровый номер: №), площадью <данные изъяты>, которая была приобретена ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на средства, вырученные от продажи в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по <адрес>, принадлежавшей ей и ее сыну Антипову И.А., где они проживали до приобретения квартиры на <адрес> При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что полученная Антиповым И.А. в дар от матери квартира приобретена на средства, полученные в результате совершения преступления, не имеется, арест, наложенный на квартиру, подлежит отмене <данные изъяты>

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> VIN №, грз №, полежит отмене, поскольку автомобиль, как это следует из договора, приобретен Антиповым И.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также подлежит отмене арест, наложенный на имущество, находящееся в собственности ФИО3, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из представленных ею документов, а также сведений из ЕГРП:

- нежилое помещение, площадью <данные изъяты>. (<данные изъяты>), по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №), которое принадлежит ФИО3 на основании решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2012 г. и от 12.12.2011 г. <данные изъяты>

- жилое помещение, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №), которое принадлежит ФИО3 на основании решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2011 г.; <данные изъяты>

- жилое помещение, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №) приобретено ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Что касается находящихся в собственности ФИО3 квартиры в Санкт-Петербурге, по <адрес> (кадастровый номер – №) и земельных участков, приобретенных после ДД.ММ.ГГГГ, то, как следует из показаний ФИО3, данное имущество приобретено ею лично, на имевшиеся у нее средства без участия Зайцева Р.А., о чем представлены соответствующие доказательства.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи приобрела земельный участок площадью <данные изъяты>, с жилым домом, площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> На данном участке ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ построила жилой дом площадью <данные изъяты>, которому присвоен кадастровый номер – №, о чем зарегистрировала право собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРП (т. 22 л.д. 174-178) земельные участки: площадью 2500 м2, по адресу: ЛО, <адрес> (кадастровый номер - №), площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №) приобретены ФИО3 по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью <данные изъяты> (общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>), по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №) и земельный участок площадью <данные изъяты> (общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>), по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №) приобретены ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 приобрела земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №). В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 приобрела 2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №), стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она купила земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №) за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №) за <данные изъяты> рублей, построила на нем жилой дом с площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №), кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ покупает 2 земельных участка - земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №) и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №), каждый стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (кадастровый номер - №), за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она купила земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №) за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приобрела земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №) <данные изъяты>

Таким образом, из показаний ФИО3 и представленных документов следует, что, несмотря на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с подсудимым Зайцевым Р.А., в то же время она самостоятельно занималась бизнесом, являясь учредителем <данные изъяты> а впоследствии <данные изъяты> имела самостоятельный доход, позволявший ей постепенно приобрести указанное выше имущество. Представленные ФИО3 доказательства стороной обвинения не опровергнуты, а потому оснований для вывода, что указанное имущество приобретено на средства ее супруга от реализации наркотических средств, не имеется.

Что касается земельных участков, приобретенных ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то как пояснила ФИО3, эти земельные участки ей не принадлежат, были приобретены по указанию Зайцева Р.А. и на его средства. Таким образом, земельные участки:

- площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №),

- площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №),

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер - №),

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №),

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №),

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №),

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №),

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №) - на основании п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства, поскольку указанные земельные участки фактически приобретены Зайцевым Р.А., после ДД.ММ.ГГГГ года, и с учетом представленных сведений о доходах Зайцева Р.А. и сведениях об отчислениях в незначительном размере в Пенсионный фонд РФ по месту его работы, суд приходит к убеждению, что эти земельные участки были приобретены Зайцевым Р.А. на средства от реализации изготовленного наркотического средства.

По этим же основаниям подлежит конфискации и обращению в собственность государства, приобретенные Зайцевым Р.А.:

- однокомнатная квартира, входящая в состав дома по адресу: <адрес> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. (на <данные изъяты> этаже), приобретенная по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и однокомнатная квартира, входящая в состав дома по адресу: <адрес> общей проектной площадью <данные изъяты> приобретенная по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, грз №; <данные изъяты> года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, грз №; <данные изъяты> года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, грз – <данные изъяты> года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, грз – №, приобретенный Зайцевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> евро, которая в период содержания Зайцева Р.А. под стражей и без его участия была отчуждена ДД.ММ.ГГГГ ФИО43;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> евро.

Что касается иных транспортных средств, на которые наложен арест, зарегистрированных на Зайцева Р.А., и на <данные изъяты> то оснований для их конфискации и обращения в доход государства, суд не усматривает, исходя из следующего.

В отношении большинства транспортных средств стороной обвинения не представлено сведений и документов о времени их приобретения, что не позволяет сделать вывод о том, что они были приобретены после ДД.ММ.ГГГГ года и на средства, полученные от реализации изготовленного наркотического средства; более того, часть транспортных средств, как это следует из материалов уголовного дела, приобретена Зайцевым Р.А. до ДД.ММ.ГГГГ года, в частности в ДД.ММ.ГГГГ году им приобретены: <данные изъяты>, VIN – №, грз №; <данные изъяты>, VIN – №, грз – №; №, VIN – №, грз № (<данные изъяты>).

Кроме того не опровергнуто утверждение Зайцева Р.А. и ФИО3, что транспортные средства, такие как прицепы, полуприцепы, седельные тягачи, сортиментовозы (<данные изъяты> и др.) приобретались <данные изъяты>» для коммерческой деятельности, на средства, которыми располагало <данные изъяты>» в результате оборота транспортных средств, что следует из представленных стороной защиты документов, а также показаний главного бухгалтера <данные изъяты>» ФИО32 <данные изъяты>

Эти же обстоятельства косвенно подтверждаются представленным отчетом об оценке рыночной стоимости транспортных средств, находящихся на балансе <данные изъяты>», а также копией приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2021 года, которым установлено, что суммарный доход Зайцева Р.А. от незаконного предпринимательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил не менее <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

По этим же основаниям подлежит отмене арест, наложенный на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (кадастровый номер - №), поскольку как видно из договора он приобретен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также подлежит отмене арест, наложенный на два земельных участка, находящихся на <адрес>:

- площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №);

- площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №),

и автомобили - <данные изъяты>, VIN: №, г/н №, и <данные изъяты>, VIN: №, г/н №;

поскольку стороной обвинения документы о дате приобретения Зайцевым Р.А. этих участков и автомобилей не представлены.

Подлежит отмене арест, наложенный на квартиру, находящуюся в <адрес>, по адресу: <адрес>, поскольку она приобретена Зайцевым Р.А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежит отмене арест, наложенный на <данные изъяты>, VIN – №, грз №, проданный впоследствии ФИО30, поскольку он был приобретен Зайцевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также маломерное судно – катер <данные изъяты>, строительный (заводской) номер №. приобретенный Зайцевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Что касается счетов в <данные изъяты> открытых на имя Зайцева Р.А., <данные изъяты>», <данные изъяты> «<данные изъяты>», на которые наложен арест, то в отсутствии сведений о дате открытия счетов и движении денежных средств по счетам невозможно сделать вывод, что на эти счета денежные средства поступали именно от Зайцева Р.А. и именно от реализации им изготовленных наркотических средств, а потому арест полежит отмене. По этим же основаниям подлежит отмене арест, наложенный на счет в <данные изъяты> за номером №.

Не имеется оснований для конфискации автомобиля <данные изъяты>, VIN №, грз №, принадлежащего ФИО33, поскольку стороной обвинения не опровергнуто утверждение стороны защиты, что автомобиль приобретен на средства ФИО33, а потому наложенный арест подлежит отмене.

В отношении имущества, оформленного на ФИО33, ФИО34, ФИО35, Свидетель №7, <данные изъяты>, на которые ранее в ходе следствия был наложен арест, вопрос разрешен постановлением суда от 16 июля 2021 года.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Наркотические средства, предметы и оборудование, используемые для их получения, предметы, не представляющие материальной ценности, - подлежат уничтожению; телефоны, изъятые у подсудимых и иных лиц, -подлежат возвращению собственникам по принадлежности.

Денежные средства, изъятые у подсудимых Зайцева Р.А. в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, у Платонова Д.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, у Шашакина И.В. в сумме <данные изъяты> рублей подлежат обращению в счет исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

В остальной части денежные средства, изъятые у подсудимого Зайцева Р.А., в отсутствие бесспорных доказательств того, что они получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ, подлежат возвращению по принадлежности.

По этим же основаниям денежные средства, выданные ФИО37 за реализацию им принадлежащего Зайцеву Р.А. и по его просьбе экскаватора, в отсутствии сведений о дате приобретения Зайцевым Р.А. этого экскаватора, подлежат возвращению Зайцеву Р.А.

По настоящему уголовному делу вещественными доказательствами признаны квартиры, транспортные средства, земельные участки, два вертолета, катер, которые орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления не являются, не несут на себе следов преступления, и не служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, фактически вещественными доказательствами не являются, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ данные объекты подлежат возвращению собственникам.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей, руководствуясь ст.ст. 302, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Антипова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание - 18 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2018 года окончательно назначить Антипову И.А. наказание 19 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Васильева Андрея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание - 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Васильеву А.В. - 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Демкина Олега Алексеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание – 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зайцева Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание - 19 лет лишения свободы со штрафом в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных настоящим приговором и приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2021 года, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Зайцеву Р.А. 19 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве основного наказания и в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей в качестве дополнительного наказания, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шашакина Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 340 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Платонова Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Платонову Д.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Платонова Д.Г. обязанности не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Избрать мерой пресечения Антипову И.А., Зайцеву Р.А., Васильеву А.В., Демкину О.А., Шашакину И.В., каждому, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Антипову И.А., Зайцеву Р.А., Васильеву А.В., Демкину О.А., Шашакину И.В., каждому, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Антипову И.А., Зайцеву Р.А., Васильеву А.В., Демкину О.А., Шашакину И.В., каждому с 18 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в период:

- Антипову И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; наказание, отбытое по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 мая 2018 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Васильеву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Зайцеву Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Демкину О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Шашакину И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- каждому, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Меру пресечения Платонову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства:

земельные участки, находящиеся в собственности ФИО3:

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №),

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №),

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер - №),

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №),

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №),

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №),

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес>, участок № (кадастровый номер – №),

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

находящиеся в собственности Зайцева Романа Александровича:

- однокомнатную квартиру, входящую в состав дома по адресу<адрес> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. (на <данные изъяты> этаже), приобретенную по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и однокомнатную квартиру, входящую в состав дома по адресу: <адрес>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. (на <данные изъяты> этаже), приобретенную по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, грз №, <данные изъяты> года выпуска;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, грз №, <данные изъяты> года выпуска;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, грз – №, <данные изъяты> года выпуска;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN – №, грз – №

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности ФИО43;

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, сито, изъятые 6 декабря 2015 года в СНТ «Орбита-3»; наркотические средства, 8 черных полимерных пакетов, 4 матерчатые сумки с логотипом «Лента», 6 ведер, сито (5 шт.), 34 полимерные бутылки со следами наркотических средств, 8 ведер и 4 контейнера со следами наркотических средств, 4 стеклянные колбы, емкостью 10 литров, 14 канистр со следами наркотических средств, 4 бочки и 3 канистры, 6 бочек и 25 канистр, 4 стеклянные колбы, объемом 10 л, 13 металлизированных пакетов, 4 бочки и находящиеся в них пакеты, изъятые 8 декабря 2015 года там же; 44 бочки и 5 канистр, изъятые 9 декабря 2015 года там же; наркотические средства, 24 металлические бочки со следами наркотических средств, изъятые 10 декабря 2015 года там же; химические вещества в 9 пакетах, 3 из которых в 2 бочках, жидкости, в 24 канистрах, в 3 бочках и 3 канистрах; стеклянные стаканы, воронки, трубки; электронные весы марок «Rolsen» и «Scarlett», матерчатые и резиновые перчатки (23 шт.), стаканы, различной емкости (10 шт.), стеклянные колбы, емкостью 10 л (5 шт.), воронки (12 шт.), контейнеры из полупрозрачного полимерного материала с крышками (3 шт.), полимерные ковши (2 шт.), металлический половник с полимерной ручкой и ложкой с полимерной ручкой, щетку бытовую (5 шт.), металлическое сито с палкой, металлические якоря (2 шт.), якоря в виде металлических стержней с полимерными лопастями (4 шт.); промышленный респиратор, защитные очки, респиратор, складной нож, защитные очки, 4 электрические плитки, 4 устройства для перемешивания, весы – безмен, 2 держателя для химического штатива; химические элементы, полимерный пакет с надписью «GREGORYS CARS», фольгированный пакет с застежкой, 2 пакета из бесцветного полимерного материала с тиснением, полимерный пакет с надписью «Лента», полимерный пакет с надписью «7Ясемья»; джемпер, спортивные брюки, куртку, кроссовки ФИО36; гидроксид натрия в 5 мешках, тетрадь с записями ФИО36; фрагменты ногтевых пластин, волос, смывы рук; гексан, (в 2 бочках), этил бромистый (в 2 бочках), изопропиловый спирт (в 3 бочках), толуол, (в 1 бочке и 4 канистрах), эфир диэтиловый (в 1 бочке); печати ООО «НЕВА-СЕРВИС», ООО «Позитрон», ООО «СПб-Билдинг», ООО «ТЕХИНВЕСТ», ООО «Сигма», находящиеся на хранении в специальном помещении УФСБ России по СПб и ЛО - уничтожить;

- 2 фрагмента бумаги с рукописными записями, два листа бумаги с печатным текстом – хранить при деле;

- журнал въезда-выезда через КПП СНТ «Орбита-3» - вернуть в СНТ «Орбита-3»;

- мобильный телефон Свидетель №6 HUAWEI P6 S-U06 (номер сборки №) – вернуть Свидетель №6;

- документы по приобретению различных химических веществ - уничтожить;

- 2 CD-RW диск с информацией о соединениях абонентов, - хранить при деле;

- 8 дисков с видеоматериалами ОРМ «Наблюдение», - хранить при деле,

- 5 дисков с фонограммами разговоров, полученных в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», - хранить при деле;

- телефон Зайцева Р.А. (<данные изъяты> в корпусе черного цвета), телефоны <данные изъяты> (imei – №) и <данные изъяты> (imei – № и №), – вернуть ФИО3,

- денежные средства Зайцева Р.А. в размере 3 388 500 рублей обратить в счет исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 900 000 рублей и 200 000 рублей, в оставшейся части возвратить ФИО3;

- денежные средства Зайцева Р.А. в размере 3 400 долларов США, - вернуть ФИО3;

- денежные средства обвиняемого Платонова Д.Г. в размере 350 000 рублей, обратить в счет исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа;

- денежные средства обвиняемого Шашакина И.В. в размере 340 000 рублей, обратить в счет исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа;

- денежные средства в размере 650 000 рублей, изъятые у ФИО37, вернуть ФИО3;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN №, грз № – передать в распоряжение ФИО33, наложенный на автомобиль арест - отменить;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №); жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), по адресу: <адрес> - передать в распоряжение собственника ФИО33;

- нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>), по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№) - передать в распоряжение собственника ФИО33;

- однокомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №) - передать в распоряжение собственника Антипова И.А., наложенный арест - отменить;

- нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м. (общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №); жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №); жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №); жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №) - передать в распоряжение собственника ФИО3, наложенный арест - отменить;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. (общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. (общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- жилой дом (здание), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. (общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>), по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. (общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>), по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- жилой дом (здание), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер – №);

передать в распоряжение собственника ФИО3, наложенный арест - отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз – № - передать в распоряжение Васильева А.М.;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз – № - передать в распоряжение Васильева А.М.;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение Васильева А.М.;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение Васильева А.М.;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение Васильева А.М.;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN - №, грз № - передать в распоряжение Зайцева Р.А., наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение Васильева А.М.;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение Зайцева Р.А., наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение ФИО3, наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение Зайцева Р.А., наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN - – №, грз №; передать в распоряжение Зайцева Р.А., наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, гпз №- передать в распоряжение ФИО3, наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение ФИО3, наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение ФИО3, наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз АУ3187 47; передать в распоряжение ФИО3, наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз №, передать в распоряжение ФИО3, наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение <данные изъяты> наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение <данные изъяты>», наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение <данные изъяты> наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение <данные изъяты> наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение <данные изъяты> наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение <данные изъяты> наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение <данные изъяты>», наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты> 200, VIN – №, грз № - передать в распоряжение <данные изъяты> наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение <данные изъяты> наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение <данные изъяты> наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение <данные изъяты>», наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение <данные изъяты> наложенный арест – отменить;

- вертолет типа <данные изъяты>), серийный №, государственный и регистрационный знаки - № - передать в распоряжение <данные изъяты>

- вертолет типа <данные изъяты>, серийный № - передать в распоряжение Свидетель №7;

- катер <данные изъяты>, строительный (заводской) номер № – передать в распоряжение Зайцеву Р.А., наложенный арест – отменить.

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз №, передать в распоряжение ФИО30, наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение ФИО3;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение ФИО3;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз № - передать в распоряжение ФИО3;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз – №; - передать в распоряжение ФИО3, наложенный арест - отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз – №; - передать в распоряжение ФИО3;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз №, передать в распоряжение ФИО3, наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN - №, грз №; передать в распоряжение ФИО3, наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз №; передать в распоряжение ФИО3, наложенный арест – отменить;

- транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, грз – № – передать в распоряжение ФИО35

- автомобиля <данные изъяты>, VIN №, грз №, передать в распоряжение ФИО33, наложенный арест – отменить.

Отменить арест, наложенный на счета в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №.

Отменить арест, наложенный на счет в <данные изъяты> банке за номером №.

Отменить арест, наложенный на земельные участки, транспортные средства, жилые помещения, находящиеся в <адрес>:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (кадастровый номер - №); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №); земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №); транспортные средства - <данные изъяты>, VIN: №, г/н №; <данные изъяты>, VIN: №, г/н №; объект недвижимости по адресу: <адрес> (<адрес>); земельный участок по адресу: <адрес>; и земельный участок по адресу: <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья: /подпись/ Наумова С.М.    

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 года приговор Ленинградского областного суда от 18 августа 2021 года в отношении Антипова Ивана Александровича, Зайцева Романа Александровича, Васильева Андрея Валентиновича, Демкина Олега Алексеевича, Шашакина Игоря Владимировича, Платонова Дмитрия Геннадьевича изменен.

Приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств (денежных и транспортных средств, земельных участков, нежилых и жилых помещений, квартир, домов, катера, вертолетов), находящихся у супругов осужденных, а также третьих лиц, отменен и отправлен на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.

Установлен срок ареста на имущество ФИО33 и ФИО3, арест на которое отменен обжалуемым приговором, на 2 месяца - по 16 мая 2022 года.

В остальном приговор в отношении Антипова Ивана Александровича, Зайцева Романа Александровича, Васильева Андрея Валентиновича, Демкина Олега Алексеевича, Шашакина Игоря Владимировича, Платонова Дмитрия Геннадьевича оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Юкхам А.В., апелляционные жалобы осужденных Зайцева Р.А. и в его защиту адвоката Зарбеева Р.А., адвоката Ятаева А.Р. в защиту осужденного Антипова И.А., осужденного Васильева А.В. и в его защиту адвоката Рзаева Т.А., осужденного Демкина О.А. и в его защиту адвоката Ивановой Н.В., - без удовлетворения.