Дело № 10-1/2021

Определение

Председательствующий по делу

мировой судья Харитонова О.Н.                          Дело№10-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верх-Усугли                                       22 января 2021 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Мамкина С.Ю.,

осужденного Шатоха Н.И.,

защитника Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шатоха Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 24.09.2020 г., которым:

Шатоха Н.И., <данные изъяты>, судимый: 1) 24.04.2018 г. Тунгокоченским районным судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 2) 29.05.2018 г. мировым судьей судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 10.01.2019 г. постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 23.12.2019 г. освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней; 3) 10.09.2020 г. Тунгокоченским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2020 г., к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с признанием в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тунгокоченского районного суда от 10.09.2020 г. окончательно назначено Шатоха Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В отношении Шатоха Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

    От уплаты процессуальных издержек Шатоха Н.И. освобожден, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 5.500 рублей постановлено произвести за счёт средств федерального бюджета.

    Заслушав пояснения осужденного Шатоха Н.И., адвоката Березина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Мамкина С.Ю., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края Шатоха Н.И. осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 12 апреля 2020 года около 22 час 30 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Шатоха Н.И., признав полностью вину в совершении преступления, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный Шатоха Н.И., не согласившись с указанным приговором, подал апелляционную жалобу, указав, что считает приговор мирового судьи необоснованным, строгим и суровым, поскольку он полностью признал вину, раскаялся, принёс свои извинения потерпевшей, которая его простила и просила о прекращении уголовного дела за примирением. Просит изменить назначенное наказание, снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденный Шатоха Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит суд апелляционной инстанции изменить приговор, снизить срок наказания, ссылаясь на то, что он полностью признал вину, раскаялся, принёс свои извинения потерпевшей.

В суде апелляционной инстанции адвокат Березин А.В., полагая, что имеются правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы его подзащитного, просил приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании прокурор Мамкин С.Ю. просил приговор мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 24.09.2020 г. изменить с учетом изменений, внесенных кассационным судом, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:

        Из материалов уголовного дела следует, что производство по нему в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Требования, предусмотренные ст.314-317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Как следует из материалов дела, обстоятельства совершенного осужденным преступления никем не оспаривались.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Шатоха после консультации с адвокатом, с соблюдением требований закона, о чем в деле имеется его подтверждение в стадии судебного разбирательства.

Другие участники процесса не возражали против особого порядка.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Наказание Шатоха определено в пределах санкций соответствующих норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вмененное осужденному преступление, с соблюдением требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.316 УПК РФ.

Как усматривается из приговора, при назначении Шатоха наказания судом учитывались тяжесть содеянного, личность подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления в ходе дознания, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей путём принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

При назначении наказания Шатоха, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений, не трудоустроен, холост, инвалидностей не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, 2010 г.р., на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, совершил новое умышленное преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ в период условно-досрочного освобождения. По предыдущему месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, встал на путь исправления. Судим 10.09.2020 г. Тунгокоченским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ за преступление, совершённое 28.05.2020 г., к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, что, в свою очередь, характеризует Шатоха, как личность, не стремящуюся к исправлению, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, мотивируя тем, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости, способствуя исправлению виновного, достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых преступлений, определив отбывание наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Наказание Шатоха назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Основания для применения в отношении него ст.64 и ст.73 УК РФ для назначения более мягкого наказания по делу отсутствуют.

Кроме того, судом первой инстанции в приговоре дана оценка заявлению потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с выводами которых у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться не имеется, в связи с наличием непогашенных судимостей.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им при вынесении обвинительного приговора.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Шатоха наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Учитывая внесенные Восьмым кассационным судом общей юрисдикции 15.12.2020 г. изменения в приговор Тунгокоченского районного суда от 10.09.2020 г., приговор мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края подлежит изменению в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений.

    Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм при проведении дознания, рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, которые бы повлияли на законность и обоснованность вынесенного приговора, повлекли отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 24 сентября 2020 года в отношении Шатоха Н.И. изменить.

Пункт третий резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тунгокоченского районного суда от 10.09.2020 г., окончательно назначить Шатоха Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Тунгокоченского районного суда от 10.09.2020 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шатоха Н.И. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     – судья

Тунгокоченского районного суда                        Т.В. Затеева