Дело № 1-44/2021

Приговор

Дело № 1-44/2021

№

УИД № 42RS0035-01-2020-003095-98

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                             22 января 2021 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Таштагола                                         Пермяковой Е.П.,

потерпевшего                                                                              ФИО1,

подсудимых                                                                                Тепчегешева И.В.,

                                                                                                     Тудигешева Н.Г.,

защитников                                                     Абрамкиной Л.И., Дугаевой А.А.,

при секретаре                                                                          Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тудигешева Н.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19.12.2019 Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Тепчегешева И.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тудигешев Н.Г. и Тепчегешев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, совершили нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

в указанные дату и время Тудигешев Н.Г., заранее договорились с Тепчегешевым И.В. о совместном совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1. После чего, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, с целью хищения чужого имущества и подавления возможного сопротивления Тудигешев Н.Г. и Тепчегешев И.В. напали на ФИО1, а именно: Тудигешев Н.Г. нанес ФИО1 один удар кулаком в область правого глаза, 10 ударов ногами по голове и туловищу, а Тепчегешев И.В. нанес один удар внутренними частями открытых ладоней по ушным раковинам ФИО1, 5 ударов кулаками по туловищу, в результате чего ФИО1 были причинены: <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Продолжая нападение Тудигешев Н.Г. осознавая, что воля ФИО1 к сопротивлению подавлена, снял с его левой руки наручные часы, стоимостью 200 рублей, взял из кошелька, находившегося в куртке ФИО1 денежные средства в сумме 2450 рублей, а также забрал мужские ботинки, стоимостью 3000 рублей принадлежащие ФИО1. В это время Тепчегешев И.В. также осознавая, что воля ФИО1 к сопротивлению подавлена из правого кармана трико надетых на ФИО1 достал смартфон марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей с чехлом-«книжка», стоимостью 400 рублей и картой памяти объемом 4 Gb, стоимостью 600 рублей; после чего взял 1 бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 320 рублей; 1 бутылку пива <данные изъяты> объемом 1,5 литра, стоимостью 112 рублей принадлежащие ФИО1.

Тудигешев Н.Г. и Тепчегешев И.В. незаконно завладев имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на общую сумму 12 082 рубля.

В судебном заседании подсудимые Тудигешев Н.Г. и Тепчегешев И.В. свою вину в совершении преступления признали полностью, от дачи суду показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины вина Тудигешева Н.Г. и Тепчегешева И.В. в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями Тудигешев Н.Г., данными им в качестве обвиняемого (т.д.2 л.д. 4-9) и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он пояснял, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ вечером он, Тепчегешев И.В. и ФИО1 употребляли спиртное дома у Тепчегешева Н.Г. по <адрес>. Он и Тепчегешев вышли на кухню покурить. Тепчегешев сказал ему, что ему понравился смартфон, принадлежащий ФИО1 и что он хочет забрать его себе. Он сказал, что ему понравились наручные часы ФИО1 и ботинки. Они договорились о том, что если ФИО1 будет оказывать ним сопротивление, то они его подвергнут избиению. Когда ФИО1 собрался уходить, он подошел к нему сзади и кулаком нанес ему удар в область правого глаза. От удара ФИО1 упал на пол. Время было около 23 часов. Он нанес ФИО1 также 10 ударов ногами по голове и по туловищу. Потом он перестал наносить удары ФИО1, и они с Тудегешевым подошли к столу выпить. ФИО1 попытался встать. Тепчегешев подошел к ФИО1 и двумя руками, одновременно нанес ладонями правой и левой руки, удары по обоим ушам ФИО1 и не менее 5 ударов кулаком по туловищу в область ребер и спины. После чего он подошел к лежащему на полу ФИО1 и сорвал с его руки наручные часы круглой формы, в железном корпусе золотистого цвета, а затем на вешалке в кармане куртки ФИО1 он нашел кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства, тогда он решил похитить указанные денежные средства, всего денег в кошельке находилось 2450 рублей. После чего Тепчегешев подошел к лежащему на полу ФИО1 и из кармана его трико достал смартфон, который унес в спальную комнату. ФИО1 поднялся с пола и сел на стул. Он (Тудегешев) решил похитить также ботинки ФИО1. Он обул ботинки ФИО1 на свои ноги и сел на стул. Затем он и Тепчегешев решили ехать в <адрес> и вызвали такси. Он первым вышел из дома, следом за ним вышел ФИО1. На улице он зашел в туалет, а когда вышел, то ФИО1 уже не было. Потом из дома вышел Тепчегешев, в руках у которого находился пакет ФИО1 со спиртным. Он понял, что Тепчегешев забрал спиртное, чтобы его распить. Впоследствии он видел, что в пакете находилась бутылка водки <данные изъяты>, емкостью 0,5 л., и бутылка пива <данные изъяты> емкостью 1,5 литра.

Показаниями обвиняемого Тепчегешева И.В. данными им в качестве обвиняемого (т.д.1 л.д.229-234) и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он пояснял, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ вечером он, Тудигешев и ФИО1 употребляли спиртное у него в доме по <адрес>. Он и Тудигешев вышли на кухню покурить. Он сказал Тудигешеву, что ему понравился смартфон, принадлежащий ФИО1 и что он хочет забрать его себе. Тудигешев сказал, что ему понравились наручные часы ФИО1 и ботинки. Они договорились о том, что если ФИО1 будет оказывать ним сопротивление, то они его подвергнут избиению. Когда ФИО1 собрался уходить, Тудигешев подошел к нему сзади и кулаком нанес ему удар в область правого глаза. От удара ФИО1 упал на пол. Время было около 23 часов. ФИО17 нанес ФИО1 также не менее 10 ударов ногами по голове и по туловищу. Потом Тудигешев перестал наносить удары ФИО1, и они с Тудегешевым подошли к столу выпить. ФИО1 попытался встать. Он подошел к ФИО1 и двумя руками, одновременно нанес ладонями правой и левой руки, удары по обоим ушам ФИО1 и не менее 5 ударов кулаком по туловищу в область ребер и спины. После чего Тудигешев подошел к лежащему на полу ФИО1 и сорвал с его руки наручные часы. После чего он (Тепчегешев) подошел к лежащему на полу ФИО1 и из кармана его трико достал смартфон, который унес в спальную комнату и спрятал под матрас. Когда он вернулся, увидел на ногах Тудигешева ботинки ФИО1. Также он видел как Тудигешев из кармана куртки ФИО1 достал кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 2450 рублей. Затем он и Тепчегешев решили ехать в <адрес> и вызвали такси. Он забрал пакет ФИО1 со спиртным, который находился в доме и вышел на улицу. ФИО1 уже не было. Впоследствии он видел, что в пакете находилась бутылка водки <данные изъяты>, емкостью 0,5 л., и бутылка пива <данные изъяты> емкостью 1,5 литра.

Показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего суду, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером он употреблял спиртное в двумя ранее ему незнакомыми парнями по имени <данные изъяты> и <данные изъяты> в доме по <адрес>. Около 23 часов он собрался идти домой. В коридоре дома кто-то из парней нанес ему удар ему по голове в область правого глаза. От удара он упал. После чего последовало несколько ударов по голове и по туловищу. В какой-то момент ему перестали наносить удары, он попытался встать, но тут же последовало еще несколько ударов по туловищу. Затем кто-то из парней с его руки снял наручные часы. Один из парней из кармана, надетых на нем трико, достал смартфон. Дальнейшие события он вообще не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Очнулся он у своей знакомой ФИО2. Он не нашел своих ботинок. ФИО2 пояснила, что он пришел в тапочках. Также он обнаружил, что нет пакета, внутри которого находилась бутылка водки и бутылка пива. У него было похищено: смартфон, чехол для смартфона, карта памяти, часы наручные, мужские ботинки, бутылка водки <данные изъяты> бутылка пива <данные изъяты> денежные средства в сумме 2450 рублей. Всего ему причинен ущерб на общую сумму 12082 рубля.

Заключением судебно–медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (Т. 1 л.д. 121-123).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления.                                                                           ( Т. 1 л.д. 8-17 ).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, где проживает Тудигешев Н.Г. были изъяты наручные часы круглой формы. ( Т. 1 л.д. 71-75).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены наручные часы, изъятые в ходе обыска (т.д. 1 л.д. 160-168).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты мужские ботинки, ранее изъятые у Тудигешева Н.Г. ( Т. 1 л.д. 97-99)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены мужские ботинки, изъятые у Тудигешева Н.Г.. (Т. 1 л.д. 100-102)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят смартфон марки <данные изъяты>, чехол- «книжка», карта памяти объемом 4 Gb, ранее изъятые у ФИО3. ( Т. 1 л.д. 158-159)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены часы наручные, смартфон марки <данные изъяты>, чехол- «книжка», карта памяти объемом 4 Gb. ( Т. 1 л.д. 160-168 )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты мужские тапочки, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО1. ( Т. 1 л.д. 177-179)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены тапочки, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО1. (Т. 1 л.д. 180-182)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Тудигешева Н.Г., в ходе, которой он указал место совершения преступления – <адрес>, в <адрес>, где он Тепчегешевым И.В. совершили хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого. (Т. 1 л.д. 209-215)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Тепчегешева И.В., в ходе которой он указал место совершения преступления – <адрес>, в <адрес>, где он с Тудигешевым Н.Г. совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1. Подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого. (Т. 1 л.д. 216-223)

Протоколом явки с повинной Тепчегешева И.В. (т.д.1 л.д. 19);

Протоколом явки с повинной Тудигешева Н.Г. (т.д.1 л.д. 21).

Справкой о стоимости алкогольных напитков (т.д.1 л.д.191),

Справкой о стоимости ботинок (т.д.1 л.д.193),

Заключением специалиста <данные изъяты> №- от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости похищенного имущества (т.д.1 л.д.191).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана полностью.

Действия подсудимых Тудигешева Н.Г. и Тепчегешева И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые с целью хищения чужого имущества напали на потерпевшего ФИО1, применив в отношении него насилие, опасное для жизни или здоровья.

В судебном заседании нашло свое подтверждение также наличие квалифицирующего признака совершения подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Суд считает, что исследованные доказательства добыты в соответствии с УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, их совокупность дает основание признать вину подсудимых установленной и доказанной.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер вреда, данные личностях подсудимых, состоянии их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимые Тудигешев Н.Г. и Тепчегешев И.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в отношении Тепчегешева И.В. – также явку с повинной.

Вместе с тем, суд не считает необходимым учитывать в качестве отдельного смягчающего наказание Тудигешева Н.Г. обстоятельства явку с повинной, поскольку, согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как установлено, явка с повинной была дана Тудигешевым Н.Г. после написания явки с повинной Тепчегешевым И.В.. На момент написания явки с повинной Тудигешевым Н.Г. имелись достаточные доказательства его причастности к совершенному им преступлению.

Однако, сведения, изложенные Тудигешевым И.В. в протоколе явки с повинной об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, признав обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тепчегешева И.В. суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд также считает признать полное признание ими своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тепчегешева И.В. суд также признает отсутствие у него судимостей на момент совершения преступлений, мнение потерпевшего, ходатайствующего о смягчении ему наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тудигешева Н.Г. суд признает наличие у него <данные изъяты>, состояние здоровья его отца, имеющего <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Тудигешев Н.Г. и Тепчегешев И.В. в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых, оценки степени и влияния употребления подсудимыми спиртных напитков на их последующее поведение, судом не усматривается.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, указанных в ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку Тудигешевым Н.Г. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Таштагольского городского суда от 19.12.19 суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание с применением ст.70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тепчегешевым И.В. преступления, характеристик его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данных об их личностях, суд считает не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ поскольку Тудигешев Н.Г. осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлениями следователя от 11.12.2020 из средств федерального бюджета произведено вознаграждение адвокату Абрамкиной Л.И., Дугаевой А.А. участвовавшим в ходе дознания по данному уголовному делу: Абрамкиной Л.И. – 9750 рублей, Дугаевой А.А. - 8482 рубля 50 копеек.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осуждённого.

Оснований для освобождения подсудимых от оплаты процессуальных издержек не имеется.

В связи с чем, с подсудимых надлежит взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тудигешева Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Тудигешеву Н.Г. условное осуждение, назначенное ему по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.12.2019 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.12.2019 г. и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тудигешеву Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Местом содержания под стражей Тудигешеву Н.Г. определить ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок отбытия наказания Тудигешеву Н.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Тудигешеву Н.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Тепчегешева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Тепчегешеву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Тепчегешеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- часы наручные, смартфон марки <данные изъяты>», чехол-книжку, карту памяти, мужские ботинки – оставить у ФИО1

    - мужские тапочки – вернуть Тепчегешеву И.В.

Взыскать с Тудигешева Н.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Абрамкиной Л.И. в ходе следствия в сумме 9750 рублей.

Взыскать с Тепчегешева И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дугаевой А.А. в ходе следствия в сумме 8482 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Тудигешевым Н.Г. – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденные должны сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

      Судья                                                                    Е.А. Малыгин