Дело №2-27/2021

Номер дела: 2-27/2021

Уникальный идентификатор: 46RS0024-01-2021-000011-52

Дата начала: 15.01.2021

Суд: Тимский районный суд Курской области

Судья: Горбунова С.В.

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ОТВЕТЧИК Губанова Людмила Илларионовна
ИСТЕЦ ООО "Газпром межрегионгаз Курск"
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.01.2021
Передача материалов судье 15.01.2021
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.01.2021
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.01.2021
Подготовка дела (собеседование) Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.01.2021
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.01.2021
Судебное заседание 24.02.2021
 

Решение

02 марта 2021 года п. Тим Курской области

 

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретарях судебного заседания Соповой С.В., Белкиной И.М.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Курск» Ениной Светланы Геннадьевны,

с участием представителя ответчика Губановой Людмилы Илларионовны, адвоката Панасенко Виталия Николаевича, представившего удостоверение № 238 от 15 декабря 2002 года, ордер № 016873 от 24 февраля 2021 года,

с участием представителя ответчика по доверенности Губанова Валентина Валентиновича,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Курск» к Губановой Людмиле Илларионовне о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,

 

УСТАНОВИЛ :

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с иском к Губановой Людмиле Илларионовне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и Губановой Л.И. заключен договор купли-продажи природного газа № 46/8-177465. Согласно п. 2.1 договора № 46/8-177465 продавец обязуется передать покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором. Цена на природный газ подлежит государственному регулированию: с 01 июля 2017 года на территории Курской области применялись розничные цены, утвержденные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №31 от 16 июня 2017 года, с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года - Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №7 от 25 июня 2018 года, с 01 июля 2019 года по 31 июля 2020 года - Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №11 от 21 июня 2019 года. В домовладении должника был установлен прибор учета природного газа СГМН-1 G6, заводской № 1838285, 2006 год выпуска. Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы на газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до 09 августа 2008 года пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в законную силу 09 августа 2008 года. В соответствии с п. 41 Правил №549, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В результате проверки прибора учета, установленного по адресу: Курская область, Тимский район, пер. Октябрьский, д. 2, были выявлены признаки нарушения контрольной пломбы поставщика (ЛКВ № К-10-0650763, закрывающая пломба - заглушка со следами контрольного слоя вскрытия) и пластиковой пломбы-заглушки ( в районе большого круга сколы пластика счетного механизма). Об этом представителями Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» была произведена соответствующая запись в акте проверки от 23 ноября 2017 года. Стоимость потребленного природного газа в период с 23 ноября 2017 года по 31 мая 2020 года составила 121 998 рублей 10 копеек (из которых оплачено 19612 рублей 80 копеек). О применении нормативного способа определения объема переданного газа в связи с выявлением неисправности прибора учета должник был уведомлен. Кроме того, должнику было предложено демонтировать прибор учета для направления на исследование в ЦСМ. До настоящего времени подтверждения исправности прибора учета должником не представлено. В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за природный газ производятся покупателем ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако оплата стоимости потребленного должником газа не была произведена должником в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении покупателем возникших из договора обязательств по оплате потребленного газа в установленный срок и в полном объеме. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Курск» просит взыскать с Губановой Людмилы Илларионовны задолженность по оплате потребленного газа в перод с 23 ноября 2017 года по 31 мая 2020 года по состоянию на 21 декабря 2020 года в сумме 102 385 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3248 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Енина С.Г. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Курск» к Губановой Людмиле Илларионовне о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, по основаниям указанным в исковом заявлении. Требования ответчика о применении исковой давности в данном случае не применимы, поскольку согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за восстановление нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Данное положение распространяется в том числе, на заявление о вынесении судебного приказа. В соответствии с п. 18 Постановлением Пленума Верховного суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обращалось с заявлениями о вынесении судебных приказов к мировому судье судебного участка Горшеченского судебного района Курской области 29 марта 2018 года, к мировому судье судебного участка Тимского судебного района Курской области 01 сентября 2020 года. Оснований для применения срока исковой давности нет.

Представители ответчика Губановой Людмилы Илларионовны - адвокат Панасенко В.Н., представитель по доверенности Губанов В.В. просили в иске отказать. По мнению представителей ответчика, из содержания акта проверки от 23 ноября 2017 года следует, что контрольная пломба поставщика была снята специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Курск» Емельяновым С.С., который производил осмотр пломбы завода-изготовителя. В акте проверки не нашло отражение наличие признаков повреждения контрольной пломбы поставщика в виде проявившейся надписи «вскрыто». Доказательства того, что лента была повреждена, либо вскрывалась Губановой Л.И., в материалах дела не содержится. Представитель истца указал в исковом заявлении, что при проведении поверки применяется инструкция завода-изготовителя УП «Минский механический завод им. Вавилова С.И.», Беларусь, г. Минск. Данная инструкция разрабатывалась в соответствии с ГОСТ 27.002-89 СССР «Надежность в технике. Основные понятия, термины и определения». Данный документ не может являться доказательством и применяться при рассмотрении спора, поскольку Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 28 декабря 2015 года № 83-П) ГОСТ, которым руководствовался завод-изготовитель, 27.002-89 отменен и с 01.03.2017 года принят ГОСТ 27.002-2015 «Надежность в технике (ССНТ). Термины и определения». На момент поверки инструкция утратила силу, и поверка проведена с нарушениями требованиями законодательства. Межгосударственная комиссия включала в себя представителей Российской Федерации, республики Молдовы, республики Казахстан и республики Узбекистан, то есть Белоруссия не участвовала в принятии данного стандарта. Тот стандарт, который существовал, он утратил силу, соответственно руководствоваться данной инструкцией при проведении проверки истцы не могут, она не имеет юридической силы. Действия истца носят признаки злоупотребления правом, исключительно направлено на причинения ущерба Губановой Л.И.. 05 февраля 2018 года Губанова Л.И. обратилась с претензией в адрес истца, просила предоставить акт проверки прибора учета потребления природного газа. В ответ на ее обращение истец направил ей копию акта проверки от 23 ноября 2017 года, внешне он похож на тот акт, который был вручен, но вверху имелись приписки, выполненные неустановленным лицом. 12 января 2021 года Губанова Л.И. обращалась с заявлением на имя руководителя ООО «Газпром межрегионгаз Курск» с просьбой произвести снятие показаний имеющего прибора учета и выдать справку, которая есть в материалах дела, 20 января 2021 года специалистами АО « Газпром газораспределение Курск» был проведен демонтаж прибора учета, при этом в акте демонтажа каких-либо сведений о повреждении пломб поставщика завода-изготовителя отсутствует. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что никакого вмешательства в работу прибора учета со стороны ответчика не было. Это обстоятельство свидетельствует о том, что не было установлено факта вмешательства в работу прибора учета и факта повреждения контрольной пломбы. Согласно п. 81 (12) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, ответчик обратился в ФБУ « Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области», расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Горняк, д. 18, с просьбой произвести поверку демонтированного истцом прибора учета СГМН -1 G6, заводской № 1838285, 2006 год выпуска. В день обращения ответчика специалистами указанного учреждения была проведена проверка и согласно данным протокола проверки № 18/13 от 22 января 2021 года прибор учета СГМН -1 G6, заводской № 1838285, 2006 год выпуска признан исправным по всем параметрам и пригодным к применению. При этом прибор учета был ответчику возвращен и хранился у нее дома на территории приусадебного земельного участка, но в январе 2021 года Губанова Л.И. обнаружила его пропажу и местонахождение его не известно.

На основании ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации представители ответчика в судебном заседании, ответчик Губанова Л.И. в поданном в суд возражении заявили о применении исковой давности к исковым требованиям истца, течение срока которой началось 23 ноября 2017 года после проведения проверки прибора учета и закончилось 23 ноября 2020 года, иск подан ООО « Газпром межрегионгаз Курск» к ответчику Губановой Л.И. в суд 15 января 2021 года.

Обсудив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ( ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 приведенной статьи).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее Правила N 549).

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25 Правил N 549).

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК и п. 21 Правил N 549 на абоненте лежит обязанность незамедлительно информировать поставщика газа о повреждении пломб, установленных на приборе учета газа, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Пунктом 24 Правил N 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

В п. 28 Правил N 549 определено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Правилами N 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила N 354).

В соответствие с п. 81(12) Правил N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» и Губановой Л.И. 25 сентября 2007 года заключен договор купли-продажи природного газа № 46/8-177465 по поставке газа в дом, расположенный по адресу: Курская область, Горшеченский район, п. Горшечное, пер. Октябрьский, дом 2. Расчетный период - календарный месяц, за который должен быть определен потребленный объем газа, произведены расчеты между продавцом и покупателем, в соответствии с п. 4.2 указанного договора.

Абонент производила оплату потребленного газа по показаниям прибора учета.

Согласно п. 2.1 договора № 46/8-177465 от 25 сентября 2007 года продавец обязуется передать покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором. Цена на природный газ подлежит государственному регулированию: с 01 июля 2017 года на территории Курской области применялись розничные цены, утвержденные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №31 от 16 июня 2017 года, с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года - Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №7 от 25 июня 2018 года, с 01 июля 2019 года по 31 июля 2020 года - Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №11 от 21 июня 2019 года.

В соответствии с п. 3.2 договора № 46/8-177465 от 25 сентября 2007 года покупатель обязуется :

- информировать продавца обо всех изменениях газопотребляющего оборудования и приборов учета газа;

- обеспечить беспрепятственный доступ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в любые дни недели в помещении покупателя работникам продавца, при предъявлении ими служебного удостоверения для проведения инвентаризации или контрольного снятия показаний прибора учета газа с составлением акта ;

- обеспечить безусловную работоспособность приборов учета газа, позволяющих определить состояние и достоверность учета расхода газа ;

- при изменении количества проживающих, вида представляемых мер социальной поддержки, отапливаемой площади, количества скота на личном подворье и обо всех иных изменениях, влияющих на начисление платы за газ, в течение месяца информировать продавца с предъявлением необходимых документов;

- при смене квартиры, жилого дома, погасить имеющуюся задолженность за газ и закрыть лицевой счет;

- своевременно производить проверку приборов учета газа ;

- осуществлять замену приборов учета газа силами ГРО или иной специализированной организации;

- для обеспечения достоверного учета газа ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, сообщать продавцу показания приборов учета газа ;

- в случае обнаружения неисправности прибора учета газа в трехдневный срок сообщить об этом продавцу и принять меры к ремонту прибора учета газа и его поверке. В период неисправности прибора учета газа начисления производятся по действующим нормам потребления газа.

В домовладении должника был установлен прибор учета природного газа СГМН-1 G6, заводской № 1838285, 2006 год выпуска. Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы на газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до 09 августа 2008 года пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в законную силу 09 августа 2008 года. В соответствии с п. 41 Правил №549, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В результате проверки прибора учета, установленного по адресу: Курская область, Тимский район, пер. Октябрьский, д. 2, 23 ноября 2017 года были выявлены признаки нарушения контрольной пломбы поставщика (ЛКВ № К-10-0650763, закрывающая пломба - заглушка со следами контрольного слоя вскрытия) и пластиковой пломбы-заглушки ( в районе большого круга сколы пластика счетного механизма). Об этом представителями Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» была произведена соответствующая запись в акте проверки от 23 ноября 2017 года.

Данный акт послужил основанием для доначисления платы за потребленный газ по нормативам потребления газа. Нормативы потребления утверждены Постановлением Правительства Курской области от 18 октября 2006 года №209 «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Курской области».

Суд принимает как доказательство обоснованности исковых требований ООО

« Газпром межрегионгаз Курск» показания свидетеля Емельянова С.С., допрошенного в судебном заседании.

Так, свидетель Емельянов С.С. показал, что работает старшим контролером технического отдела ООО « Газпром межрегионгаз Курск», 23 ноября 2017 года он и Проскурина Г.И. в присутствии представителя по доверенности Губановой Людмилы Илларионовны - Губанова В.В. произвели осмотр прибора учета природного газа в доме по адресу: Курская область п. Горшечное, пер. Октябрьский, дом 2, в том числе пломбы ООО « Газпром межрегионгаз Курск», пломбы завода - изготовителя, оттиски на пломбах, целостность пломб, отсутствие деформации или присутствия их на приборе учета. Сначала все было подробно сфотографировано, в том числе счетный механизм, поскольку там указаны показания, год, все пломбы, пломбы ЛКВ была сфотографирована перед снятием. Лента ЛКВ закрывает полностью пломбу завода изготовителя и доступ возможен после снятия ленты ЛКВ. На фотографиях видно, что на пломбе ЛКВ имелись частичные следы контрольного слоя, белые пятнышки, что говорит о том, что на нее было оказано воздействие. Пломба ЛКВ - это пломба заглушка завода - изготовителя, указанная пломба вскрывается и осматривается, чтобы определить целостность пломбы прибора учета природного газа. Был произведен полный осмотр счетчика, после осмотра также производилось фотографирование. Когда была снята пломба ЛКВ с правой стороны в районе большого круга они увидели 2 скола пластика счетного механизма. Указанное свидетельствует о том, что производилось вмешательство в счетный механизм, производилась корректировка показаний. 23 ноября 2017 года был составлен акт, в котором сделана отметка о том, что фото прилагаются, замечаний и дополнений к акту от Губанова Валентина Валентиновича не поступило. Им собственноручно в акте в верхней его части карандашом были указаны нарушения, выявленные в результате проверки, указанные записи были для руководителя начальника технического отдела - Денисова Д.М. для экономии времени в работе, впоследствии указанные записи были удалены из указанного акта.

Заместителем генерального директора ООО « Газпром межрегионгаз Курск» в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором указано, что зафиксирована задолженность по состоянию на 28 ноября 2017 года в сумме 10 476 рублей 64 копейки, о применении нормативного способа определения объема переданного газа в связи с выявлением неисправности прибора учета должника согласно п. 25 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года ( том л.д. 11), указанное уведомление было направлено ООО « Газпром межрегионгаз Курск» 29 ноября 2017 года, получено адресатом 11 января 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Заместителем генерального директора ООО « Газпром межрегионгаз Курск» в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором указано, что зафиксирована задолженность по состоянию на 10 апреля 2019 года в сумме 73 734 рубля 26 копеек, установлен срок оплаты задолженности до 30 апреля 2019 года, уведомление получено адресатом 08 мая 2019 года, что подтверждается копий почтового уведомления.

Должнику ООО « Газпром межрегионгаз Курск» было направлено предложение демонтировать прибор учета для исправления на исследование в ЦСМ, получено ответчиком 15 апреля 2019 года.

Суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения контрольной пломбы поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Курск» на счетчике газа ответчика ( ЛКВ № К10-0650763, закрывающая пломбу-заглушку со следами контрольного слоя вскрытия), пластиковой пломбы-заглушки ( в районе большого круга сколы пластика счетного механизма) и поскольку на Губанову Л.И. как на потребителя законом возложена обязанность поддерживать прибор учета газа в исправном состоянии, что сделано не было.

Приборы учета должны использоваться по прямому назначению, указанному в их технических паспортах, служить целям установления размера платы за коммунальные услуги конкретного вида, а также быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет полученного количества услуг (газа).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком и его представителями допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении пломбы прибора учета газоснабжения либо достоверно свидетельствующих о наличии вины в произошедшем иных лиц, представлено не было.

Отсутствуют данные и о том, что неисправность была обнаружена непосредственно ответчиком, о чем последний сообщил поставщику газа в установленные законом порядке и сроки.

Суд принимает во внимание, что факт повреждения пломбы прибора учета поставляемого природного газа, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ сторонами опровергнут не был, а потому суд считает, что прибор учета, установленный в доме ответчика на момент проверки, имеющий нарушения контрольной пломбы использовать в качестве измерения потребленного газа не допустимо.

При изменении способа определения объема газа, поставленного ответчику в период образования задолженности, истец руководствовался пунктами 23,25,28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, определяющими право поставщика применять при расчетах с абонентом нормативы потребления в случае выявления при проверке прибора учета нарушения пломб (пломбы) завода -изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Расчет, представленный истцом, подтверждает, что начисления производились по указанным выше пунктам Правил №549, а не в соответствии с положениями п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 года.

Поскольку отсутствуют данные, опровергающие представленный истцом расчет задолженности ответчика за потребленный Губановой Л.И. газ, суд признает верным и определяет ко взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность по состоянию на 21 декабря 2020 года по оплате потребленного природного газа за период с 23 ноября 2017 года по 21 мая 2020 года в сумме 102 385 рублей 34 копейки.

Утверждения представителей ответчика об отсутствии доказательств несанкционированного вмешательства в работу механизма счетчика прибора учета газа, повлекшие искажение показаний прибора учета газа, в связи с чем, был произведен истцом перерасчет потребления газа, являются несостоятельными, поскольку Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан предусмотрена возможность начисления по показаниям прибора учета только при условии целостности пломбы, установленной заводом-изготовителем.

Заключение ФБУ «Белгородский ЦСМ» о пригодности прибора учета к применению на основании результатов периодической проверки не может являться доказательством сохранности пломбы на приборе, являющихся предметом спора по настоящему гражданскому делу.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений » поверка средств измерений представляет собой совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. Следовательно, целью поверки не является установление фактов, свидетельствующих о повреждении пломб.

В соответствии с представленным ответчиком протоколом поверки №182/13 от 22 января 2021 года внешний осмотр соответствует п. 9.1 ГОСТа 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методики поверки» При этом, указанным ГОСТом определено, что при внешнем осмотре прибора учета во время поверки устанавливают:

- соответствие его требованиям 8.7 ( а именно : счетчик предоставляется на поверку со следующими документами: паспортом на счетчик или свидетельством о предыдущей поверке, руководством по эксплуатации, протоколом испытаний на герметичность, протоколом испытаний на сопротивление изоляции );

- наличие товарного знака предприятия - изготовителя, а также надписей с указанием типа, порядкового номера, года изготовления, наибольшего избыточного давления, максимального и минимального значений расхода.

Таким образом, проверка сохранности пломб не входит в перечень поверительных действий. Поэтому в уведомлении, адресованном Губановой Л.И., и врученном адресату 17 апреля 2019 года, поставщиком было указано на необходимость направления прибора учета в ЦСМ именно для проведения исследования с целью разрешения спора по обоснованности начислений в виду обнаружения поставщиком нарушения абонентом условия договора купли - продажи природного газа о сохранности пломб.

Иск подан в суд 15 января 2021 года, ответчик произвел действия по демонтажу прибора учета и дальнейшее его направление на поверку в ФБУ « Белгородский ЦСМ», 20 января 2021 года и 22 января 2021 года. Указанные действия со стороны ответчика свидетельствуют о том, что ответчик при наличии спора относительно прибора учета и его осведомленности о намерении ООО « Газпром межрегионгаз Курск» провести его экспертное исследование, а также осведомленности о вынесении спора на рассмотрение в судебном порядке утратил счетчик, лишив истца права доказывания посредством проведения судебной экспертизы.

Доводы представителей ответчика о том, что в связи с тем, что в акте от 23 ноября 2017 года у поставщика отсутствовали основания для произведения расчетов с применением нормативов потребления, предусмотренных пунктами 23,25,28 Правил № 549, поскольку: во время осуществления проверки 23 ноября 2017 года представителями поставщика велась фотосъемка, которой фиксировались все выявленные нарушения, в том числе и следы на ЛКВ от несанкционированного вскрытия, что подтверждают запись в акте проверки и приобщенные к материалам дела фотоснимки; установка ЛКВ предназначена для индикации факта несанкционированного доступа к пластиковой пломбе завода - изготовителя, следовательно, наличие на ЛКВ фрагментов проявляющихся контрольных надписей послужила причиной для ее снятия представителем поставщика с целью осмотра заводской пломбы, выявленное нарушение которой и явилось основанием для применения нормативного способа расчета поставленного ответчику газа.

Представитель ответчика по доверенности Губанов В.В., который присутствовал при проведении проверки и составлении акта от 23 ноября 2017 года, не написал никаких замечаний, возражений, дополнений по факту выявленных поставщиком природного газа нарушениях, при этом со стороны ответчика никаких мер к подтверждению сохранности пломбы завода - изготовителя предпринято не было, напротив, его действия свидетельствуют об уклонении от экспертного исследования прибора учета природного газа.

Доводы ответчика и его представителей о том, что по настоящему гражданскому делу необходимо применить исковую давность, течение которой, по мнению истца, началось 23 ноября 2017 года и закончилось 23 ноября 2020 года, судом отклоняются, поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Курск» 29 марта 2018 года обратилось с заявление к Губановой Людмиле Илларионовне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребление природного газа, 29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка Горшеченского судебного района Курской области 29 марта 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» с должника Губановой Людмилы Илларионовны задолженность по оплате потребленного природного газа в размере 16 402 рубля 55 копеек и государственную пошлину 328 рублей, а всего 16730 рублей.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района от 27 августа 2018 года указанный выше судебный приказ был отменен, разъяснено взыскателю об обращении с требованием о взыскании с должника задолженности с учетом правил территориальной подсудности по месту регистрации должника Губановой Л.И. по адресу: Курская область, Тимский район, поселок Тим, улица Красноармейская, д. 4.

Заявление о вынесении судебного приказа Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к Губановой Людмиле Илларионовне о взыскании задолженности по оплате потребления природного газа поступило к мировому судье судебного участка Тимского судебного района Курской области 18 августа 2020 года, мировым судьей вынесен судебный приказ 20 августа 2020 года о взыскании в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Курск» с должника Губановой Людмилы Илларионовны задолженность по оплате потребленного природного газа за период с 23 ноября 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 102 385 рублей 34 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1624 рубля 00 копеек, всего 104 009 рублей 34 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области 01 сентября 2020 года судебный приказ № 2-486-2020, вынесенный мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области 20 августа 2020 года.

Истец направил в Тимский районный суд Курской области исковое заявление по настоящему гражданскому делу по почте 23 декабря 2020 года, настоящий иск с приложенными к нему документами поступил в суд 15 января 2021 года, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения и отмены судебного приказа.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, исходя из которой срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. п. 17, 18, 24 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по настоящему гражданскому делу к исковым требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Курск» не истек.

В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по указанному основанию не имеется.

Пори таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к Губановой Людмиле Илларионовне о взыскании задолженности по оплате потребления природного газа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд при разрешении вопроса о возмещении истцу понесенных по делу расходов по оплате государственной пошлины учитывает положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебных расходах.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск», исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу понесенных им расходов в размере оплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к Губановой Людмиле Илларионовне о взыскании задолженности по оплате потребления природного газа - удовлетворить.

Взыскать с Губановой Людмилы Илларионовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность по состоянию на 21 декабря 2020 года по оплате потребленного природного газа за период с 23 ноября 2017 года по 21 мая 2020 года в сумме 102 385 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3248 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения, которое будет изготовлено 05 марта 2021 года.

 

Судья: Горбунова С.В.

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».