Дело № 22К-310/2021

Постановление

Судья Морозова И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №22-310/2021

г. Астрахань 29 января 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Дорофеевой Ю.В.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

обвиняемого Сытник Р.П.,

адвоката Инджиевой Э.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Инджиевой Э.Ю. в интересах обвиняемого Сытник Р.П. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22.01.2021 г., которым

Сытник Р.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

Выслушав обвиняемого ФИО1, адвоката ФИО5, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ФИО3 об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сытник Р.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

6 августа 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

23 августа 2019 г. Сытнику Р.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

23 августа 2019 г. Сытник Р.П. объявлен в розыск.

5 сентября 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

26 сентября 2020 г. указанные уголовные дела соединены в одно производство.

26 сентября 2020 г. Сытник Р.П. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

28 сентября 2020 г. в отношении Сытника Р.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 26.10.2020 включительно.

28 ноября 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 декабря 2020 г. уголовные дела соединены в одно производство.

В дальнейшем срок следствия и срок содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.

21.01.2021 срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 10 суток, то есть до 26.02.2021.

В связи с истечением срока содержания Сытника Р.П. под стражей <данные изъяты> с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 22 января 2021 г. срок содержания Сытник Р.П. под стражей продлен на 1 месяц, то есть до 26 февраля 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Инджиева Э.Ю. в интересах обвиняемого Сытника Р.П. ставит вопрос об отмене постановления и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Полагает, что суд не проанализировал и не отразил в постановлении материалы, которые представил следователь в обоснование ходатайства, выводы суда носят предположительный характер, и являются мнением о вероятном поведении, что является нарушением принципа презумпции невиновности.

Обращает внимание, что следователем ходатайство не мотивировано, Сытник Р.П. обвиняется в совершении ненасильственных преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Астрахани, устойчивые социальные связи, на его иждивении находятся двое малолетних детей, намерений скрываться у него не имеется, отсутствует возможность повлиять на ход следствия.

Считает постановление суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Просит постановление суда отменить, избрать Сытнику Р.П. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Сытнику Р.П. с соблюдением требований закона.

Что касается вопроса о причастности обвиняемого к совершению преступления, то он исследовался судом должным образом, что подтверждается представленными суду материалами.

Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности, преимуществ друг перед другом в соответствии со ст. 305, 307 УПК Российской Федерации подлежит рассмотрению судом при разрешении дела по существу и не может обсуждаться на данной стадии процесса.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, убедившись, что ходатайство о продлении срока содержания Сытника Р.П. под стражей составлено с соблюдением требований УПК Российской Федерации, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, при этом требования ст.109 УПК Российской Федерации при принятии решения судом были соблюдены.

При разрешении ходатайства следователя данные о личности Сытника Р.П. исследованы всесторонне, полно и объективно, и оценены в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего судом принято верное решение о продлении Сытнику Р.П. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, основания, послужившие ранее к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились до настоящего времени, расследование уголовного дела не завершено, на что также правильно обращено внимание суда.

Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения Сытнику Р.П. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе для избрания ему в качестве меры пресечения домашнего ареста, поскольку эта мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать надлежащего поведения обвиняемого.

Содержание обвиняемого Сытника Р.П. под стражей по уголовному делу не превышает разумного срока, в настоящее время окончание предварительного расследования до истечения установленного срока содержания под стражей Сытника Р.П. не представляется возможным и для завершения предварительного расследования с выполнением всех требований УПК РФ необходимо время.

Суд надлежаще проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий. Оснований считать организацию расследования неэффективной в настоящее время не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сытника Р.П. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, в материалах дела не имеется.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.108, 109 УПК Российской Федерации, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органом следствия при обращении в суд с ходатайством и судом при рассмотрении указанного ходатайства не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, указать в резолютивной части постановления суда первой инстанции общий срок, до которого продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сытник Р.П., ошибочно не указанный судом, всего до 05 месяцев, то есть до 26 февраля 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 22 января 2021 г. в отношении Сытника Р.П. изменить:

- считать срок содержания Сытник Р.П. под стражей продленным на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 26 февраля 2021 г.,

в остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

ФИО6 ФИО7