Дело № 1-239/2021

Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки     «09» августа 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Колесова С.О., защитника – адвоката Максимовой Е.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жигулиной Ларисы Васильевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Жигулина Л.В. совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс денежных средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 19 часов 35 минут гражданка РФ Жигулина Л.В. прибыла из Федеративной Республики <данные изъяты> авиарейсом <№ обезличен> авиасообщением <данные изъяты> в терминал «D» международного аэропорта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и проследовала в зал «Прилёт» терминала «D» международного аэропорта <данные изъяты>, оснащенный системой двойного коридора, предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Таможенную границу Евразийского экономического союза), возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Жигулина Л.В., имея при себе наличные денежные средства в размере 74 100 Евро, а также имея возможность произвести их письменное декларирование, приняла решение не заявлять о наличии у нее наличных денежных средств в размере 74 100 Евро, и пересекла линию зоны таможенного контроля «зеленого коридора» таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Таможенную границу Евразийского экономического союза), чем заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, тем самым, переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Таможенную границу Евразийского экономического союза) наличные денежные средства в размере 74 100 Евро.

В этот же день, <дата> примерно в 19 часов 40 минут, Жигулина Л.В., находясь в зоне таможенного контроля – «зеленом коридоре», была остановлен старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 4 таможенного поста <данные изъяты> ФИО16 для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного контроля в форме досмотра в период с 23 часов 10 минут до 00 часов 10 минут <дата> и устного опроса на вопрос ФИО17 о наличии у нее денежных средств и товаров, подлежащих письменному декларированию, Жигулина Л.В. заявила, что имеет при себе 74 100 Евро, предъявив к таможенному досмотру 74 100 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на <дата> согласно справке -расчету составляет 86 615,51 долларов США или 6 613 484,28 руб. РФ, из них незаконно перемещенных денежных средств - 76 615,51 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на <дата> составляет 5 849 939,28 руб. РФ, что превышает пятикратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, то есть, согласно примечанию к ст. 200.1 УК РФ, является особо крупным размером, а сумма в размере 8 500 Евро, приближенная к эквиваленту 10 000 долларов США, разрешенным к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, была возвращена Жигулиной Л.В. под расписку.

Подсудимая Жигулина Л.В. виновной себя в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ не признала, показала, что с <дата> до <дата> она и ее муж Жигулин С.И. находились в длительной заграничной командировке в Генеральном Консульстве России во <данные изъяты>. Примерно за три дня до окончания командировки, администрация Консульства оформила необходимые документы по их убытию, произвела расчет. По согласованию с ними сотрудниками Консульства были приобретены авиабилеты на рейс <№ обезличен> <данные изъяты>, прибывающий <дата> в аэропорт <данные изъяты>. По прилету в терминал «D» аэропорта <данные изъяты> они прошли паспортный контроль, после чего они получили багаж на транспортировочной ленте. Получив часть багажа, и не дождавшись мужа, она пошла общим потоком вместе с прилетевшими гражданами, чтобы выяснить нужно ли им еще раз заполнять декларацию о наличие у них крупной суммы денег, которые были ввезены в Россию, при имеющейся у них декларации заполненной перед вылетом из <данные изъяты>. Декларированием их заработанной платы в <данные изъяты> занимался сотрудник консульства с ее супругом, она не была осведомлена процессом оформления документов по прилету в Россию. При подходе к зеленому коридору, не пересекая зеленую линию она спросила у инспектора таможни, как в последующем выяснилось ФИО19, надо ли ей оформлять декларацию, на что инспектор ей сказала, что бы она не стояла на проходе и не мешала другим пассажирам, а проходила, после чего она (Жигулина Л.В.) пересекла линию зеленого коридора. Затем ФИО20 начала задавать ей вопросы: «Вы едете из командировки? Везете денежные средства? Есть декларация?» На что она ответила инспектору, что они с мужем прилетели из <данные изъяты>, где были в длительной командировке, что у них с супругом имеются подтверждающие документы, а именно: справка о законном заработке, таможенная декларация, заполненная в <данные изъяты>. Сотрудник ФИО21 не ответила ни на один ее вопрос, и узнав, что при ней имеются денежные средства превышающие 10 000 долларов, стала вызывать других сотрудников и сказала что так как она пересекла зеленую линию, то нарушила закон и за это ее привлекут к уголовной ответственности. После этого инспектор ФИО22 подвела ее к сотруднику таможни ФИО23. Она (Жигулина Л.В.) не понимала, что происходит, так как у нее имелись все документы. Через некоторое время подошел ее супруг и также пересек линию зеленного коридора. У нее не было никого умысла и мотива, на пересечении линии зеленого коридора, ее фактически спровоцировала инспектор таможни ФИО24.

Виновность подсудимой Жигулиной Л.В. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Жигулин С.И. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям подсудимой Жигулиной Л.В.

Свидетель ФИО25 показал, что <дата> в дежурную часть обратился сотрудник <данные изъяты> таможни, который сообщил, что в зале «Прилёт» терминала «D» международного аэропорта <данные изъяты> пассажиры, прибывшие из <данные изъяты> рейсом <№ обезличен>, как в последствие стало известно ФИО26 и Жигулина Л.В., незаконно переместили через «зелёный» коридор незадекларированные денежные средства. Далее по прибытию на территорию «Прилёт» терминала «D» международного аэропорта <данные изъяты>, дознавателем ФИО27 в присутствии понятых и с его (ФИО28) участием был произведён осмотр места происшествия, где в служебного помещения зоны таможенного контроля «зелёный» коридор зала «Прилёт» терминала «D» международного аэропорта <данные изъяты> были изъяты денежные средства в евро в большом размере. Сумма изъятых денежных средств соответствовала сумме незаконно перемещенных денежных средств с учетом выданных ФИО29 и Жигулиной Л.В. максимально приближенной к разрешенной сумме из тех денежных средств, что они перевозили.

Из показаний свидетеля ФИО30, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.142-145) следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО31.

Свидетель ФИО32 показал, что <дата> он исполнял должностные обязанности в зале таможенных процедур «зеленый» коридор зоны таможенного контроля зала «Прилёт» терминала «D» международного аэропорта <данные изъяты>, когда примерно в 19 часов 40 минут гр. РФ ФИО33 и Жигулина Л.С. прибывшие рейсом <№ обезличен> «<данные изъяты>» проследовали в «зеленый» коридор зала «Прилет» терминала «D» международного аэропорта <данные изъяты> для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на территорию Евразийского экономического союза товаров, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме и пересекли линию его входа, тем самым заявили об отсутствии у них таких товаров, после чего были остановлены им для проведения таможенного контроля. Жигулина Л.В. и ФИО34 сообщили, что при них имеются денежные средства. Он спросил, какую сумму они везут, на что ФИО35 ответил, что у него 150 000 Евро, а Жигулина Л.В. пояснила, что при ней 74 100 Евро. Затем он попросил их поставить багаж на ленту интроскопа, но они стали пытаться разворачиваться с тележками, чтобы покинуть зону таможенного контроля. Рядом с ним стояла заместитель начальника отдела ОСТП № 4 таможенного поста Аэропорт <данные изъяты> (пассажирский) ФИО36 которая слыша его разговор с ФИО37 и Жигулиной Л.В. ФИО38 вмешалась в разговор и стала вести беседу с Жигулиной Л.В. Через некоторое время, ФИО39 и Жигулина Л.В. все таки предъявили свой багаж и денежные средства находящиеся при них для таможенного досмотра. После чего в ходе таможенного досмотра у гр. Жигулиной Л.В. были изъяты денежные средства в суме 74 100, из данной суммы гр. Жигулиной Л.В. была возвращена сумма приближённая к разрешаемой для перевозки, а именно 8500 Евро. После проведения всех необходимых таможенных действий, были вызваны сотрудники полиции. По прибытию которых, у гр. ФИО40 и Жигулиной Л.В. были изъяты денежные средства.

Свидетель ФИО41 показала, что <дата> примерно в 19 часов 40 минут ФИО42 и Жигулина Л.В. пересекли линию входа в «зеленый» коридор зала «Прилет» терминала «D», после чего были остановлены таможенным инспектором ФИО43 для проведения таможенного контроля. Он попросил предъявить документы удостоверяющие их личность, после чего спросил имеется ли при них денежные средства, на что Жигулина Л.В. и ФИО44 сообщили, что при них имеются денежные средства, затем таможенный инспектор ФИО47 спросил, какую сумму они везут, на что ФИО45 ответил, что у него 150 000 Евро, а Жигулина Л.В. пояснила, что при ней 74 100 Евро. За консультацией подсудимая Жигулина Л.В., а так же ее супруг ФИО46 не обращались.

Из показаний свидетеля ФИО48 следует, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Жигулиной Л.И. Всем допрошенным по делу лицам разъяснялись права, и они давали добровольные показания, что отражено в протоколах допросов, замечаний на протоколы не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО49, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.126-128) следует, что <дата> она принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия в служебном помещении зоны таможенного контроля зала «Прилёт» терминала «D» международного аэропорта <данные изъяты>, где в ее присутствии и в присутствии второй понятой, на столе находились 5 конвертов белого цвета, закрепленные резинками для денег, в которых находились наличные денежные средства в евро в большом размере. Далее в ходе осмотра места происшествия, конверты были раскрыты и денежные средства, находившиеся в них, пересчитывались и переписывались сотрудниками полиции. Затем в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные конверты с денежными средствами были изъяты и упакованы, в присутствии участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.3), согласно которого была выявлена гражданка Жигулина Л.В., которая <дата> переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличные денежные средства в сумме 71 400 евро;

-актом таможенного досмотра от <дата> (т.1л.д. 14-51), согласно которому Жигулиной Л.В. к таможенного досмотру были предъявлены денежные средства в сумме 71 100 Евро;

-справкой – расчетом (т.1л.д. 46), согласно которой сумма незаконно перемещенных Жигулиной Л.В. через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств составляет 76 615,51 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на <дата> составляет 5 849 939,28 российских рублей;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-11), фототаблицей к протоколу осмотра (т.1 л.д.12-40), согласно которому в служебном помещении ЗТК зала «прилет» терминала «D» аэропорта <данные изъяты> были изъяты наличные денежные средства в сумме 65 600 евро, которые были осмотрены (т.1л.д. 176-177), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия (1 л.д.112-121), согласно которому была осмотрена таможенная зона «зеленого» и «красного» коридоров терминала «D» международного аэропорта Шереметьево;

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (т.1 л.д.151-158), постановлением (т.1л.д.159), согласно которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств три диска СD-R*52х SmartTrack» с видеозаписью с камеры наблюдения установленного в зале прилета терминала «D» «зеленого» «красного» международного аэропорта <данные изъяты> за <дата>.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Жигулиной Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Суд считает вину Жигулиной Л.В. в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс денежных средств, в особо крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ.

Утверждения подсудимой Жигулиной Л.В. о том, что таможенный инспектор ФИО50 спровоцировала ее на пересечение линии таможенной границы зеленого коридора, суд расценивает как несостоятельные, преследующие цель ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное. Эти утверждения подсудимой Жигулиной Л.В. полностью опровергаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, фактическими обстоятельствами дела. Из материалов дела следует, что каких-либо неприязненных отношений у свидетелей с Жигулиной Л.В. не имелось и не имеется; показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

К показаниям свидетеля ФИО51 суд относиться критически, поскольку он является заинтересованным лицом, так как является супругом подсудимой Жигулиной Л.В.

Доказательств, которые действительно указывали бы на невиновность подсудимой Жигулиной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ или вызывали бы сомнения в ее виновности в этом преступлении, совершенному при обстоятельствах, изложенных выше, не имеется.

Непризнание Жигулиной Л.В. своей вины в совершении указанного преступления является способом защиты от предъявленного ей обвинения и обусловлено, по мнению суда, нежеланием нести ответственность за содеянное.

Таким образом, все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Жигулиной Л.В. получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жигулиной Л.В. преступления, данные о её личности, согласно которым Жигулина Л.В. ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионеркой, получает пенсию по старости (ежемесячный размер пенсионных выплат составляет 9736 руб. 80 коп.), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Жигулиной Л.В., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Жигулиной Л.В. суд учитывает совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Жигулиной Л.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Жигулиной Л.В. при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Оснований для назначения Жигулиной Л.В. наказания с учетом положений ст.ст.64,76-2 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой Жигулиной Л.В. к содеянному, данные о личности виновной положительно её характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также имущественное положение подсудимой и её семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жигулину Ларису Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пенсионных выплат осужденной за 6 месяцев, то есть в размере 58 420 (пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 80 копеек.

Штраф подлежит оплате на счет со следующими реквизитами: получатель: УФК по Московской области (наименование банка ГУ Банка России по ЦФО) БИК: 044525000, КПП: 504701001, ИНН: 5047059457, Код ОКТМО: 46783000, номер счета получателя Р/С: 40101810845250010102, КБК: 18811621010016000140, наименование платежа: штраф в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме 65 600 Евро, хранящиеся в ФИНО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция <№ обезличен> от <дата>) - конфисковать и обратить в собственность государства; три диска СD-R с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: