Дело № 1-15/2021

Приговор

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бохан                                                                                           2 февраля 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Тулохоновой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Боханского района Васильева А.А., подсудимого Алтаева А.Б., защитника Макаровой Е.П., потерпевшей Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Алтаева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в незарегистрированном браке, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатским районным судом Усть-Ордынского Бурятского автономного округа по ч.3 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ ( с учётом кассационного определения судебной коллегии суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1год 10 месяцев 10 дней,

    - ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к которому присоединен неотбытый срок по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом кассационного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначившего 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Баяндаевским районным судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с учётом кассационного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию на срок 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освободившегося условно-досрочно по постановлению Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 118, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтаев А.Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, угон мотоцикла, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 01 мин. до 21 час. 00 мин., более точное время не установлено, Алтаев А.Б., действуя умышленно, с корыстной целью осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что его действия незаметны для третьих лиц, тайно, противоправно и безвозмездно, в гараже, расположенном на территории дома по адресу: <адрес>, <адрес>2, осуществил забой закрытого лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело, козленка возрастом 6 месяцев, тем самым обратив похищенное в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. до 02 час. 00 мин., более точное время не установлено, Алтаев А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Б. из-за его противоправного поведения в ограде дома по адресу: <адрес>, <адрес>2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, то есть, действуя умышленно, с целью убийства Б., вооружившись топором, нанес им не менее 10 ударов в область головы и туловища, тем самым причинив последнему повреждения в виде ушиблено-рваных ран головы, кровоподтеков лица, линейного перелома левой височной кости, линейного перелома затылочной кости, линейного перелома правой височной кости, кровоизлияния в лобных и правой височных долях, ссадины живота и лица, образующие единый комплекс повреждений, который расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных и противоправных действий Алтаева А.Б. смерть потерпевшего Б. наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся массивной кровопотерей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 00 минут до 03 час. 00 мин., более точное время не установлено, после совершенного убийства Алтаев А.Б. с целью укрывательства поместил труп потерпевшего в боковой прицеп мотоцикла «ИЖ Планета 3» с государственным регистрационным знаком № с номером двигателя №, номером шасси №, управляя рулем, покатил руками мотоцикл от места совершения убийства до участка местности, расположенного в 70 м от дома по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая при этом неправомерность завладения транспортным средством, поскольку не имел законного права владения, пользования и распоряжения им.

В судебном заседании подсудимый Алтаев А.Б. вину в совершенных преступлениях признал полностью, воспользовавшись предоставленным правом, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Алтаева А.Б., данным им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Вечером его сожительница С. вышла на улицу, а когда зашла, то сказала, что она закрыла в гараже зашедшего к ним в ограду чужого козленка и предложила ему его заколоть на мясо. Он согласился, взял нож и им заколол козленка, разделал его. Мясо козлёнка он занес в дом, затем в мусорный пакет собрал внутренности, голову и ноги и спрятал в подвале гаража. Часть мяса они со С. съели, а большую часть спрятал в подполье дома, которую впоследствии он выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 66-68).

Как следует из показаний Алтаева А.Б., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 225-229), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> во время распития спиртных напитков с Б. и С. на улице к ним присоединились 5 незнакомых мужчин. В ходе распития спиртного данные мужчины стали предъявлять к нему претензии, связанные с тем, что он не местный. Данный конфликт перешёл в его избиение, в ходе которого мужчины стали его избивать палкой, кулаками и ногами. Во время нанесения ему побоев присоединился Б.., который также стал наносить ему удары. В результате у него был разбит нос, лицо и голова были в ссадинах и ушибах. По просьбе С. Б. довёз их до края деревни, откуда они пешком пришли к себе домой в <адрес>.

Когда они дома собирались ложиться спать около 23 ч., к ним приехал на мотоцикле Б. с пивом, которое он, С. и Б. стали распивать на крыльце. Во время конфликта, причину которого он не помнит, Б. кулаком ударил его в лобную часть головы. После чего он стал выталкивать Б. за ограду. Перед воротами они вдвоём упали, в этот момент Б. оказался у него за спиной и начал душить, обхватив рукой сзади за шею. Вырвавшись, он встал на ноги, схватил топор, лежавший у ворот, сказал уходить Б. Выходя, у калитки Б. начал угрожать Алтаеву, что его побьют. На что он, размахнувшись, обухом топора ударил Б. в височную часть слева, отчего Б. упал. Когда Б. начал вставать, он еще раз его ударил по голове не менее 7 раз. Когда вышла С., увидев Б., она стала громко кричать и плакать. Он загрузил Б. на люльку мотоцикла, хотел отвести от себя подозрения, откатить подальше. Докатив мотоцикл до края деревни, он снял с себя майку, окунул ее в бак мотоцикла, часть вытащил из бака и поджёг ее. В момент происходящего он был одет в шорты серого цвета, тапочки черного цвета, майку серого цвета, и возможно и куртку.

Согласно оглашенным показаниям Алтаева А.Б., данным им как обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. 00 мин. он, С. и Б. распивали спиртные напитки у них дома. В ходе распития Б. приобнял С. и сказал, что хочет вступить в половое сношение с какой-нибудь женщиной. Он разозлился и вызвал Б. поговорить на улицу. На улице они сели на крыльце, после чего Б. ударил его кулаком в лицо, между ними началась драка. Б. обхватил его шею рукой сзади, он вырвался, схватил топор, который лежал у калитки в ограду и ударил им последнего по голове. Б.. начал вставать и он начал прогонять его, но тот его не послушал и он нанес ему около 10 ударов топором по голове. После того как он понял, что убил Б. он положил его труп на мотоцикл и укатил на край деревни, где поджег майку, чтобы сжечь мотоцикл и труп. Умысла на хищение мотоцикла у него не было, умысел был направлен, чтобы скрыть труп (т.2 л.д. 206-210).

Данные признательные показания подсудимого существенных противоречий между собой не содержат, суд оценивает как достоверные и признаёт их допустимым доказательством. Данные показания даны подсудимым в присутствии адвоката и с соблюдением требований п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Об их объективности свидетельствует то, что они в целом согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте (т.1 л.д.231-236), в ходе которой подсудимый на месте совершения убийства – у калитки ворот дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, самостоятельно воспроизвел обстоятельства своего высвобождения от потерпевшего, обхватившего его рукой со спины за шею, своего вооружения топором, лежавшим возле гаража, нанесения им первого удара наотмашь Б. в область головы слева, от которого последний упал за ограду. При попытке Б. встать он нанес еще около 10 ударов топором по голове, после чего загрузил труп Б. на мотоцикл, находившийся возле палисадника указанного дома, и покатил его по деревне. На участке местности, расположенного в 70 м. от <адрес> <адрес>а, <адрес>, Алтаев А.Б. показал, как снял с себя майку, окунул ее в бензобак и поджёг, а также с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая Т. суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 час. 00 мин. она обнаружила пропажу козленка возрастом 6 месяцев серо- белого цвета. Утром она проследовала за козой, которая привела её к дому С., которая проживает в <адрес> <адрес> зашла прямо во двор и стала блеять. В результате кражи ей причинен материальный ущерб, с оценкой товароведческой экспертизы в 3833 рубля 33 копейки она согласна. Ущерб в настоящее время ей возмещен.

Потерпевшая М. суду показала, что Б.. приходился ей родным братом, проживал вместе с семьей в <адрес> <адрес>, сожительствовал с Ч. имел 5 несовершеннолетних детей. По характеру был неконфликтным, спиртные напитки не употреблял. О смерти Б. она узнала от своего супруга, впоследствии была приглашена на следственное мероприятие, при проведении которого она опознала своего брата.

Свидетель С. суду показала, что в марте 2020 года в вечернее время она в ограде своего дома, а именно в сарае, услышала блеяние козленка. Закрыв дверь сарая, чтобы он не убежал, она предложила Алтаеву А.Б. забить козленка на мясо, на что Алтаев А.Б. согласился. Ночью же Алтаев В. осуществил забой данного козлёнка на мясо. Причиненный ущерб Т. она возместила.

ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков в <адрес> <адрес> у Алтаева произошел конфликт с местными парнями, в ходе которого Алтаеву А.Б. были нанесены побои, в т.ч. и Б.. После этого она и Алтаев пришли домой в д. <адрес>. В эту же ночь к ним на мотоцикле приехал Б., привез с собой 1 бутылку пива. В ходе распития спиртных напитков Б. подошел к ней и приобнял рукой, что не понравилось Алтаеву А.Б. Алтаев А.Б. предложил Б. выйти с ним на улицу и поговорить. Через некоторое время она услышала ругань. Когда всё стихло, она вышла на улицу посмотреть, что происходит. При выходе за калитку она споткнулась и упала. От света, исходящего от лампочки над крыльцом, увидела ФИО2, лежавшего в луже крови, о который она споткнулась. Лежал Б. лицом вниз, хрипел. При ней Алтаев ударил Б. два раза обухом топора по голове, сказал ей собирать вещи, что они уходят. Когда она вышла во второй раз из дома, то труп Б. уже был погружен на мотоцикл. Алтаев А.Б. сказал ей помогать ему катить мотоцикл. Вместе они дотолкали мотоцикл с трупом Б. по улице, как поджигал труп Алтаев, она не видела, т.к убежала. На следующий день она увидела пятна крови в виде брызг на оконной раме со стороны улицы, на воротах.

Свидетель Ч. суду показала, что с Б. в гражданском браке проживали с ДД.ММ.ГГГГ года, от которого имеют 5-х несовершеннолетних детей. В собственности имеют мотоцикл ИЖ Планета 3. В период убийства мужа она находилась в роддоме. Обстоятельства совершения преступления ей неизвестны. Охарактеризовала супруга как спокойного, не задиристого, практически не употребляющего спиртные напитки.

Свидетель С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, придя домой, она заметила пятна крови на земле у ворот, на воротине и оконной раме со стороны улицы.

Свидетель П. суду показал, что летом 2020 года около 03 час. 00 мин. он проснулся от лая своих собак и вышел, чтобы их успокоить. Находясь на крыльце, он заметил огонь возле территории базы Г. Подойдя ближе, увидел горящую тряпку, торчащую из бензобака мотоцикла. Сразу побежал к Г. и сообщил об увиденном. После тушения огня Г.    сообщил, что в коляске мотоцикла находится труп мужчины. Он же близко к мотоциклу не подходил.

Свидетель Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи после сообщения П. когда он подъехал к своей базе, расположенной по <адрес> в д. <адрес>, он увидел мотоцикл ИЖ Планета 3, бак которого полыхал огнём. Он подбежал к мотоциклу, увидел кусок войлока на сиденье, схватил его и накинул на пламя. Потушив таким образом огонь. Затем увидел мужчину в люльке в полулежащем положении. Дотронувшись до него, почувствовал кровь на руках. При свете фонаря увидел разбитую голову, понял, что мужчина мёртв. О чём сразу сообщил участковому уполномоченному.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля П. с сентября 2019 года по апрель 2020 года он встречался с С.. Иногда С. рассказывала ему о ссорах, которые происходили между ней и ее отчимом Алтаевым Альбертом. Причины ссор были разные, в основном бытовые. В ДД.ММ.ГГГГ года они с ней расстались, но остались друзьями. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. он встретился с друзьями - В. и Д., после чего они стали употреблять спиртное, отдыхать. Около 02 час. 00 мин. они поехали в д. <адрес> к знакомым девушкам. По дороге они заехали в д. <адрес>, чтобы купить сигареты. Магазин в деревне находится напротив дома С. и когда они проезжали мимо, то он увидел, что из окон горит свет, поэтому он подумал, что дома не спят. Они подъехали к магазину, парни зашли, а он решил сходить к дому С. чтобы поговорить с Алтаевым А.Б. по поводу его отношения к своей падчерице. На улице было темно, время было около 03 час. 00 мин. Он зашел в ограду, прошел к крыльцу и постучался в дверь веранды, но та была заперта изнутри. Практически сразу ему открыла дверь С. увидев которую, он понял, что та в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он заметил на ее лице кровь. Также кровь была на ее рубашке в области груди в виде капель. Он попросил ее позвать Алтаева А.Б., но С. сказала, что его нет, и тот куда-то ушел, при этом ее побил. Больше он ее ни о чем не спрашивал, развернулся и ушел. Далее он вышел из ограды, сел обратно в автомобиль к парням, которые подъехали к дому, куда он заходил, после чего они уехали в <адрес>.

Свидетель В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он встретился с друзьями - П. и Д., после чего они решили выпить спиртного, отдохнуть. В ходе распития они решили съездить в д. <адрес>, чтобы встретиться со знакомыми девушками. По дороге они заехали в <адрес> в магазин за сигаретами, после чего П. решил зайти к его бывшей подруге Свидетель №1, так как та проживала почти напротив магазина. Тот хотел поговорить с отчимом С. знает, что его зовут Алик. Они подъехали к дому, П. зашел в ограду и практически сразу вышел. П. сел в автомобиль и сказал, что Алика дома нет, после чего они поехали обратно в <адрес>.

Свидетель Д.. суду дал аналогичные показания, подтвердил ожидание им и В. в машине П. около 5 минут у дома С.

Неприязненные отношения между потерпевшими, свидетелями и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований для оговора подсудимого у них не имеется, в связи, с чем оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется.

Объективными доказательствами вины Алтаева А.Б. в совершении кражи козлёнка являются:

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым участвующий в осмотре Алтаев А.Б. указал на участок огорода, расположенный за домом (по адресу: <адрес>), где у стены он убил и разделал на мясо украденного козленка, а также указал на гараж, где он спрятал останки от козленка, а именно: голову, ноги, шкуру и внутренние органы. При осмотре помещения гаража зафиксировано обнаружение на земле полимерные пакеты черного цвета в количестве 3-х штук, внутри которых обнаружены: голова с желтой биркой на левом ухе с №, 3 ноги, шкура с шерстью белого окраса, внутренние органы. Также Алтаев А.Б. в зале квартиры указал на подполье, где спрятал мясо от украденного козленка. При вскрытии пакета, изъятого из подполья, обнаружены 3 стегна, одно из которых передняя, одно – задняя и третье – ребра с мясом. Далее Алтаев А.Б. указал на нож, расположенный на кухонном гарнитуре, как использованный им забое и разделывании козленка (т. 1 л.д. 11-28).

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, мясо и останки козленка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, осмотрены (т. 1 л.д. 69-74).

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зафиксированы размеры его клинка и рукояти (т. 1 л.д. 81-83).

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость похищенного козленка возрастом 6 месяцев составляет 3833,33 руб. (т. 3 л.д. 80-87).

        Вина Алтаева А.Б. в совершении убийства Б. и угона транспортного средства, принадлежащего потерпевшему, подтверждается следующими доказательствами.

        Как следует из протокола осмотра участка местности, расположенного в 70 м. к востоку от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, как места происшествия, к данному участку с юго-востока на северо-запад прилегает накатанная проселочная дорога <адрес> <адрес> <адрес>. В 19 м. к северо-востоку от указанной дороги и в 21 м. от забора производственной базы обнаружен мотоцикл ИЖ Планета 3 без регистрационного знака. Мотоцикл голубого цвета с прицепным устройством для перевозки пассажира (коляска). Бензобак мотоцикла частично в обугленном состоянии, крышка отсутствует. Из горловины бензобака частично выступает тряпичная материя в обгоревшем состоянии. Данная тряпичная материя изъята.

        Прицепное устройство для перевозки пассажиров выполнено из рамы стандартного для данной модели мотоциклов образца, на которую установлен деревянный короб из досок. В данном коробе обнаружен труп мужчины, лежащий вдоль короба, головой в сторону передней части. Труп лежит на левом боку, правая верхняя конечность согнута в локте на уровне живота, левая верхняя конечность согнута в локте, отведена назад. Левая часть лица упирается в борт короба. Левая нижняя конечность согнута в коленном суставе под углом 90 градусов, свисает с короба, правая нижняя конечность согнута в колене, лежит на левой конечности. Далее труп извлекается из короба.

        На дне короба обнаружены крышка от бензобака, зажигалка, упакованный воздушный змей, резиновый тапочек на правую ногу, распакованная пачка жвачек. Указанные предметы изъяты.

        На трупе надето: носки черного цвета, трико черного цвета, жилетка темно-зеленого цвета, куртка коричневого цвета, футболка синего цвета, трусы темно-синего цвета. Указанные вещи, кроме трусов, изъяты. Также изъяты 2 резиновые ручки руля, мотоцикл ИЖ Планета 3 без государственного регистрационного знака.

        При осмотре трупа установлены хорошо выраженное трупное окоченение во всех группах мышц, бледность кожных покровов, трупные пятна на задней и левой боковой поверхности туловища при надавливании бледнеют и восстанавливаются через 40-50 секунд. При ударе твердым предметом по правому бицепсу образуется валик до 0,5 см. В теменно-затылочной области обнаружено 8 щелевидных ран с разными направлениями, местами пересекающимися между собой, длиной от 3,0 до 5,0 см. Аналогичная рана обнаружена в правой височной области. В левой височной области и в области ушной раковины обнаружена рана неправильной формы (имеется частичный разрыв ушной раковины). Длина раны при сведении краев 7 см. В лобной области справа с переходом в правую параорбитальную область обнаружен обширный овальный кровоподтек размером 15х10 см. Подобный кровоподтек обнаружен на спинке и на крыльях носа размером 2х3 см., в области верхней губы кровоподтек размером 3х2 см., в лобной, височных, скуловых, щечных и подбородочной областях множественные разноориентированные, различной формы и размером темно-красные ссадины. На передней поверхности живота, в левой и правой боковой области живота, две овальные светло-красные ссадины размерами 5х3, 4х2,5 см. (т. 1 л.д. 120-132).

        Согласно сведениям, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и прилегающей к дому территории, на участке перед калиткой и воротами со стороны улицы в 1,5 м, от стены веранды и в 1,8 м. от калитки палисадника в растительности обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь округлой формы в диаметре до 35 см. На поверхности стены веранды со стороны улицы и на раме оконного проема обнаружены множественные брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь, неправильных форм размером в диаметре от 0,7 см. до 6 см. Данные брызги локализованы на площади 2х1,5 м. На штакетнике палисадника с торца на расстоянии 37 см. от стены веранды (с внешней стороны палисадника), на расстоянии 153 см. от земли обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь. В 63 см. от правой воротины на земле обнаружены множественные пятна и брызги вещества бурого цвета, похожие на кровь. Непосредственно у данной воротины на земле обнаружен резиновый тапочек черного цвета на левую ногу. В 28 м. от палисадника, на противоположной стороне дороги обнаружена пара женских кроссовок. В кирпичной отопительной печи, расположенной на кухне дома, обнаружены женские джинсы синего цвета.

        Зафиксировано изъятие обнаруженных следов и пятен, похожих на кровь, джинс, резинового тапка, кроссовок (т. 1 л.д. 134-148).

        Как следует из протокола дополнительного осмотра дома и прилегающей территории по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> как места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено изъятие обнаруженных на полу веранды вышеуказанного дома резиновых тапочек черного цвета, в которых со слов С. был Алтаев А.Б. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, его куртки серого цвета, висевшей при входе в дом справа на дверном проеме, ведущий в зал, шорт Алтаева А.Б. с подлокотника дивана в зале, из комнаты - с бельевой веревки футболки бело-синего цвета, принадлежащей, со слов С., Алтаеву А.Б., а также топора, обнаруженного на тракторной телеге, груженой навозом, находившейся в задней части двора (т. 1 л.д. 238-247).

        Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля С. изъята рубашка в полоску серо-белого цвета (т. 1 л.д. 155-158).

        Как следует из протокола задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного обыска у Алтаева А.Б. изъяты носки серого цвета (т. 1 л.д. 174-178).

        Согласно сведениям, зафиксированных в протоколе предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, опознающая М. в представленном трупе опознала своего родного брата Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по худощавому телосложению, чертам лица и стрижке волос (т. 1 л.д. 204-207).

        Согласно данным протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у судебно-медицинского эксперта Д. в Боханском СМО ИОБСМЭ изъяты образцы крови от трупа потерпевшего Б. и кожный лоскут с повреждениями, повлекшими смерть последнего (т. 1 л.д. 221-224).

        Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые при осмотре мест происшествий и выданные добровольно при проведении следственных мероприятиях: тряпичная материя со стойким запахом бензина, представляющая собой майку серого цвета с обгоревшей нижней частью, имеющая брызги вещества бурого цвета в области груди; крышка бензобака; зажигалка; воздушный змей; резиновый тапочек на правую ногу с признаками ношения и пятнами бурого цвета на поверхности; распакованная пачка жвачки; одежда с трупа: носки черного цвета; трико черного цвета, на передней поверхности которого обнаружен сгусток вещества бурого цвета; жилетка темно-зеленого цвета, обильно пропитанная веществом бурого цвета; куртка коричневого цвета, обильно пропитанная веществом бурого цвета; футболка синего цвета, обильно пропитанная веществом бурого цвета; 2 резиновые ручки руля; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый на марлевый тампон с пятна, обнаруженного в 1,5 м от стены веранды и в 1,8 м от калитки палисадника; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на поверхности стены веранды; фрагмент штакетника с веществом бурого цвета, похожим на кровь; резиновый тапочек черного цвета на левую ногу со следами брызг вещества бурого цвета на поверхности; женские джинсы синего цвета, обпачканные грязью; пара женских кроссовок, поверхность которых обпачкана грязью; рубашка в полоску серо-белого цвета С. в области груди которых обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; носки серого цвета Алтаева А.Б., на голенище которых обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; образцы крови от трупа потерпевшего Б. кожный лоскут с повреждениями, повлекшими смерть потерпевшего Б..; резиновые тапочки черного цвета Алтаева А.Б.; куртка серого цвета Алтаева А.Б., на левой манжете рукава которой обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; футболка бело-синего цвета Алтаева А.Б.; шорты серого цвета Алтаева А.Б.; топор, на рукояти которого обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. 2 л.д. 18-28).

        В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мотоцикл «ИЖ Планета 3» без государственного регистрационного знака, имеющий боковой прицеп в виде рамы, на которую установлен деревянный короб. В верхней трети, в области горловины зафиксированы следы сажи и копоти. Лакокрасочное покрытие в области горловины обуглено. Шильдик из полимерного материала на левой боковой поверхности бака в оплавленном состоянии (т. 2 л.д. 92-98).

Согласно выводам судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Б. последовала от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся массивной кровопотерей. Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти около 1-х суток ко времени исследования трупа в морге.

При исследовании трупа обнаружены повреждения: ушиблено-рванные раны головы, кровоподтеки лица, линейный перелом левой височной кости, линейный перелом затылочной кости, линейный перелом правой височной кости; кровоизлияния в лобных и правой височной долях, ссадины лица и живота. Данный комплекс повреждений образовался одномоментно от не менее, чем 10-кратного воздействия тупым твердым предметом, чем мог быть обух топора, незадолго до наступления смерти (минуты, десятки минут) и по степени тяжести причиненного вреда здоровью расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Получение повреждений в виде ушиблено-рванных ран головы, линейного перелома левой височной кости, линейного перелома затылочной кости, линейного перелома правой височной кости; кровоизлияния в лобных и правой височной долях сопровождаются потерей сознания, что исключает совершение активных действий пострадавшего Б. после получения указанных повреждений.

Возможно образование обнаруженных телесных повреждений у Б.. в результате нанесения ударов топором из положения стоя.

При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый алкоголь 1,8%, что обычно у живых лиц является алкогольным опьянением средней степени (т. 3 л.д. 103-104).

Согласно выводам эксперта, проведшего экспертизу вещественных доказательств, № от ДД.ММ.ГГГГ, на уровне верхней трети полочек рубашки в серо-белую полоску свидетеля С. имеются следы в виде брызг красно бурого красящего вещества, похожего на кровь, часть изолированно расположенных следов брызг имеет размытые контуры границ.

Следы в виде брызг на рубашке могли образоваться в результате придания частицам жидкого красно-бурого красящего цвета, похожего на кровь, дополнительной кинетической энергии (при нарушении целостности кожных покровов головы потерпевшего Б. с повреждением кровеносных сосудов, образовавшихся в результате ударных воздействий травмирующим предметом).

Морфологические признаки следов брызг, их количество и локализация на передней поверхности рубашки свидетеля С. указывают на возможность ее нахождения поблизости к источнику следообразования в момент нанесения ударов обухом топора в голову Б.

На основании морфологии следов брызг на передней поверхности рубашки свидетеля С. исключается возможность их образования в результате обтирания и встряхивания ею ладони рук, обпачканных веществом бурого цвета, похожим на кровь, также при падении на красящую поверхность.

Исходя из локализации и морфологии следов брызг на передней поверхности рубашки свидетеля С. можно сказать, что она была обращена к источнику следообразования своей передней поверхностью тела (т. 3 л.д. 145-152).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на одежде Алтаева А.Б. обнаружены следы красно-бурого красящего вещества, похожего на кровь:

- на лицевой стороне куртки следы в виде множественных брызг, капель, помарок и статических следов, потёков. На изнаночной стороне полочек и низа рукавов куртки имеются следы в виде брызг, помарок;

- на передней и задней поверхностях фрагмента майки с обгоревшими участками имеются следы в виде брызг;

- на одном носке имеются следы в виде брызг и статического следа.

На втором носке следов не обнаружено.

Следы на одежде Алтаева А.Б. имеют следующий механизм образования:

- следы в виде брызг могли образоваться в результате придания частицам жидкого красно-бурого красящего вещества, похожего на кровь, дополнительной кинетической энергии (при нарушении целостности кожных покровов головы потерпевшего Б. с повреждением кровеносных сосудов, образовавшихся в результате ударных воздействий травмирующим предметом);

- следы в виде помарок образуются в результате динамического контакта следовоспринимающей поверхности (одежда) с предметом (-ами), покрытым (пропитанным) жидким красно-бурым красящим веществом, похожего на кровь;

- статические следы образуются при неплотном контакте следовоспринимающих поверхностей (куртка, носок) с окровавленной поверхностью;

- следы в виде капель образуются в результате свободного падения жидкого красно-бурого красящего вещества, похожего на кровь, под действием собственной силы тяжести на следовоспринимающую поверхность (куртка);

- потёки образуются в результате свободного стекания жидкого красящего вещества, похожего на кровь (в частности, крови) по наклонной поверхности, в силу тяжести. На куртке потёки образовались в нисходящем направлении, о чем свидетельствуют ориентации извилистых «дорожек» на лицевой стороне левой полочки куртки.

На основании характера повреждений на голове потерпевшего Б. описанных в «Заключении эксперта (экспертиза трупа)» № не исключается возможность образования множественных следов красно-бурого красящего вещества, похожего на кровь, на представленной одежде (куртке, с обгоревшими участками фрагмента майки, на одном из носков) Алтаева А.Б. при нанесении ударов обухом топора в область головы потерпевшего Б.

Учитывая преимущественную локализацию следов красно-бурого вещества, похожего на кровь, на передней поверхности одежды (также на изнаночной стороне полочек куртки) Алтаева А.Б. можно сказать, что он был обращен к источнику следообразования - в момент нанесения повреждений в область головы Б.описанных в «Заключении эксперта (экспертиза трупа)» №) – передней поверхностью тела (т. 3 л.д. 171-188).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,

1. На смыве вещества бурого цвета, обнаруженного на поверхности стены веранды, смыве вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятого с пятна в 1.5 м от стены веранды и в 1.8 м от калитки палисадника, в части пятен на топоре обнаружена кровь мужчины, которая с вероятностью >99,9% принадлежат потерпевшему Б.

Половая принадлежность и суммарный генетический профиль, установленный в тестируемых объектах исключает происхождение обнаруженной крови от свидетеля С. и от обвиняемого Алтаева А.Б.

На резиновых ручках от мотоцикла обнаружен пот, ядросодержащие клетки поверхностных слоев эпидермиса кожи человека.

Обнаруженные смешанные биологические следы на резиновых ручках от мотоцикла содержат генетические признаки присущие полному профилю ПДАФ аутосомной ДНК и гаплотипу Y хромосомы свойственных потерпевшему Б. с вероятностью >99,9%, а также содержат подавляющее количество признаков ДНК Y – хромосомы обвиняемого Алтаева А.Б.

Таким образом, в смешанных биологических следах об.6-8 обнаруженный генетический материал по результатам тестирования ДНК Y хромосомы содержит признаки ДНК потерпевшего Б.. и обвиняемого Алтаева А.Б.

В другой части пятен этого же топора (помеченные экспертом как образцы 12,13,14) обнаружены следы крови, пот, ядросодержащие клетки поверхностных слоев эпидермиса кожи человека.

Препарат ДНК, выделенный из смешанного объекта на топоре (об.12), содержит смесь не менее двух индивидуальных ДНК, которые присутствуют в разных количественных соотношениях. Доминирующий компонент смеси содержит генетические характеристики присущие ПДАФ профилю потерпевшего Б. с вероятностью >99.9%, минорный компонент содержит аллельные варианты присущие ПДАФ профилю свидетеля С.

Таким образом, биологические следы на топоре (об.12) могли образоваться, за счет смешения биологических следов (крови, пота, клеток в их различных комбинациях) потерпевшего Б. и С.

Препараты ДНК, выделенный из (об.13-14) на топоре являются смесью как минимум трех индивидуальных ДНК которые присутствуют в разных количественных соотношениях. При тестировании смешанных препаратов ДНК, во всех исследованных локусах формально прослеживаются все генотипические характеристики присущие потерпевшему Б. и практически полностью генотипические признаки, аналогичные генотипическим признакам, обнаруженным в генотипах обвиняемого Алтаева А.Б. и свидетеля С.

Таким образом, в смешанных биологических следах об.13-14 обнаруженный генетический материал содержит признаки ПДАФ аутосомной ДНК потерпевшего Б. обвиняемого Алтаева А.Б. и свидетеля С.т. 3 л.д. 208-240).

Согласно выводам эксперта заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из полученных результатов настоящего, ранее проведенного исследования (Заключение эксперта №) и имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела, сделаны выводы:

В большинстве пятен на куртке серого цвета (об.1,1а,2,3,4,4а,5а,6-8), на одном из носков (об.13) Алтаева А.Б., на тряпичной материи (об.9,10), обнаружены кровь мужчины, которая с вероятностью >99,9% принадлежит потерпевшему Б.

Половая принадлежность и суммарный генетический профиль, установленный в тестируемых объектах, исключают происхождение обнаруженной крови от свидетеля С. и от обвиняемого Алтаева А.Б.

В одном пятне на этой же куртке (об.2а) обнаружена кровь мужчины, которая с вероятностью >99,9% принадлежит обвиняемому Алтаеву А.Б.

Половая принадлежность и суммарный генетический профиль, установленный в тестируемом объекте, исключает происхождение обнаруженной крови от свидетеля С. и от потерпевшего Б.

В другом пятне на этой же куртке (об.5) обнаружены кровь, пот, ядросодержащие клетки поверхностных слоев эпидермиса кожи человека.

Препарат ДНК, выделенный из этого пятна (об.5 куртка) является смесью нескольких индивидуальных ДНК.

Профиль ПДАФ индивидуумов, чья ДНК присутствует в об.5 (куртка), может быть представлен несколькими аллельными комбинациями, при этом, по всем исследуемым локусам, в составе смеси, формально выявляются генотипические характеристики, соответствующие полному профилю ПДАФ хромосомной ДНК потерпевшего Б. следовательно, присутствие его генетического материала в составе смеси, не исключается; кроме того в этой же смеси препарата об.5 (куртка) прослеживаются генотипические характеристики, свойственные профилю ПДАФ обвиняемого Алтаева А.Б. и свидетеля С.

Таким образом, в биологические следы на куртке в об.5 могли образоваться в результате смешения генетического материала - крови, пота, клеток (в их различных сочетаниях) потерпевшего Б.., обвиняемого Алтаева А.Б., свидетеля С.

На рубашке в полоску серо-белого цвета, изъятой у свидетеля С. (об.11) обнаружены кровь, пот, ядросодержащие клетки поверхностных слоев эпидермиса кожи человека.

Препарат ДНК, выделенный из этого объекта, является смесью не более двух индивидуальных ДНК. При этом, по всем исследуемым локусам, в составе смеси, формально выявляются генотипические характеристики, соответствующие полному суммарному профилю ПДАФ хромосомной ДНК потерпевшего Б. и свидетеля С.

Таким образом, биологические следы на рубашке в полоску серо-белого цвета (об.11) могли образоваться, за счет смешения биологических следов (крови, пота, клеток в их различных сочетаниях) потерпевшего Б. и С. (т. 4 л.д. 12-41).

Согласно выводам заключения пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара расположен в районе горловины бензобака и боковой левой, по ходу движения, части бензобака. Причиной пожара является воздействие на горючие материалы источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела) (т. 4 л.д. 62-64).

     Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая приведенные экспертные заключения, суд находит проведенные экспертные исследования достоверными.

Исследованные судом доказательства друг другу не противоречат, свидетельствуют о том, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе Б., причинены подсудимым вследствие нанесения потерпевшему не менее 10 ударов топором, изъятым в ходе дополнительного осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивом совершения преступления убийства Б. явились чувство ревности, а также личные неприязненные отношения к потерпевшему, вызванные противоправным поведением последнего в группе лиц в виде причинения побоев незадолго до совершения Алтаевым преступления,т.е.ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч., что подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля С. и результатами проведенной в отношении Алтаева А.Б. судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии повреждений в виде множественных ссадин в лобной, височной области слева, в области носовой пазухи слева, подбородочной области слева, височной области справа, подлопаточной области справа неправильных форм. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов) в срок не более 1-х суток ко времени освидетельствования, оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Телесные повреждения у Алтаева А.Б. в виде множественных ссадин в лобной области слева не могли образоваться в результате нанесения 1 удара кулаком правой руки Б..Н., сидя на крыльце слева от Алтаева А.Б.

     Не исключается возможность образования телесных повреждений у Алтаева А.Б. в виде множественных ссадин в лобной, височной области слева, в области носовой пазухи слева, подбородочной области слева, височной области справа, подлопаточной области справа в результате нанесения ударов палкой, кулаками и ногами, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч группой лиц (т. 3 л.д. 123-126).

     Кроме того, как в ходе предварительного расследования, так во время судебного следствия не опровергнуты доводы подсудимого о противоправном действии потерпевшего, который накинулся первым на подсудимого, обхватив сзади рукой за шею, стал душить. Однако последующие действия подсудимого, который вырвался от Б. и, испытывая чувства злости, нанес топором множественные удары в жизненно-важный орган- голову свидетельствуют о наличии прямого умысла направленного на лишение жизни потерпевшего.

      Мнение подсудимого, высказанное им и зафиксированное в оглашенных показаниях, о том, что умысла на угон мотоцикла он не имел, поскольку действия его были направлены на сокрытие следов совершенного преступления, является не состоятельным в связи с тем, что квалификация преступления по ст.166 УК РФ не зависит от того по каким мотивам было осуществлено неправомерное завладение транспортным средством. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

     По эпизоду тайного хищения чужого имущества в судебном заседании не приведены доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что подсудимый до начала объективной стороны данного преступления и лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение козлёнка, зашедшего в ним во двор. В связи с чем исключение государственным обвинителем из предъявленного обвинения квалифицирующего признака «совершение кражи группой лиц по предварительному сговору» суд находит обоснованным.

                 Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела, находит вину Алтаева А.Б. в краже козленка, в совершении убийства Б. и угоне мотоцикла доказанной в полном объеме.

                Действия подсудимого Алтаева А.Б. суд квалифицирует:

           - по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Алтаев А.Б. обнаруживает признаки расстройства личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями и синдромом зависимости от алкоголя. Указанные изменения психики Алтаева А.Б. не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемых ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении алкоголя, сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в период инкриминируемых ему деяний Алтаев А.Б. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в медико-социальной реабилитации. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается.

Кроме того, Алтаев А.Б. в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (т. 4 л.д. 112-122).

    Данное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку проведено специалистами в области судебной психиатрии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона на основании изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, клинического психиатрического обследования подсудимого.

    В ходе судебного разбирательства каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого Алтаева А.Б. не возникло, поэтому он, как лицо вменяемое, должен нести ответственность за содеянное.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, средней и небольшой тяжести, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый Алтаев А.Б. неоднократно судим, характеризуется посредственно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из материалов дела следует, что информацию о совершенных им преступлениях Алтаев подробно изложил в объяснениях до возбуждения уголовных дел, обстоятельства совершения деяний подтвердил при дальнейших его допросах и проверках показаний на месте, подробно указав место совершения кражи и убийства, использованных орудий преступлений ( ножа и топора), место хранения мяса похищенного животного и его останков, месторасположение потерпевшего Б. в момент причинения телесных повреждений, а также использование своей майки при поджоге мотоцикла при сокрытии следов преступления и его угоне. Указанные обстоятельства не были известны правоохранительным органам в связи, с чем вышеизложенное свидетельствует о том, что Алтаев А.Б. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт данное обстоятельство, смягчающим наказание, по каждому составу преступлений.

Дополнительным смягчающим наказание обстоятельством по убийству в соответствии п.»з» ч.1 ст.61 УК РФ является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому составу преступлений, признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, подтвержденное заключением СПЭ, а также участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона и дополнительно по краже - частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей путём выдачи мяса.

Суд не усматривает смягчающего обстоятельства - участие подсудимого в боевых действиях, поскольку объективные данные, свидетельствующие о наличии у Алтаева А.Б. статуса ветерана боевых действий, в материалах дела отсутствуют и таковые суду не представлены.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Поскольку кража была совершена группой лиц (в его совершении совместно участвовали два исполнителя без предварительного сговора – С. тайно закрыла козлёнка в гараже, а затем Алтаев А.Б. осуществил его забой на мясо), суд в силу п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Из фабулы предъявленного Алтаеву А.Б. обвинения следует, что последний совершил убийство и угон мотоцикла в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля С. и самого подсудимого. Между тем, суд не находит оснований для признания данного факта в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по данным преступлениям, поскольку суду не представлено достоверных сведений о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им убийства и угона.

Ввиду установления в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступлений на менее тяжкие, и ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Основания для применения ч.1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Совершение Алтаевым А.Б. ряда преступлений, в т.ч. особо тяжкого против личности, в период не снятых и не погашенных судимостей, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, характеризует подсудимого как лицо, склонное к совершению преступлений и не желающее вставать на путь исправления, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием без назначения дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

     Окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

              На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания следует назначить особый.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алтаева А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Алтаеву А.Б. окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Алтаеву А.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Алтаева А.Б. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Алтаеву А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

-мясо и останки козленка передать в полное распоряжение потерпевшей Алтаева А.Б..;

- нож, тряпичную материю; крышку бензобака; зажигалку; воздушного змея; резиновый тапочек на правую ногу; распакованную пачку жвачки; одежду с трупа: носки черного цвета; трико черного цвета; жилетку темно-зеленого цвета; куртку коричневого цвета; футболку синего цвета; 2 резиновые ручки руля; смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, обнаруженного на поверхности стены веранды; фрагмент штакетника с веществом бурого цвета; резиновый тапочек черного цвета на левую ногу; женские джинсы синего цвета; пара женских кроссовок; рубашку в полоску серо-белого цвета С.; носки серого цвета Алтаева А.Б.; образцы крови от трупа потерпевшего Б. кожный лоскут с повреждениями; резиновые тапочки черного цвета Алтаева А.Б.; куртку серого цвета Алтаева А.Б.; футболку бело-синего цвета Алтаева А.Б.; шорты серого цвета Алтаева А.Б.; топор уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

- мотоцикл «ИЖ Планета 3» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на штрафстоянке ИП «ФИО.» по адресу: <адрес> <адрес> вернуть лицу при предъявлении документов, подтверждающих право собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               Т.А.Урбаева