Дело № 10-7/2021

Постановление

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2

в г. Ачинске Красноярского края - мировой судья судебного участка № 145

в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Маркова Я.А.

    № 10-7/2021

24MS0002-01-2020-001715-12

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск                                   10 февраля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

защитника осужденного – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 179 от 10 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 октября 2020 года, которым

Кричевцов А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 октября 2020 года Кричевцов А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Преступление совершено Кричевцовым А.И. в г. Ачинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Мигаль Д.С., не оспаривая доказанность виновности Кричевцова А.И., просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части и квалификации действий осужденного указание о хищении денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, указав, что в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Кричевцов А.И., посредством оформления потребительского микрозайма, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте работы, с целью личного обогащения, завладел денежными средствами ООО МКК «Финансовый знак качества», чем причинил ущерб в размере 15 000 рублей. Вместе с тем, действия осужденного излишне квалифицированы, в том числе как предоставление банку заведомо ложных и недостоверных сведений, коим ООО МКК «Финансовый знак качества» не является.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Ачинского городского прокурора Нихматулин А.Н. поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник осужденного адвокат Урусова Л.К. в судебном заседании возражений против удовлетворения представления не высказала.

Осужденный Кричевцов А.И., представитель ООО МКК «Кредиттер», будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В судебном заседании, проведенном в общем порядке, Кричевцов А.И. свою вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения преступления.

Виновность Кричевцова А.И. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела, и по существу в представлении не оспаривается.

Виновность Кричевцова А.И. в совершении преступления подтверждается: показаниями представителя ООО МКК «Кредиттер» (ранее ООО МКК «Финансовый знак качества») Н.О.Н., подтвердившего факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ займа ООО МКК «Финансовый знак качества» Кричевцову А.И. в сумме 15 000 рублей на основании онлайн-заявки, в которой последний указал, что работает в ООО «<данные изъяты>»; показаниями свидетеля В.Н.А., данными в ходе предварительного расследования, пояснившего о том, что Кричевцов А.И. работал в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля Д.И.Ю., пояснившего, что в ходе проведения доследственной проверки по заявлению ООО МКК «<данные изъяты>» Кричевцов А.И. не отрицал факт предоставления ложных и недостоверных сведений о месте своей работы с целью получения займа, а затем добровольно выразил желание написать явку с повинной об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, виновность Кричевцова И.А. подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами, а именно, заявлением представителя ООО МКК «Финансовый знак качества» о привлечении Кречивцова А.И. к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 13-14); протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 57-59); выпиской по счету Кричевцова А.И. АО «Альфа-Банк», согласно которой 19.09.2019 было произведено зачисление денежных средств в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 83); справкой ООО «<данные изъяты>» о периоде работы Кричевцова АИ с 11.07.2018 по 12.02.2019 (т. 1 л.д. 61); протоколом осмотра анкетных данных осужденного, предоставленных для получения микрозайма, в которых о указал о месте своей работы в ООО «ДНС РИТЕЙЛ» и размере своего дохода 34 000 рублей, а также договора потребительского займа №, пластиковой банковской карты АО «Альфа-Банк», копии паспорта Кричевцова А.И. (т. 1 л.д. 66-73); протоколом выемки у Кричевцова А.И. и последующего осмотра выписки по счету АО «Альфа-Банк» за период с 19.09.2019 по 22.09.2019 (т.1 л.д. 76-78, л.д. 79-84); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Кричевцов А.И. указал место своего жительства, где 19.09.2019 путем направления онлайн-заявки оформил займ в ООО МКК «Финансовый знак качества» на сумму 15000 рублей, которые ему были переведены на кредитную карту АО «Альфа-Банк», а также указал магазин, где впоследствии распорядился указанными денежными средствами (т. 1 л.д. 123-127); протоколом явки с повинной Кричевцова А.И. (т. 1 л.д. 108).

Подвергать сомнению изложенные доказательства у мирового судьи не имелось, не имеется таковых оснований и у суда апелляционной инстанции.

Всем доказательствам мировым судьей дана оценка. Каких-либо противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей по уголовному делу, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, и которые повлияли или могли повлиять на выводы мирового судьи о виновности Кричевцова А.И., не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Кричевцова А.И. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора и квалификации действий осужденного указание о хищении Кричевцовым А.И. денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, поскольку из предъявленного обвинения и обстоятельств, установленных мировым судьей, следует, что с целью получения микрозайма Кричевцов А.И. предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей работы и размере заработной платы в ООО МКК «Финансовый знак качества», который не является банком. В связи с этим, приговор мирового судьи в данной части подлежит изменению, а назначенное Кричевцову А.И. наказание подлежит снижению.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, из материалов дела не усматривается.

Наказание в виде обязательных работ мировым судьей назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ. При назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кричевцова А.И. мировым судьей обоснованно учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кричевцова А.И. не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, мировым судьей установлено не было.

С выводами мирового судьи в данной части соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Ачинского городского прокурора Мигаль Д.С. – удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 октября 2020 года в отношении Кричевцова Александра Ивановича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, а также из юридической квалификации действий Кричевцова А.И. указание о хищении денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, и снизить назначенное Кричевцову А. И. наказание до 230 часов обязательных работ.

В остальной части приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 октября 2020 года в отношении Кричевцова А.И. оставить без изменения.

Вступивший в законную силу приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационную инстанцию, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                     Е.А.Бондаренко