Дело № 1-222/2021

Приговор

                                     Дело №

УИД 26RS0029-01-2021-000833-52

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 26 апреля 2021 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре Мурадянц А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Пятигорска Резцовой Т.В., помощника прокурора г. Пятигорска Володченко Д.А., а также помощника прокурора г. Пятигорска Алихановой Н.А.,

подсудимого Десятова И.Д.,

защитника – адвоката Сорокина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Десятова И. Д., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неисполненного наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета из Пятигорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Десятов И.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, находясь на участке местности по <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, подобрал с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит <данные изъяты>, массой не менее 18,3 грамма, находящееся в полимерном пакете, обмотанном изолентой черного цвета, которое для удобства незаконного хранения пересыпал в бумажный сверток, который упаковал в полимерный пакет, и, имея достаточно времени, не выдал незаконно приобретенное наркотическое средство компетентным органам, а стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления, до момента его последующего изъятия из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, Десятов И.Д., находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Пятигорску, после чего доставлен в Отдел МВД России по г. Пятигорску по адресу: <адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в левом кармане шорт, одетых на нем, было обнаружено и изъято вещество в бумажном свертке, находящемся в полимерном пакете, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, массой на момент исследования 18,3 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Десятов И.Д. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый Десятов И.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем, однако, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем его показания на предварительном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены стороной обвинения.

Так, подсудимый Десятов И.Д. при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут он проходил мимо участка местности, расположенного по <адрес>, где в усадьбе увидел прикопанный сверток изоляционной ленты черного цвета, и так как он употребляет наркотики, он подумал, что в данном свертке может находиться наркотическое средство и поднял данный сверток, затем развернул его и увидел, что в данном свертке находится полимерный пакет с наркотическим средством. После этого в этот же день, примерно в 14 часов 35 минут вышеуказанный сверток с наркотическим средством он положил в карман, надетых на нем шорт. Часть наркотических средств, которые он подобрал - он употребил, немного отойдя от вышеуказанного участка местности, а оставшуюся часть оставил на личное употребление немного позже, поместив данный сверток также в карман надетых на нем шорт. Также, на тот момент у него при себе имелся сверток б/у бумаги, в который он в целях безопасности, поместил оставшуюся часть наркотического вещества, пересыпав его в бумагу, а после поместил наркотическое средство, упакованное в бумажный лист им же, в полимерный пакет, в котором наркотическое средство изначально находилось. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он проходил возле подъезда <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, после чего представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Данные сотрудники заподозрили его в употреблении наркотических средств, после этого попросили проехать совместно с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он отказался. После чего, сотрудники полиции попросили его проследовать совместно с ними в ОМВД России по г. Пятигорску для составления административного протокола, на что он согласился. По приезду в ОМВД по г. Пятигорску один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, он пояснил о том, что при нем таковых нет. Далее, в помещении ОМВД России по г. Пятигорску, одним из сотрудников полиции на него был составлен административный протокол. Затем, перед помещением его в камеру для административно задержанных сотрудником полиции, ему было сообщено о том, что в данный момент будет проведен личный досмотр, в присутствии двух приглашенных граждан. Далее был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, во время которого ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем, либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно - оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при нем таковых не имеется, так как боялся признаться, что у него при себе имеются наркотические средства. Так в ходе его личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в левом кармане надетых на нем шорт полимерный сверток, в котором находился бумажный сверток с содержимым веществом внутри. После проведения досмотра сотрудником полиции были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои личные подписи все участвующие лица. Изъятое у него вещество, в присутствии всех участвующих лиц было помещено в полимерный пакетик, перетянутый нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительными надписями, на которой все участвующие лица также поставили свои подписи. Физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том № л.д.№-№, №-№, №-№).

Кроме полного признания вины подсудимым Десятовым И.Д., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что в настоящее время он работает полицейским ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе автопатруля. Примерно в 21 час 40 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Пятигорску поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по сообщению в квартире употребляют наркотические средства и дебоширят. Приехав по вышеуказанному адресу в подъезде дома возле квартиры № находился, проживающий в данной квартире гр. Десятов И. Д., который громко ругался, на замечания не реагировал. Данному гражданину было предложено пройти к служебному автомобилю. Также у Десятова И.Д. были расширены зрачки, была невнятная речь, его поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, Десятову И.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что гр. Десятов И.Д. ответил отказом. Десятов И.Д. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Пятигорску для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Перед доставлением в ОМВД России по г. Пятигорску Десятову И.Д. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на который он пояснил, что при нем таковых нет. В последствии ему стало известно, что при проведении в отношении Десятова И.Д. личного досмотра, произведенного в рамках его административного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, при нем был обнаружен полимерный пакетик с веществом, которое впоследствии было признано наркотическим средством (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Пятигорску. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, где примерно в 22 часа 30 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 619 КРФ об АП сотрудниками ОМВД России по г. Пятигорску, был доставлен гражданин Десятов И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед помещением Десятова И.Д. в комнату для содержания задержанных лиц в рамках административного задержания, им был проведен личный досмотр в отношении Десятова И.Д., также при проведении личного досмотра принимали участие двое приглашенных понятых. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности всем участникам, а также Десятову И.Д. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Непосредственно, перед началом проведения личного досмотра Десятову И.Д. был задан вопрос, имеются ли при нем, в его вещах, предметы и вещества полностью запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотики и оружие, и если имеется ему было предложено их добровольно выдать, на что он пояснил, что таковых при себе и в своих вещах он не имеет. Так при проведении личного досмотра Десятову И.Д., в левом кармане шорт надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым веществом внутри. Обнаруженный пакет был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой все участники поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра и по его окончанию Десятов И.Д. находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких замечаний, жалоб и ходатайств от него не поступало. Физического либо морального давления на него с чьей либо стороны оказано не было (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №4., данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он находился в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра административно задержанного по ст. 6.9 КРФ об АП Десятова И. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он дал согласие. В помещении дежурной части, в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представился, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр Десятова И.Д., задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП. Перед досмотром Десятова И.Д. сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что Десятов И.Д. пояснил, что при нем нет ничего запрещенного. После чего был произведен досмотр, и сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого кармана шорт, надетых на нем полимерный пакет с содержимым внутри. После окончания досмотра он, второй понятой и Десятов И.Д. расписались в данном протоколе. Изъятый у Десятова И.Д. полимерный пакет с содержимым внутри был упакован в их присутствии в полимерный пакет, горловину полимерного пакета перетянули белого цвета нитью, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на этой записке он, второй понятой и Десятов И.Д. так же поставили свои подписи. Во время проведения досмотра и по его окончанию Десятов И.Д. находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, он находился возле ОМВД России по г. Пятигорску, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, как позже он узнал Десятова И. Д., на что он согласился. После чего, он и еще один приглашенный понятой прошли в помещении дежурной части, где в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представился и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр Десятого И.Д. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего предложил Десятову И.Д. добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что Десятов И.Д. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, был проведен личный досмотр Десятова И.Д., в ходе которого в левом кармане шорт надетых на нем сотрудник полиции обнаружил полимерный пакетик с содержимым внутри веществом. По поводу обнаруженного Десятов И.Д. ничего не пояснил. Обнаруженный у Десятова И.Д. полимерный пакетик с содержимым, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участники досмотра. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участники досмотра расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Во время проведения досмотра Десятов И.Д. находился в спокойном эмоциональном состоянии, жалоб на действия сотрудников полиции Десятов И.Д. не высказывал (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Пятигорску. ДД.ММ.ГГГГ мне был отписан материал проверки по факту обнаружения вещества неизвестного происхождения в ходе личного досмотра Десятова И.Д. для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Так, им у Десятова И.Д. были получены образцы для сравнительного исследования - смывы на ватный тампон с пальцев и ладоней обеих рук Десятова И.Д., который не возражал от их отбора. Далее в ходе диалога с Десятовым И.Д. он пояснил, что вещество, обнаруженное при нем, является наркотическим средством, «<данные изъяты>» которое он обнаружил, когда прогуливался в районе <адрес> и впоследствии хранил, при себе без цели сбыта, для личного употребления. Вину в приобретении и хранении наркотического средства он признавал и содеянном раскаивался, после чего он им был детально опрошен. После чего, стало известно, что обнаруженное в ходе личного досмотра Десятова И.Д. вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, и его вес согласно справки об исследовании является крупным размером для данного вида наркотического средства. Впоследствии в отношении Десятова И.Д. было возбужденно уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Физического и морального давления на Десятова И.Д. не оказывалось, вел он себя спокойно (том № л.д. №-№).

Показания названных свидетелей в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с показаниями подсудимого Десятова И.Д. о месте и времени совершения преступления, данных им на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, и исключают причастность к совершению преступления каких-либо иных лиц.

Более того, подвергать их сомнению оснований у суда не имеется, поскольку указанные лица с Десятовым И.Д. в неприязненных отношениях не находились и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, не имели, что исключает факт оговора с их стороны.

Кроме того, признание своей вины подсудимым Десятовым И.Д. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждаются свидетельскими показаниями и письменными доказательствами по уголовному делу.

Кроме изложенных доказательств вина Десятова И.Д., подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Десятова И.Д., содержит <данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 18,29 г. (том № л.д. №-№);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование смывах с рук на тампоне, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Десятова И.Д., обнаружены следы <данные изъяты>.

В представленном на исследование контрольном тампоне следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том № л.д. №-№);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Десятов И. Д. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное сочетанное употребление наркотиков и других психоактивных веществ, с вредными последствиями (алкоголь, опиоиды, стимуляторы, каннабиноиды) (F19.1 по МКБ-10). На это указывают данные амбулаторной карты наркологического больного и анамнестические сведения об эпизодическом употреблении им психоактивных веществ с эйфоризирующей целью, без признаков сформировавшейся психической и физической зависимости к ним. Настоящее заключение подтверждается и данными проведенного клинико-психиатрического обследования, выявившего достаточный интеллектуальный уровень подэкспертного, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, мышления, эмоций и воли. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, Десятов И.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится правонарушение Десятов И.Д. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, запамятования своего поведения. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, Десятов И.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркоманией в настоящее время не страдает, в силу выявленного у него пагубного сочетанного употребление наркотиков и других психоактивных веществ, с вредными последствиями, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога и медико-социальной реабилитации на общих основаниях (том № л.д. №-№);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Десятова И.Д. получены смывы с обеих рук, в которых выявлены следы <данные изъяты> (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: вещество, которое содержит <данные изъяты>, общей массой после проведения исследований 18,28 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Десятова И.Д., упакованное в полимерный пакет, горловина которого опечатана пояснительной биркой с оттиском печати «№ для заключений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю; два бумажных конверта из-под смывов с пальцев и ладоней обеих рук Десятова И.Д., на которых обнаружены следы <данные изъяты>; мобильный телефон «Xiaomi Redme» в корпусе красного цвета, принадлежащий Десятову И.Д., изъятый в ходе обыска по месту проживания Десятова И.Д. (том № л.д. №-№);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Десятов И.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (том № л.д. №);

- протоколом об административном задержании Десятова И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, в отношении Десятова И.Д. был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, которое содержит <данные изъяты> (том № л.д. №-№);

- постановлением мирового судьи судебного участка № города Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Десятов И.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (том № л.д. №-№).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания Десятова И.Д. об обстоятельствах, совершенного им преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям Десятова И.Д., так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый Десятов И.Д. не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

В этой связи действия Десятова И.Д. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Десятову И.Д. суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Десятову И.Д. обстоятельством суд признает наличие трех малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Десятову И.Д. обстоятельством суд в том числе признает активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Десятову И.Д. полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, согласно которому у него имеются хронические заболевания, а также положительную характеристику по месту регистрации.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Десятову И.Д., судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что Десятов И.Д. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление опиоидов.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Десятова И.Д. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимого, будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

С учетом этих же обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому Десятову И.Д. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Помимо указанных обстоятельств, судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что Десятов И.Д. осужден по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неисполненного наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Согласно данным, имеющимся в материалах уголовного дела, предоставленными ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ Десятов И.Д. снят с учета из Пятигорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы, установленного приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений об исполнении наказания в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства по указанному приговору, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Учитывая данные о личности Десятова И.Д., суд считает, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить дополнительное наказание в виде штрафа, не отбытое по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд считает, что наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Десятова И. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, и по совокупности приговоров, окончательное наказание Десятову И.Д. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 год 06 месяцев и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное Десятову И.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года 06 месяцев.

Обязать Десятова И.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых увеселительных и развлекательных мероприятий.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску);

Счет получателя: №;

Лицевой счет: №;

ОКТМО: №;

ИНН получателя: №;

КПП получателя: №;

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь;

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: №;

КБК №.

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: <адрес>;

ИНН: №;

КПП: №;

ОГРН: №;

Дата регистрации взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ;

Место регистрации взыскателя: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, назначенное приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Десятову И.Д. в виде заключения под стражу изменить и избрать до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит <данные изъяты>, остаточной массой после проведения судебной химической экспертизы 18,28 грамма, упакованное в полимерный пакет, горловина которого опечатана пояснительной биркой с оттиском печати «№ для заключений №» ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), - хранить в Отделе МВД России по г. Пятигорску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

- мобильный телефон «Xiaomi Redme» в корпусе красного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), - возвратить законному владельцу Десятову И. Д.;

- два бумажных конверта из-под смывов с пальцев и ладоней обеих рук Десятова И.Д., на которых обнаружены следы <данные изъяты>, приобщенные к материалам уголовного дела (том № л.д. №), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья          В.В. Бушнев