Дело № 1-6/2021

Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 г.                                                                                                    г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., с участием помощников Балашихинского городского прокурора Родионовой (Ситник) В.В., Белоус И.Н., защитников – адвокатов Джелилова Р.М. и Работкина М.В., обвиняемых Грекова К.Б. и Гудзенко Т.И., при секретарях Адабаш Е.В. и Цырендондоковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Гудзенко Татьяны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой 07 ноября 2019 года Таганским районным судом г. Москвы по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

    Грекова Кирилла Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 08 сентября 2014 г. Железнодорожным городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Гудзенко Т.И. и Греков К.Б. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 часов 37 минут 02 февраля 2020 года, Греков К.Б. совместно с Гудзенко Т.И. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя единую цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером, и получения в результате совершения этого преступления выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом они распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым Греков К.Б. и Гудзенко Т.И. после получения сведений об адресе и месте нахождения тайника-закладки с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>) от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством «WhatsApp», должны были забрать оставленное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанное наркотическое средство, в тайнике-закладке, расположенном около <адрес>, после чего расфасовать его в сорок три удобные для сбыта упаковки и разложить в скрытых местах – «закладках» на территории Московской области, в том числе на территории г.о. Балашиха Московской области, для получения из этих мест потенциальными приобретателями наркотического средства, и об этих скрытых местах сообщить лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенным ролям, должно было оставить Грекову К.Б. и Гудзенко Т.И. вышеуказанное наркотическое средство в «тайнике-закладке», находящемся около <адрес>, а после получения сведений от Грекова К.Б. и Гудзенко Т.И. о скрытых местах – «закладках», в которых находятся разложенное ими наркотическое средство, сообщить об этих местах потенциальным приобретателям, заранее получив от них в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, денежные средства. Реализуя совместный указанный преступный умысел, Греков К.Б. и Гудзенко Т.И. примерно в период времени с 14 часов 37 минут до 17 часов 43 минут 02 февраля 2020 года, получили посредством «WhatsApp» от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения об адресе и месте нахождения тайника-закладки с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> что является крупным размером, после чего примерно в период времени с 17 часов 43 минут до 20 часов 05 минут 02 февраля 2020 года, из тайника-закладки, находящегося около <адрес>, забрали оставленный лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток из полимерного материала с указанным наркотическим средством и проследовали в <адрес>, где примерно в период времени с 20 часов 05 минут 02 февраля 2020 года до 09 часов 50 минут 04 февраля 2020 года, действуя совместно и согласованно, расфасовали указанное наркотическое средство в сорок три удобные для сбыта упаковки. Своими умышленными преступными действиями Греков К.Б., Гудзенко Т.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались совершить преступление – незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести до конца свои преступные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 09 часов 50 минут 04 февраля 2020 года, в <адрес>, Греков К.Б. и Гудзенко Т.И. были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при осмотре места происшествия, проведенного в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 59 минут 04 февраля 2020 года, в <адрес>. Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от 05 марта 2020 года, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-43), содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>). Масса наркотического средства (объекты 1-43) составляет соответственно: <данные изъяты> г; <данные изъяты> г. (в процессе исследования отделом по ЭКО МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 24 от 04 февраля 2020 года израсходовано по 0,02 г веществ от объектов 1-4).

Гудзенко Т.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: примерно в период времени с 15 часов 47 минут 14 октября 2019 года по 09 часов 22 минуты 17 октября 2019 года, Гудзенко Т.И. получила сообщение посредством «WhatsApp» от ФИО5 с просьбой оказания услуги по приобретению туристической путевки с выездом в Республику Вьетнам. У Гудзенко Т.И. в этот же период времени возник преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Гудзенко Т.И., в период времени с 15 часов 47 минут 14 октября 2019 года по 09 часов 22 минуты 17 октября 2019 года, достоверно зная, что не будет оказывать содействие ФИО41 в приобретении туристической путевки с выездом в Республику Вьетнам, введя последнюю в заблуждение, под предлогом оформления туристической путевки с выездом в Республику Вьетнам, путем написания сообщений посредством системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» попросила ФИО5 перевести ей денежные средства в сумме 72 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Гудзенко Т.И. ФИО5, будучи введенной в заблуждение Гудзенко Т.И., 17 октября 2019 года около 09 часов 22 минут, находясь по адресу <адрес>, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» привязанной к лицевому счету №, оформленному на имя ФИО5 в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 72 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Гудзенко Т.И., однако Гудзенко Т.И. свои обязательства по оказанию услуги по приобретению туристической путёвки с выездом в Республику Вьетнам не исполнила. В результате вышеуказанных преступных действий Гудзенко Т.И. путем обмана похитила принадлежащие ФИО42. денежные средства на общую сумму 72 000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

Также Гудзенко Т.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: Гудзенко Т.И., на основании трудового договора № от 30 сентября 2019 года была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в подразделение «Магазин № Железнодорожный», расположенный по адресу: <адрес> на должность продавца - кассира. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 30 сентября 2019 года, и трудового договора № от 30 сентября 2019 года, Гудзенко Т.И. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

Примерно в период времени с 09 часов 11 минут до 22 часов 00 минут 08 ноября 2019 года, Гудзенко Т.И., находясь на своем рабочем месте, а именно в Магазине № Железнодорожный, расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно парфюмерного товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Табер Трейд», действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в нарушении договора о полной материальной ответственности от 30 сентября 2019 года, и трудового договора № от 30 сентября 2019 года, похитила туалетную воду фирмы « Lacoste L.12.12 pour elle Natural» стоимостью 2 137 рублей 71 копейка, тем самым присвоила указанную вверенную ей туалетную воду, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> стоимостью 2 137 рублей 71 копейку, которой распорядилась по своему усмотрению. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в период времени с 09 часов 17 минут до 22 часов 00 минут 09 ноября 2019 года, Гудзенко Т.И., находясь на своем рабочем месте, а именно в Магазине № Железнодорожный, расположенном по адресу: <адрес> «Е», имея умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно парфюмерного товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в нарушении договора о полной материальной ответственности от 30 сентября 2019 года, и трудового договора № от 30 сентября 2019 года, похитила туалетную воду фирмы <данные изъяты> стоимостью 1 691 рубль 97 копеек, туалетную воду фирмы <данные изъяты> стоимостью 2 353 рубля 82 копейки, туалетную воду «Antonio banderas blue seduction man», стоимостью 701 рубль 25 копеек, тем самым присвоила указанные вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» на общую сумму 4 747 рублей 02 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в период времени с 09 часов 23 минуты до 22 часов 00 минут 10 ноября 2019 года, Гудзенко Т.И., находясь на своем рабочем месте, а именно в Магазине № Железнодорожный, расположенном по адресу: <адрес> «Е», имея преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно парфюмерного товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в нарушении договора о полной материальной ответственности от 30 сентября 2019 года, и трудового договора № от 30 сентября 2019 года, похитила парфюмерную воду фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 1 369 рублей 50 копеек, парфюмерную воду фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2 404 рубля 66 копеек, парфюмерную воду фирмы <данные изъяты> стоимостью 2 345 рублей 34 копейки, тем самым присвоила указанные вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» на общую сумму 6 119 рублей 50 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими вышеуказанными преступными действиями Гудзенко Т.И. причинила обществу с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 13 004 рубля 23 копейки.

Подсудимая Гудзенко Т.И. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении в полном объеме.

Суду показала, что они с Грековым познакомились в феврале-марте 2019 г. Он тогда начал (летом 2019 г.) примерно 1 раз в месяц употреблять наркотики. Просил деньги у нее. В августе 2019 г. Греков предложил ей попробовать наркотик, она уже была выпивши, попробовала и периодически стала потреблять героин. Они стали чаще с Грековым проводить время вместе, иногда он оставался ночевать у нее. Вместе потребляли наркотики. Больше времени проводили днем. Греков начал жить у нее, когда стал приносить белье стирать, ездил 2 месяца на работу. Потом они опять перестали общаться. А в ноябре 2019 г. он потерял телефон, она тогда работала в магазине « Подружка», Греков пришел к ней на работу, просил деньги на наркотики, угрожал, что разнесет магазин, если она не даст ему деньги на наркотики. Они опять стали общаться. С ноября 2019 г. Греков переехал к ней. Наркотики стал потреблять ежедневно. Деньги она доставала, перезанимала, что-то оставалось из сбережений, наркотики покупали за ее деньги. У Грекова были все контакты для приобретения наркотиков, он дал ей телефон Шамиля. Греков заказывал наркотики чаще с ее телефона, говорил, что девочкам скидки, оплачивала наркотики тоже она. Инициатором приобретения наркотиков был Греков, он был зависим. В день задержания утром, примерно в 9-10 часов, мама ушла на работу, через 2- 3 минуты постучали в дверь комнаты. Она вышла и увидела сотрудников полиции. Когда она открывала дверь, она была в ночной рубашке, пошла переодеваться в ванную, когда вернулась в комнату, Греков был в наручниках. Наркотики нашли на диване, до этого они употребляли их вечером, и все лежало под простыней на диване. Когда сотрудники стали искать наркотики, она сразу сказала, что они под простынкой. Шприцы тоже были на диване, весы на полке и телефоны там же, где была изолента - не помнит. Она пользовалась телефоном фирмы Айфон. Спали на диване, там же лежали наркотики. Они покупали наркотики у Шамиля, потом он предложил делать закладки. Она сказала об этом Кириллу, который сказал конечно соглашаться. Ранее 4 месяца они брали наркотики и деньги не платили. Часть раскладывали, часть брали себе в качестве оплаты. 2- 3 раза они брали наркотики и делали вместе с Грековым закладки. Часть наркотического вещества, предназначенного для закладок, Греков отсыпал себе. Когда нужно было купить наркотики, она писала Шамилю со своего телефона, с подачи Грекова, которому ежедневно нужны были наркотики. Также Греков брал ее телефон, пользовался им, знал пароль, писал с него. Когда присылали адрес, где забрать наркотики, он ходил с ее телефоном, сам забирал. Последняя партия наркотиков, которая была изъята, была не в расфасованном виде, в одном пакете. По ней Шамиль дал адрес, сказал, что нужно забрать 50 граммов наркотиков в Москве. Они в Москве с Грековым забрали эти 50 грамм, это было в конце января 2020 г., инструкцию получили, также был указан адрес - <адрес> поехали с Грековым в Москву на общественном транспорте. Наркотики нашли под окнами пятиэтажки, рядом был полуподвал, Под снегом лежал один сверток, в полиэтиленовой упаковке. Пошла забирать его она одна. Когда она забирала наркотики у дома в Москве, Греков был неподалеку, прятался за деревом, он ее видел. Греков говорил, чтобы она писала Шамилю по наркотикам, потому что девочкам скидки. И когда они забирали эти наркотики, Греков сказал, что за ними следят, и не нужно, чтобы видели его, что скидки только девочкам. Затем они поехали обратно домой. Она написала Шамилю, что все привезли, сфотографировала и отправила ему. Позднее они расфасовали его с Грековым, Шамиль написал, что нужно сделать по 0.8-0.9 грамм. Греков знал, зачем едет с ней в Москву. Получилось после расфасовки чуть больше 43-х свертков. С наркотиками из Москвы домой приехали в воскресенье, 2 февраля. Употребили наркотики тоже в воскресенье, 4-го утром тоже употребляли, внутривенно. 2-го и 3-го скорее всего внутримышечно. Греков сам себе колол. Они успели сделать закладки из последней, изъятой партии наркотиков 3 февраля 2020 г., примерно 8 закладок сделали, Греков сказал, чтобы она их сделала. Греков знал, что она сделала 8 закладок из последней партии. Они не оплачивали наркотики, отсыпали себе часть за то, что раскладывали. До знакомства с Грековым она не занималась распространение героина. В изъятом телефоне есть абонент «Шам» - это Шамиль - человек, у которого они с Грековым покупали наркотики. Чаще наркотики приобретались для Грекова, ему нужно было принимать их каждый день, один раз в день точно. Греков стал у нее проживать с ноября 2019 г. Греков повлиял на нее, с ним стала употреблять наркотики. Все наркотики, что они с Грековым покупали, оплачивала она. У Грекова денег не было. Отвечая на вопросы, подсудимая также пояснила, что подтверждает свои объяснения, данные 4 февраля 2020 г. при ее опросе, при этом уточнила, что в этих объяснениях она в некоторой степени выгораживала Грекова, уменьшая его роль, так как относилась к нему неравнодушно. В настоящее время она говорит как было. Также заявила, что при конвоировании после одного из судебных заседаний Греков угрожал ей в связи с дачей ею изобличающих Грекова показаний.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, подсудимая Гудзенко Т.И. показала, что на тот момент она потеряла работу, думала взять кредит, но не получилось. Деньги уходили на наркотики, Греков постоянно требовал у нее деньги, у него была зависимость от наркотиков. По духам она думала, что это были тестеры, что они не под отчетом, возместить ущерб не смогла, так, как находилась под стражей.

Из оглашенных показаний Гудзенко Т.И., которые она подтвердила, следует, что 14.10.2019г. в мессенджере «Вотсап» ей пришло сообщение с абонентского номера № от некой Евгении, ранее с которой она знакома не была, после чего она попросила её подобрать путевку на двоих во Вьетнам на 25-26 ноября 2019 года, на что она согласилась и сказала что вечером отправит варианты туристических путевок. В этот момент у неё появился умысел направленный на хищение денежных средств Евгении, то есть она решила, что дождется пока Евгения переведет ей деньги, однако путевки предоставлять не будет. На следующий день, а именно 15.10.2019г. она написала Евгении и попросила у нее адрес электронной почты для того чтобы отправить якобы подобранные туристические путевки. Евгения ей прислала адрес электронной почты «№ она на указанный адрес электронной почты отправила некоторые варианты путевок в р. Вьетнам. Евгению устроил один вариант, а именно путевка в отель <данные изъяты>» Фантхиет Респ. Вьетнам. Затем она попросила выслать ей копии документов необходимых для оформления путевки, на лиц кто полетит в тур. После чего, она посчитала, сколько будет примерно стоить данные путевки, а именно 72 000 рублей и написала об этом Евгении. Данная цена Евгению устроила и она отправила на вышеуказанный адрес электронной почты, составленный ей договор, на что Евгения указала на некоторые ошибки и попросила исправить пункт бронирования и проживания в отеле, с 26.11.19 г. по 01.12.19 г. на период проживания с 25.11.19 г. на 05.12.19 г. После того как она исправила необходимый пункт в договоре она повторно отправила Евгении договор и сообщила, что вылет у нее состоится 25.11.2019 г. в 16 часов 55 минут. 17.10.2019 г. в 08 часов 20 минут она написала Евгении и сказала, что нужно оплатить вышеуказанные путевки, оплату можно произвести путем перевода на мою банковскую карту ПАО «Сбербанк», по номеру телефона 8 906 763 63 13. Через некоторое время ей на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 72 000 рублей. Она не бронировала путевки на самом деле. Она сообщила Евгении, что оплата путевок произошла успешно и данные путевки она пришлет на почту за 4 дня до вылета, но данный тур она не забронировала, полученные денежные средства она потратила на собственные нужды. 24.11.2019 г. ей пришло сообщение, в котором Евгения спрашивала, когда она пришлет ей туристические путевки, на что она пояснила что тур не был забронирован на указанную ранее дату и вылет состоится 27.11.2019 г., но она заведомо знала, что ни каких туристических путевок она Евгении не предоставит и искала множество отговорок, чтобы не отдавать денежные средства, на что она ответила, что если до 25.11.2019 г. приобретенные туристические не будут высланы на адрес электронной почты, то она обратится в полицию. Она Евгении так и не предоставила туристические путевки и больше перестала отвечать на ее звонки. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 19-22).

Из оглашенных показаний Гудзенко Т.И. следует, что с 30.09.2019 г. она работала в должности продавца – кассира в магазине «Подружка»№ ООО «Табер Трейд». Данный магазин находится на втором этаже торгового центра «Антлантик» по адресу: <адрес>». 08.11.2019 года она пришла на работу к началу рабочего времени примирено в 09 часов 00 минут, и в этот же момент, так как у неё было тяжелое материальное положение, и ей нужны были деньги, она решила похищать товар принадлежащий магазину, а именно парфюмерную воду флаконы - тестеры, которую потом смогла бы продать. Товар она решила похитить в несколько дней, как только у неё будет возможность это сделать. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она наклонилась к коробке, стоящей на стеллаже возле входной двери, в которой лежали тестеры парфюмерных и туалетных вод, взяла из нее один флакон – тестер парфюмерной воды «<данные изъяты>). На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 17 минут взяла один флакон - тестер парфюмерной воды «<данные изъяты> (мужскую). Она взяла из ящика один флакон – тестер туалетной воды <данные изъяты> 50 мл. Примерно в 22 часа 00 минут, когда она собралась уходить домой, похищенные ей тестеры она взяла из туалета, спрятала под куртку, в которой пришла. Сразу же после этого, выйдя из магазина, она пошла домой, где спрятала тестеры у себя в комнате, в квартире, где проживает, после чего, на следующий день продала тестер неизвестной ей женщине в районе станции «Железнодорожная», вырученные деньги потратила на личные нужды. На следующий день, 10.11.2019 года, примерно в 09 часов 20 минут она пришла на работу по вышеуказанному адресу. взяла по одному флакону - тестеру парфюмерной воды «<данные изъяты> парфюмерной воды «<данные изъяты>), парфюмерной воды <данные изъяты> спрятала в карманы куртки, надетой на ней, зашла в туалет, сняла с тестеров наклеенные полоски - магниты, полоски приклеила к нижней части раковины, тестер спрятала на полку, где стоит бытовая химия для нужд магазина. Вечером, по окончании рабочего дня, она решила забрать тестер, так как знала, что магнит не сработает при выходе через противокражные рамки. Примерно в 22 часа 00 минут, когда она собралась уходить домой, похищенный мной тестеры она взяла из туалета, спрятала под куртку, в которой пришла. Сразу же после этого, выйдя из магазина, она пошла домой, где спрятала тестеры у себя в комнате, в квартире, на следующий день продала тестер неизвестной женщине. 13.11.2019 года она была на работе, её вызвал ФИО43 она призналась в хищении, пообещала ему, что возместит причиненный ущерб, однако до настоящего вмени, этого не сделала. Вину свою в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному признает в полном объеме (том 1, л.д. 185-188).

Данные показания Гудзенко Т.И. полностью подтвердила, при этом уточнила, что духи она не продавала, а кому-то дарила, или оставляла себе.

Подсудимый Греков К.Б. в судебном заседании дал показания о своей непричастности к преступлению, однако в прениях заявил, что признает, что имеет отношение к хранению наркотиков, так как находился в этой комнате и знал, что там наркотики, в связи с чем просил переквалифицировать его деяние на незаконное хранение наркотических средств. На вопросы он также пояснил, что он пользовался изъятым сотрудниками телефоном марки Хуавей.

Не смотря на отрицание своей вины Грековым К.Б., виновность каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана в полном объеме в данном судебном заседании совокупностью предоставленных стороной обвинения доказательств.

Так, свидетель ФИО3 суду показала, что является матерью Гудзенко Т.И. Грекова первый раз увидела в мая 2019 г., конфликты с Грековым были по поводу потребления наркотических средств, оснований для его оговора нет. С сентября 2019 г. Греков стал часто бывать у них дома, с ноября 2019 года он стал с ними проживать, жил до момента ареста. Дочь ей рассказывала, что он употребляет наркотики. До знакомства с Грековым, она никогда не замечала, что дочь принимает наркотики. В сентябре 2019 г. она ей рассказала, что вместе с ним попробовала наркотики. Она была под влиянием Грекова. Дочь говорила, что хотела помочь ему избавиться от наркотической зависимости. Дочь делала инъекции, она видела использованные шприцы. У них двухкомнатная квартира, видела шприцы в туалетной комнате, в комнате дочери также находила шприцы, пузырек, закопченные ложки. Она стала задавать вопросы Грекову, он отвечал, что делает уколы, так как у него болит спина. Интересовалась, чем Греков занимается, он отвечал, что работает на телефоне, нанимает рабочих. Он постоянно находился дома. Каким образом наркотики у них появлялись, она не знает. Греков часто пользовался телефоном дочери. На кухне она нашла похожий на маленькую подушечку сверток, завернутый в пленку. Она спросила у дочери, что это такое. Дочь ответила, что это наркотик - героин, принадлежит Грекову. Она зашла в ее комнату, нашла коробочку черную, в диване, похожую на футляр. Там были такие же подушечки, они все были похожи, их было много, точного количества она не знает. Потом ее встретил оперативный сотрудник, сказал, что в квартире нужно провести следственные действия, провести досмотр. Дочь с Грековым были дома. В квартире провели обыск. Нашли эту черную коробку, 2 шприца, пузырьки, ложки, телефон ее дочери, электронные весы, телефон Грекова. Она находила записки, с какими-то цифрами, почерк был не ее дочери. Там были написаны цифры, сокращенные слова. Когда она стала находить шприцы и другое, она стала задавать вопросы, Греков злился. До его появления наркотиков в квартире не было никогда. Собственником квартиры является она. После появления Грекова дочь сильно изменилась, перестала общаться с друзьями, была полностью под его властью. То, что Греков у них постоянно проживал, это могут подтвердить соседи.

Свидетель Васильев Д.В. суду показал, что 04.02.2020 года появилась оперативная информация, что ФИО6 и ФИО8 причастны к сбыту наркотических средств и делают закладки. Было организовано ОРМ наблюдение по месту их проживания, в ходе которого было взято письменное заявление о согласии на осмотр квартиры. В ходе осмотра были изъяты наркотики, весы, мобильные телефоны, липкая лента. Также были обнаружены свертки с наркотиками. Изначально был произведен осмотр комнаты, где проживали Татьяна и Кирилл, там и обнаружили свертки с наркотиками. Гудзенко впоследствии сотрудничала со следствием и оказывала помощь в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, которые он полностью подтвердил, следует, что в ОНК МУ МВД России «Балашихинское» неоднократно поступала информация о том, что в районе <адрес>, двое лиц женского и мужского пола занимаются незаконным сбытом наркотических средств, путем оставления наркотического средства в тайниках-закладках. Было установлено, что девушка известная как «ФИО8» и мужчина известный как «Кирилл» действительно осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, а так же возле <адрес>. 04.02.2020 года было согласовано ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданки Гудзенко Татьяны Игоревны ДД.ММ.ГГГГ и гражданина Грекова Кирилла Борисовича ДД.ММ.ГГГГ, по адресу их проживания: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес> период времени с 09 часов 00 минут 04 февраля 2020 года по 19 часов 00 минут 04 февраля 2020 года. 04 февраля 2020 года, около 08 часов 50 минут, в отдел полиции поступило заявление от ФИО3, которая сообщила, что она проживает совместно со своей дочерью Гудзенко Татьяной Игоревной и ее сожителем Грековым Кириллом Борисовичем, а так же, что по адресу ее проживания, а именно: <адрес>, находятся свертки с веществом неизвестного ей содержания, которые возможно принадлежат сожителю ее дочери Грекову Кириллу Борисовичу. 04 февраля 2020 года с 09 часов 00 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу Московская <адрес> После чего, 04 февраля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 59 минут оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Балашихинское» майором полиции ФИО21 был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого в одной из двух комнат, а именно в маленькой комнате, где проживали Греков К.Б. и Гудзенко Т.И. на диване была обнаружена картонная коробка, в которой находилось сорок три свертка из полимера с порошкообразным веществом внутри. В ходе дальнейшего осмотра в вышеуказанной комнате на диване было обнаружено и изъят два инсулиновых шприца, электронные весы серебристого цвета, два отрезка липкой ленты с вышеуказанных весов, два мобильных телефона: один марки «Huawei» в корпусе розового цвета в чехле похожим на кожу черного цвета и сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле желтого цвета, два фрагмента бумаги с рукописными записями, два мотка изоленты, полимерная пленка в рулоне. 04 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос», с применением видеозаписи в отношении гражданки Гудзенко Татьяны Игоревны ДД.ММ.ГГГГ, которая в ходе ОРМ «опрос» подтвердила свою причастность и причастность Грекова К.Б. к незаконному распространению наркотических средств на территории г. Балашиха Московской области том № л.д.145-148.

Свидетель ФИО21 суду показал, что в помещении полиции Гудзенко подробно рассказала о своей деятельности, что совместно с Грековым занималась распространением наркотиков. Пояснила, что изъятые свертки тоже предназначались для сбыта. Наркотики были в коробке. Собственник квартиры написала заявление, что обнаружила подозрительные свертки и сообщила об этом сотрудникам. Старшим был Васильев. Он искал запрещенные вещества, осматривал всю квартиру. Гудзенко и Греков поясняли, что в свертках героин. ФИО3 пояснила, что Гудзенко и Греков сожительствуют. ФИО45 ранее обращалась в отделение, что есть подозрения, что ее дочь с Грековым принимают наркотики, он эту информацию принял к сведению. В день, когда проводился осмотр, она увидела его и подошла, сказала, что обнаружила подозрительные свертки. Изначально Гудзенко пошла на сотрудничество. Рассказала о своей преступной деятельности и Грекова. С ее помощью был задержан человек, причастный к распространению наркотиков. Подтвердил изложенное в протоколе осмотра места происшествия из т. 1 л.д. 215-224.

Свидетель ФИО22. суду дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО21 и ФИО20

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что в ходе следствия он давал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО20 том № (л.д. 157-160)

Свидетель ФИО11 Р.И. суду дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО21, ФИО20 и ФИО22

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что в ходе следствия он давал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетелей ФИО20 и ФИО22 том № (л.д. 149-152).

Свидетель ФИО24 суду показал, что примерно в 9-10 часов утра, в феврале 2020 г. он шел на работу, спускался по лестнице в подъезде, мужчина попросил побыть понятым, потом нашли второго понятого, они зашли в <адрес>. Там стояла мама обвиняемой Гудзенко, ФИО8 и Греков. Их пригласили в комнату и провели осмотр. Начали писать, что мама вызвала полицию, так как были подозрения, что в доме имеются наркотики. Греков был вроде босиком, в красной футболке и спортивных штанах. Гудзенко в футболке. Из коробки достали белые свертки с веществом, 43 свертка, в шкафу, в комнате или под диваном. При осмотре в комнате находились сотрудники полиции, Греков, Гудзенко и понятые. В коридоре стояла мама Гудзенко. Еще нашли шприцы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24, которые он полностью подтвердил, следует, что 04 февраля 2020 около 09 часов 50 минут он находился <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его поучаствовать понятым в ходе осмотра <адрес>. Он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовали в <адрес>, где находились сотрудники полиции, второй понятой, а так же ранее мужчина, одетый в футболку красного цвета, спортивные штаны, который представился Грековым Кириллом Борисовичем и женщина, одетая в толстовку розового цвета, спортивные штаны серого цвета, которая представилась Гудзенко Татьяной Игоревной. В вышеуказанной квартире находилась женщина, которая представилась как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что в данной квартире находятся свертки с веществом неизвестного ей содержания, которые возможно принадлежат сожителю ее дочери Грекову Кириллу Борисовичу. Сотрудник полиции стал проводить осмотр квартиры <адрес>, в маленькой комнате, где находились Греков К.Б. и Гудзенко Т.И. на диване была обнаружена картонная коробка, в которой находилось сорок три свертка из полимера с порошкообразным веществом внутри. В ходе дальнейшего осмотра в вышеуказанной комнате на диване было обнаружено и изъято: два инсулиновых шприца, электронные весы серебристого цвета, два отрезка липкой ленты с вышеуказанных весов, два мобильных телефона марки «Huawei» в корпусе розового цвета в чехле похожим на кожу черного цвета и сотовый телефон марки «Iphone SE» в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле желтого цвета, два фрагмента бумаги с рукописными записями, два мотка изоленты, полимерная пленка в рулоне /том № л.д.136-140/

Свидетель ФИО25 суду показала, что с 9 лет живет в одном доме с Гудзенко Т. С 2019 г. Гудзенко проживала вместе с Грековым, она видела их вместе. После знакомства с Грековым, Гудзенко изменилась, они стали реже общаться, он забирал у Гудзенко телефон, не выпускал из дома, поднимал руку. Она стала более замкнутая. Когда они с ней встречались, она была в основном с Грековым вместе, или он к ним позже присоединялся. У них были общие знакомые. Она видела Грекова в доме Гудзенко неоднократно. Когда она приходила в гости, он почти каждый раз был дома у Гудзенко. Они могли встретиться на улице, погулять и зайти домой к Гудзенко. Они встречались и в больших компаниях. В доме у Гудзенко много раз встречались. Она видела мужские вещи, дезодорант и прочее в квартире Гудзенко. Других мужчин, кроме Грекова, в этой квартире не было.

Допрошенный по ходатайству защитника Гудзенко Т.И. - адвоката ФИО16 - свидетель ФИО27 суду показал, что знает и Грекова и Гудзенко. Отношения соседские. Гудзенко знает с детства, Грекова видел с ней. С лета 2019 г. Грекова постоянно видел с Гудзенко. Они с Гудзенко вместе периодически выходили в подъезд курить, встречал Грекова на выходе из квартиры Гузенко. Он видел, как Греков с Гудзенко вечером с продуктами шли домой, утром выходили из квартиры, ночью выходили покурить. Вместе их видел часто. Гудзенко радикально изменилась, раньше у нее была другая компания, другой образ жизни. С появлением Грекова все исчезло. Ушел весь прежний круг общения, стали другие интересы, пристрастия. Был момент, он встретил Грекова, он был в состоянии наркотического опьянения, глаза стеклянные, зрачок не реагирует, выражение, мимика лица были характерные. Гудзенко работала, по выходным отдыхала, конфликтов не было. Вела себя прилично, жила нормально. Грекова видел не один десяток раз, не менее 30 раз. С лета 2019 г. постоянно.

Допрошенный по ходатайству защитника Гудзенко Т.И. - адвоката ФИО16 - свидетель ФИО28 суду показала, что Гудзенко знает около 11 лет, отношения хорошие, Грекова видела 1 раз, конфликтов не было. Ранее они часто с Гудзенко общались, но в последнее время стали меньше общаться. Положительно охарактеризовала Гудзенко Т.И. Грекова видела, когда приехала к Гудзенко в гости. Таня ее встретила с молодым человеком, пошли гулять все вместе. Гудзенко рассказывала, что влюбилась в него, что он живет у нее. Чем он занимается, она не рассказывала. Это было летом 2020 г. В гостях у Гудзенко она бывала примерно раз в 2-3 месяца. По телефону она почувствовала, что Гудзенко изменилась, как стала общаться с Грековым. Ей рассказывала мама Татьяны, что они встречаются, живут вместе. Также Гудзенко рассказывала, что Греков не разрешал ей общаться с ними. Она звонила, говорила, что не может пригласить к себе в гости.

Также виновность каждого из подсудимых в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждают следующие доказательства:

Заявление, поступившее от гр. ФИО3 04 февраля 2020 года, согласно которого она не возражает против осмотра принадлежащей ей квартиры <адрес>. В данной квартире находятся свёртки с веществом неизвестного содержания, которые возможно принадлежат сожителю её дочери Грекову Кириллу Борисовичу/том № л.д.208/

Протокол осмотра места происшествия от 04 февраля 2020 года, согласно которого в присутствии двух понятых сотрудниками ОНК МУ МВД России Балашихинское был произведен осмотр <адрес>, в ходе осмотра были изъяты 43 свертка с порошкообразным веществом внутри, два инсулиновых шприца, электронные весы серебряного цвета, два мобильных телефона марки Huawei и Iphone, два фрагмента бумаги с надписями, два мотка изоленты, полимерная пленка в виде мотка /том № л.д.215-216/

Рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России Балашихинское ФИО46 от 04 февраля 2020 года, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> отношении Грекова К.Б. и Гудзенко Т.И. поступило заявление от ФИО3, являющейся владельцем указанной квартиры о том, в этой квартире находятся свертки с веществом неизвестного содержания, которые принадлежат сожителю ее дочери Грекову Кириллу Борисовичу, после чего с письменного заявления ФИО3 о согласии на осмотр указанной квартиры, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого при осмотре комнаты, где были обнаружены Греков К.Б. и Гудзенко Т.И., на диване была обнаружена картонная коробка, в которой находилось 43 (сорок три) свертка из полимера с порошкообразным веществом внутри (том № л.д.234-235).

Справка об исследовании № от 04 февраля 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1-4), массой 0<данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. В связи со сложностью воспроизведения применяемой экспертной методики, провести исследование остальных тридцати девяти (39) объектов возможно в течении сроков, установленных п. 39.3 приложения к приказу МВД России от 11.09.2009 №7, согласно которому: «Предварительные исследования проводятся, как правило, в срок до 5 суток, в исключительных случаях по мотивированному рапорту сотрудника ЭКП - до 10 суток, либо в течении времени, необходимого для воспроизведения применяемой экспертной методики»/том № 1 л.д. 249-250/

Заключение эксперта № от 04 февраля 2020 года, согласно которого на поверхности представленных на экспертизу срезов ногтевых пластин Грекова Кирилла Борисовича содержится наркотическое средство <данные изъяты>), в количестве <данные изъяты>том №л.д.4-7/

Заключение эксперта № от 06 марта 2020 года, согласно которого на поверхности представленных на экспертизу отрезков нетканого материала смывами с рук гр. Гудзенко Т.И. (объекты №№, 2) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено в предел чувствительности примененного метода анализа. На поверхности представленных на экспертизу кусков ваты со смывами с рук гр. Грекова К.Б. (объекты №№, 4) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), в количестве по 0,000005 г. <данные изъяты>) включен в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) /том № л.д.150-151/

Заключение эксперта № от 06 марта 2020 года, согласно которого на поверхности представленных на экспертизу электронных весов содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), в количестве <данные изъяты>) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) /том № 2 л.д.166-167/

Заключение эксперта № от 05 марта 2020 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты 1-43), содержат в своем составе наркотическое средства – героин (диацетилморфин), включенное в Список I (раздел Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Масса наркотического средства (объекты 1-43) составляет соответственно: <данные изъяты>

Заключение эксперта № от 19 марта 2020 года, согласно которого след пальца руки с максимальными размерами 20x1 Змм, перекопированный на отрезок липкой ленты с максимальными размерами 48x43мм, пригоден для идентификации и оставлен указательным пальцем правой руки Грекова Кирилла Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ. След пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты с максимальными размерами 71x48мм, не пригоден для идентификации личности./том № л.д.198-201/

Протокол осмотра предметов от 17 февраля 2020 года, согласно которого, в присутствии двух понятых были осмотрены бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «Сотовый телефон «<данные изъяты> корпусе черного цвета в кожаном чехле черного цвета, и <данные изъяты> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле желтого цвета, изъятые с кровати в комнате №1 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Конверт вскрывается в присутствии понятых и из него извлекается два сотовых телефона: 1) марки «Huawei» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета; 2) марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле желтого цвета. Объектом осмотра является сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле желтого цвета. Далее осматривается приложение «WhatsApp»: Установлена переписка Гудзенко Т.И. с абонентским номером №, записанным в телефонной книге как «Шам» в период времени с 10 января 2020 года по 4 февраля 2020 года, из которой следует что между Гудзенко Т.И. и «Шам» ведется переписка по поводу закладки наркотиков по разным адресам, с описанием конкретных мест закладок и количества свертков. Далее осматривается приложение «WhatsApp». Установлена переписка с абонентским номером №, записанным в телефонной книге как «Кирилл» в период времени с 10 января 2020 года по 3 февраля 2020 года, из которой следует что между Гудзенко Т.И. и «Кирилл» ведется переписка преимущественно на тему употребления наркотиков, их покупки и распространения. 2) Объектом осмотра является сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. В данном мобильном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентским номером: №. Вход в вышеуказанный телефон осуществляется при помощи цифрового пароля «210587». В ходе осмотра открывается папка «Галерея» в которой открывается альбом «Все Фото». 03 февраля 2020 года. В вышеуказанной папке имеется фотография от 03 февраля 2020 года с электронными весами на которых взвешено кускообразное вещество весом 1,94г., а так же фотография от 03 февраля 2020 года на которой отображена зажилка <данные изъяты> лежащая на листе бумаги в линейку, рядом с которой находится два кускообразных вещества и фотография на которой отображен полимерный пакет черного цвета в котором находятся куски вещества различной формы и размера. Далее открываются фотографии «2 февраля 2020 Г.». Далее отображен скрин-шот переписки записанным в контактах как «Андреич – №» из которой следует, что Греков ведет переписку с «Андреич» на тему покупки, употребления и распространения наркотиков. В ходе дальнейшего просмотра данного альбома в нем обнаружены скрины чеков по операции Сбербанк Онлайн:1) Чек по операции Сбербанк Онлайн от 31 января 2020 года, время операции 21:05:26, перевод с карты на карту, сумма операции 900 руб. отправитель <данные изъяты>, получатель карты <данные изъяты>, получатель платежа: Кристина ФИО332) Чек по операции Сбербанк Онлайн от 31 января 2020 года, время операции 07:29:14, перевод с карты на карту, сумма операции 1 000 руб. отправитель <данные изъяты>, получатель карты <данные изъяты> получатель платежа: Кристина ФИО333) Чек по операции Сбербанк Онлайн от 31 января 2020 года, время операции 07:21:19, перевод с карты на карту, сумма операции 901 руб. отправитель <данные изъяты>, получатель карты <данные изъяты>, получатель платежа: Кристина ФИО334) Чек по операции Сбербанк Онлайн от 29 января 2020 года, время операции 21:15:27, перевод с карты на карту, сумма операции 1 100 руб. отправитель <данные изъяты>, получатель карты <данные изъяты>, получатель платежа: ФИО345) Чек по операции Сбербанк Онлайн от 28 января 2020 года, время операции 18:21:05, перевод с карты на карту, сумма операции 900 руб. отправитель <данные изъяты> <данные изъяты>, получатель карты <данные изъяты>, получатель платежа: Николай ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ. В данной папке имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на которой синей стрелкой обведено место закладки. 31 января 2020 года Отображены два скрин-шота переписки записанным в контактах как «Андреич – №». 1) Греков К.Б. 31 января 2020 года в 21 час 05 минут отправил абоненту «Андреич» скрин-шот оплаты Сбербанк Онлайн с суммой 900 рублей. Абонент «Андреич» 31 января 2020 года в 21 час 10 минут отправил скрин-шот фотографии Грекову К.Б. с текстом: «Центр 2 рождественская 5 под 3 эт 1 в горшке как подходишь у этого края прикопан». 2) Греков К.Б. 31 января 2020 года в 07 час 29 минут отправил абоненту «Андреич» скрин-шот оплаты Сбербанк Онлайн с суммой 1000 рублей, далее сообщение с текстом: «Блин бро я думал за 2 скидку сделаешь…) Ща занимать пришлось….». Абонент «Андреич» 31 января 2020 года в 07 часов 31 минуту отправил скрин-шот фотографии Грекову К.Б. с текстом: <адрес>». Греков К.Б. 31 января 2020 года в 07 часов 32 минуты отправил абоненту «Андреич» сообщение с текстом: «Все от души бро побежал забирать», «Качество, количество бомба!!! Спрятано грамотно! От души брат!!!». Далее осматривается содержимое альбома с названием «Недавно удаленные». В ходе осмотра в данном альбоме находятся чеки по операции Сбербанк Онлайн. 1) Чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, перевод с карты на карту, сумма операции 2.800 руб. отправитель <данные изъяты>, получатель карты <данные изъяты>, получатель платежа: ФИО8 ФИО362) Чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, перевод с карты на карту, сумма операции 1.900 руб. отправитель <данные изъяты> MASS<данные изъяты>, получатель карты <данные изъяты>. Далее осматривается приложение «WhatsApp». В ходе установлено переписка с абонентским номером №, записанным в телефонной книге как «Куня»: В период времени со 2 февраля 2020 года по 3 февраля 2020 года, из которой следует, что Греков и «Куня» обсуждают покупку наркотиков, у Гудзенко, которые она везет из Москвы, их качество и стоимость, а так же место закладки. Также Греков просит «Куни» скачать и установить приложение «Telegram» для более безопасного общения, так как переписка в этом приложении более конфиденциальна. Далее осматривается приложение «WhatsApp». В ходе установлено переписка с абонентским номером №, записанным в телефонной книге как «Танэ»: 02 февраля 2020 года Греков К.Б. отправил сообщение абоненту «Танэ» с текстом: «А ты где». Абонент «Танэ» отправил Грекову К.Б. сообщение с текстом: «В тамбуре», «Надо в пятерку за пленкой зайти», «№ 02 февраля 2020 года Абонент «Танэ» отправила Грекову К.Б. сообщение с текстом: «Че там делаешь». Греков К.Б. отправил сообщение абоненту «Танэ» с текстом: «Курю в падике». Абонент «Танэ» в 13 часов 59 минут отправила Грекову К.Б. фотографию на которой отображена зажилка «Cricket» лежащая на листе бумаги в линейку, рядом с которой находится два кускообразных вещества с подписью: « Что осталось». Абонент «Танэ» в 13 часов 59 минут отправила Грекову К.Б. фотографию с электронными весами на которых взвешено два кускообразных вещества разной формы и размера весом 1,94г., далее сообщение: «Ау? Что ты там заработался совсем». Греков К.Б. отправил сообщение абоненту «Танэ» с текстом: «Тип вчерашний ещё один просит», «Ау». Абонент «Танэ» отправила Грекову К.Б. сообщение с текстом: «Ты карту ему скинь». Абонент «Танэ» отправила фотографию Грекову К.Б. на которой маркером желтого цвета обведено место закладки с подписью: «Юбилейная 8/1, левая дверь, за стеной в проеме». Абонент «Танэ» отправила Грекову К.Б. сообщение с текстом: «Мы за солнечным будем на лавке». Абонент «Танэ» отправила Грекову К.Б. сообщение с текстом: «Если что я работаю для Андрея». Далее осматривается папка «Сообщения». В ходе установлено переписка с абонентским номером №, записанным в телефонной книге Грекова К.Б. как «Куня»: - Среда, 18 дек. 14:45 сообщение от абонента «Куни» Грекову К.Б.: Kuni - Четверг, 19 дек. 7:39 сообщение от абонента «Куни» Грекову К.Б.: Ты не шуми я сам наберу тебе как сделаю пока не могу она за мной ходит!) - Среда, 19 дек. 7:43 сообщение Грекова К.Б. абоненту «Куни»: Лучше на 5 раз делай Если не на 6 Я вспомнил этот перец другой. - Среда, 18 дек. 07:44 сообщение от абонента «Куни» Грекову К.Б.: Ок. - Пятница, 27 дек. 18:51 сообщение Грекова К.Б. абоненту «Куни»: № по номеру карты. платежи другому человеку в другой банк. - Вторник, 31 дек. 18:14 сообщение от абонента «Куни» Грекову К.Б.: Ты тока не забудь про меня дятька отпеши да да нет нет ладно я просто сижу на низком старте. - Вторник, 31 дек. 20:12 сообщение от абонента «Куни» Грекову К.Б.: Ну чо ты братулец пропал? Ты хоть отвечай! В ходе дальнейшего просмотра папки «Сообщения» найдено сообщение от абонентского номера №, записанным в телефонной книге ФИО6 как «Вика»: - Среда, 13 нояб. 16:08 сообщение от абонента «Вика» Грекову К.Б.: Здраствуй Кирилл, оставь мою Таню в покое, не используй человека в свою пользу!!!! Ты меня понял!!! Не губи человека ищи себе подобных!!! Я тебе все сказала. - Среда, 13 нояб. 16:09 сообщение от абонента «Вика» Грекову К.Б.: Не смей писать ей что я тебе написала! Будь умней. /том № л.д.222-237, том № л.д. 1-69/.

    Протокол осмотра предметов от 10 марта 2020 года, согласно которого в присутствии двух понятых был произведен осмотр DVD-R диск с записью ОРМ «Опрос» в отношении Гудзенко Т.И. от 04 февраля 2020 года. При открытии диска на мониторе появляется один видеофайл с названием «<данные изъяты> длительностью 12 минут 24 секунды. На видеозаписи отражено проведение оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Гудзенко Т.И. На видеозаписях видна женщина, которая исходя из материалов уголовного дела является Гудзенко Т.И., которую опрашивает сотрудник ОНК МУ МВД России «Балашихинское» майор полиции ФИО21. При этом Гудзенко Т.И. поясняет, что употребляет героин примерно шесть месяцев. Стала употреблять летом, где то в конце августа, в общей компании с Кириллом Грековым, они употребляли и ей предложили. Она причастна к сбыту наркотиков. Они с Грековым Кириллом покупали наркотическое средство «героин» у гражданина предположительно таджикской национальности, представляющимся именем «Шамиль» и через некоторое время он предложил работу, т.е. стать закладчиками, заниматься сбытом наркотического средства «героин» с использованием тайников, закладок. Они с Грековым покупали наркотики, потом Шамиль предложил работу по осуществлению закладок с наркотическими средствами на условиях часть наркотиков забирать себе. Это было в ноябре. В первый месяц забираешь 5 или 10 штук и раскладываешь соответственно где-то в подъезде, или в каких то тайниках, фотографируешь, отправляешь Шамилю, потом спустя месяц он предложил зарабатывать побольше денег и забирать большой вес в Москве, соответственно там уже другие деньги. Если 50 грамм берешь, то есть 50 шариков, 15 ее. Мне 15 штук не нужно для своего употребления, максимум я возьму 3-5 штук, а за остальные он мне платил деньги, порядка 900-1000 рублей за один вес, то если 50, то это получается около 10 000 рублей. Давал адреса в Москве ориентировочно раз в неделю. Забирать наркотические средства они ездили с Грековым. Забирала она сама, чтобы Шамиль не знал, что она не одна, они в любом случае следили за ней, и перевозила она. Греков был с ней и все знал, его выгода заключалась в том, что он употреблял эти наркотики и она ему также давала деньги. Фасовали наркотики тоже вместе с Грековым. По поводу обнаруженных 4 февраля 2020 года свертков пояснила, что в воскресенье 02 февраля 2020 года они с Грековым ездили на метро «Молодежная» забирать закладку с наркотическим средством, на ул. Бобруйская д. 20, там было 50 грамм. Свертки были не расфасованы, одним камнем. После расфасовки она сделала 8 закладок. Это произошло все 03 февраля 2020 года. Греков помогал ей: ездил с ней, сопровождал, тоже закладывал, фасовать помогал, за это он получал наркотики и прибыль делили (деньги), которые Шамиль переводил /том № л.д.122-128/.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Huawei» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Биллайн» /том № л.д.74/; два отрезка белой бумаги с рукописными записями /том № л.д.84/; смывы с рук Грекова К.Б. и Гудзенко Т.И /том № л.д.91/; электронные весы прямоугольной формы с откидной крышкой /том № л.д.100/; два пустых медицинских инсулиновых шприца, из полимерного материала объемом 1 мл /том № л.д.109/; 43 (сорок три) пакета из полимерного материала с пазовыми застежками (пресс - пакеты) с цифровыми обозначениями выполненным красителем черного цвета от «1» до «43» и свертки из полимерного материала /том № л.д.121/; лазерный диск с находящейся на нем видеозаписью опроса Гудзенко Т.И. /том № л.д.131/; два мотка изоленты и рулон упаковочной полимерной пленки /том № л.д.169/.

Виновность Гузденко Т.И. в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 160 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Потерпевший ФИО19 суду показал, что ранее Гудзенко являлась сотрудником их магазина, отношения рабочие. К ним была трудоустроена Гудзенко Т.И., в ее обязанности входило продажа товара и консультирование покупателей. Все залы магазина находились под видеонаблюдением. Посчитав парфюмерный товар, было установлено, что не хватало нескольких позиций, была обнаружена недостача, Гудзенко брала товар, выходила на улицу, прятала его под одежду. С ней была проведена беседа, она во всем призналась. Сумму ущерба в 13 000 рублей Гудзенко не возместила, руководство предлагало ей сделать это.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО19, которые он полностью подтвердил, следует, что он работает в ООО «Табер Трейд», специалистом по расследованию хищений. 30.09.2019 года с работником – Гудзенко Татьяной Игоревной был заключен трудовой договор и договор о полной материально ответственности. Нареканий со стороны директора магазина к продавцу – кассиру Гудзенко Т.И. не было. 13.11.2019 года он прибыл в магазин №, для проверки указанного магазина. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобном помещении магазина, он выявил три факта хищения парфюмерного товара продавцом - кассиром Гудзенко Т.И. в период с 08 по 10 ноября 2019 года. Гудзенко Т.И. прятала флаконы - тестеры в карманы одежды, в которой была одета. Также зафиксирован факт, как Гудзенко Т.И. из накопителя для хранения парфюмерии, установленного возле кассы, похитила, спрятав под тряпку, которой якобы протирала пыль флакон – тестер. 13.11.2019 года в смене работала Гудзенко Т.И., которая не стала отрицать факты хищений товара, пообещав возместить причинённый ущерб компании. Гудзенко Т.И. пояснила, что она после того как похищала флаконы тестеры с парфюмерной и туалетной водой снимала с них магнитные полоски в туалете, полоски прикрепляла к раковине, тестеры прятала и в конце рабочего дня выносила их из магазина. Всего причинен ущерб на сумму 13004 рубля 23 копейки том № л.д. 166-168.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 следует, что в начале октября 2019 года она планировала поехать отдыхать вместе со своим молодым человеком в Респ. Вьетнам или в Тайланд. Она позвонила своей знакомой по имени Евгения (тел: №), через которую ранее брала путевки и летала отдыхать за границу, но она ей пояснила, что сейчас путевками за границу не занимается. Но она пояснила ей, что может дать мобильный телефон человека, который занимается путевками за границу. Через некоторое время, после ее звонка Евгении, ей от нее пришло смс сообщение на ее мобильный телефон, содержание которого было: «№ ФИО47 Так, 14.10.2019, примерно в 14 часов 00 минут она написала в месенджере «Вотсап» на указанный в смс сообщении от ФИО10 номер телефона Татьяны. В своем сообщении ФИО48 она попросила ее подобрать путевку на двоих в Респ. Вьетнам на число 25-ДД.ММ.ГГГГ, на что ей в ответ от нее пришло сообщение, в котором ФИО50 сказала, что подберет путевки и вечером отправит варианты. Через некоторое время ей ФИО49 скинула на ее электронную почту несколько вариантов предложений с путевками в Респ. Вьетнам. Она выбрала один из вариантов, который подходил ей-это была путевка в отель «<данные изъяты>» Фантиет Респ. Вьетнам. Далее ей ФИО8 написала, что путевки со скидкой будут стоить 72 000 рублей и добавила, что договор отправила ей на электронную почту. ФИО8 пояснила ей, что денежные средства можно перевести по номеру ее мобильного телефона №, который привязан к банковской карте «Сбербанка России», на что она ответила положительно. После, по дороге на работу в г. Москву через мобильный банк «Сбербанк Онлайн» на вышеуказанный номер мобильного телефона, привязанный к банковской карте, она осуществила перевод денежных средств в сумме 72 000 рублей. Далее, она написала ФИО51 что перевела денежные средства, на что она ей ответила, что денежные средства пришли. 24.11.2019 она написала ФИО8 в мессенджере «Вотсап», когда она пришлет ей документы, на что она ответила, что как доберется до компьютера, то скинет ей на электронную почту, после чего не отвечала ей. После этого ФИО8 больше не отвечала на ее звонки и не отвечала на ее сообщения. Туристические путевки ей так и не были предоставлены, денежные средства ей так же не были возвращены. Таким образом, ущерб от хищения ее денежных средств путем обмана для нее составил 72 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно. Иск будет заявлять в суде. Более по существу заданных ей вопросов пояснить ничего не может. /том № л.д. 34-36.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 следует, что у нее есть знакомая - Гудзенко Татьяна Игоревна с которой она раньше, примерно до середины 2019 года работала в турагенстве. Примерно в августе 2019 года Татьяну уволили с работы, но за что именно она не знает. После этого они почти не общались, пару раз созванивались и Татьяна говорила ей, что продолжает работать в туристическом бизнесе, а именно по путевкам заграницу. Татьяну она знает как компетентного работника в своей области. Примерно в начале октября 2019 года ей позвонила ее бывшая клиентка– ФИО5. Она интересовалось отдыхом заграницей. Она в тот момент не занималась путёвками заграницу, поэтому вспомнила про Татьяну Гудзенко, и отправила ФИО5 смс: «№ Татьяна», это номер телефона Гудзенко. Она думала, что Гудзенко поможет ФИО5 слетать заграницу. Через некоторое время она узнала, что Гудзенко Татьяна обманула ФИО5 и обманным путем похитила у неё денежные средства. Она не знала, что может такое произойти. Более по данному факту пояснить ничего не может. том № л.д. 15-16/

Виновность Гудзенко Т.И. в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, также подтверждают следующие доказательства:

Заявление, поступившее от гр. ФИО5 26 ноября 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гудзенко Татьяну, которая 14 октября 2019 имея умысел хищения денежных средств путем обмана, не намереваясь исполнять возложенные на неё обязательства, по оформлению туристической путевки, похитила денежные средства в размере 72 000 рублей с банковского счета 40№, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. /том № л.д.3/

Протокол осмотра предметов от 21 июля 2020 года, согласно которому осмотрена копия договора на оказания туристских услуг от 16 октября 2019 года на 5 листах, согласно которому ООО «Все путешествия» заключило договор с ФИО5 об оказании туристских услуг, в договоре разъяснен предмет договора, обязательства турагенства, обязательства клиента, стоимость тура 72 000 рублей, особые условия, ответственность сторон, прочие условия реквизиты и подписи сторон. На каждом листе стоит синяя печать «копия верна» и подпись. Также в конверте находится заверенная потерпевшей ФИО5 копия выписки из ПАО «Сбербанк России», в которой указано, что получателем является ФИО5, № счёта №, адрес подразделения банка: <адрес> Также в конверте находится заверенная потерпевшей ФИО5 копия чека по операции «Сбербанк Онлайн» перевод с карты на карту. Дата операции 17.10.2019, время: 09.22.57 сумма операции 72000 рублей, получатель: Татьяна Игоревна Г. Также в конверте находится заверенная потерпевшей ФИО5 копия выписки из историй операций по дебетовой карте 17.10.19, согласно которой со счета №, 17.10.2019 г. был выполнен перевод Татьяне Игоревне Г. денежных средств в сумме 72 000 рублей. Далее, в конверте находятся заверенные потерпевшей ФИО5 копии скрин-шотов переписки потерпевшей ФИО5 с обвиняемой Гудзенко Т.И. с 15 часов 47 минут 14 октября 2019 года по 20 часов 41 минуту неустановленной даты. - Копия договора на оказания туристских услуг от 16 октября 2019 года на 5 листах, копия выписки из ПАО «Сбербанк России», копия чека по операции «Сбербанк Онлайн», копия выписки из историй операций по дебетовой карте 17.10.19 копии скрин-шотов переписки потерпевшей ФИО5 с обвиняемой Гудзенко Т.И. – не упаковываясь, приобщаются к материалам уголовного дела /том № л.д.28-30/.

Вещественные доказательства: копия договора на оказания туристских услуг, копия выписки из ПАО «Сбербанк России», копия чека по операции «Сбербанк Онлайн», копия выписки из историй операций по дебетовой карте 17.10.19 копии скрин-шотов переписки потерпевшей- хранится в материалах уголовного дела /том № л.д.31-32/

Заявление, поступившее от ФИО19 18 ноября 2019 года, согласно которого просит принять меры к продавцу –кассиру ООО «Табер Трейд» Гудзенко Т.И., которая 08 ноября 2019 года находясь в подсобном помещении магазина «Подружка», расположенного по адресу: <адрес> совершила хищение парфюмерного товара, принадлежащего ООО Табер Трейд» на общую сумму 2 134 рубля71 копейка. Ущерб для ООО « Табер Трейд» является незначительным материальным ущербом./том № л.д.65/

Заявление, поступившее от гр. ФИО19 18 ноября 2019 года, согласно которого просит принять меры к продавцу-кассиру ООО «Табер Трейд» Гудзенко Т.И., которая 09 ноября 2019 года находясь в подсобном помещении магазина « Подружка» расположенного по адресу: <адрес>» совершила хищение парфюмерного товара, принадлежащего ООО «Табер Трейд» на общую сумму 4 747 рублей 02 копейки. Ущерб для ООО « Табер Трейд» является незначительным материальным ущербом./том № л.д.88/

Заявление, поступившее от гр. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Просит Вас принять меры к продавцу-кассиру ООО «Табер Трейд» Гудзенко Т.И., которая 10 ноября 2019 года находясь в подсобном помещении магазина « Подружка» расположенного по адресу: <адрес>» совершила хищение парфюмерного товара, принадлежащего ООО «Табер Трейд» на общую сумму 6 119 рублей 50 копеек. Ущерб для ООО «Табер Трейд» является не значительным материальным ущербом./том № л.д.114/

Протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2019 года, согласно которого 18 ноября 2019 года было осмотрено помещение магазина «Подружка» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. /том № л.д. 144-149/

Протокол осмотра предметов от 11 января 2020 года, согласно которого 11 января 2020 года в присутствии двух понятых был произведен осмотр компакт диска, согласно которому на видеозаписях видно, что Гудзенко Т.И. совершает хищение парфюмерных изделий /том № л.д.171-173/.

Вещественные доказательства: - диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Подружка №» ООО «Табер Трейд» /том № л.д.175/.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого из подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

В данном судебном заседании на основании указанных выше доказательств установлено, что Греков К.Б. и Гудзенко Т.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем эти действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; Гудзенко Т.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в связи с чем эти действия суд квалифицирует, соответственно, по ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности Гудзенко Т.И., ей была назначена комплексная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, из заключения № которой следует, что Гудзенко Т.И. в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, и не страдает в настоящее время. У Гудзенко Т.И. имеется синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 - F1E2). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Гудзенко Т.И. - в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у Гудзенко Т.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гудзенко Т.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гудзенко Т.И. не нуждается. С учетом наличия у Гудзенко Т.И. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. /том № л.д.217-219/.

В связи с изложенным, а также учитывая позицию Гудзенко Т.И. по делу, характер и содержание её показаний, следует признать Гудзенко Т.И. в отношении содеянного вменяемой.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности Грекова К.Б., ему была назначена комплексная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, из заключения № которой следует, что Грекова К.Б. в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У Грекова К.Б. имеется синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 - F11.2). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Грекова К.Б. в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Грекова К.Б. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Греков К.Б. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Греков К.Б. не нуждается. С учетом наличия у Грекова К.Б. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет /том № л.д.212-214/.

В связи с изложенным, а также учитывая позицию Грекова К.Б. по делу, характер и содержание его показаний, следует признать Грекова К.Б. в отношении содеянного вменяемым.

Итак, виновность каждого из подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании и перечисленных выше доказательств обвинения, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе протоколом осмотра комнаты, где находились Греков К. и Гудзенко Т.И., заключениями экспертов, рапортами сотрудников полиции.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия относительно обстоятельств, влияющих на квалификацию совершенных преступлений. В своей совокупности перечисленные выше доказательства исчерпывающе свидетельствуют о том, что Греков К.Б. и Гудзенко Т.И. совершили инкриминируемые им преступления.

При этом, виновность как Грекова К.Б. так и Гудзенко Т.И., подтверждается полностью признательными показаниями Гудзенко Т.И., сотрудничавшей со следствием.

Судом проверялось все дело в полном объеме, в результате чего нарушений УПК РФ не установлено.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе, протокол осмотра места происшествия из т. 1 л.д. 215-224 и заключение эксперта из т. 2 на л.д. 5-6. Так, осмотр квартиры 4 февраля 2020 г. был проведен в соответствие со ст. 176, 177 УПК РФ – при наличии на то оснований (заявление ФИО53. т.1, л.д. 208); с согласия проживающих в нем лиц – ФИО3 и Гудзенко, при этом материалы дела, в том числе заявления от ФИО3 и Гудзенко, не содержали на тот момент сведений о проживании по этому адресу Грекова; а также при соблюдении, как следует из протокола осмотра, подписи в котором подтвердили каждый из обвиняемых, иных условий и порядка его проведения.

Экспертное исследование из т. 2 на л.д. 5-6 проведено в соответствие с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в выводах экспертов, которые были предупреждены об уголовной ответственности, провели исследование в соответствие с постановлением следователя, а также ответили на все поставленные им вопросы, нет.

С учетом изложенного, все доводы защиты о процессуальных нарушениях при получении указанных доказательств обвинения следует признать необоснованными, поскольку они не подтверждаются исследованными материалами дела.

Доводы защитника о разных процессуальных статусах ст. оперуполномоченного ФИО21 (при проведении осмотра – и.о. дознавателя, а при отобрании объяснений у Гудзенко Т. – ст. оперуполномоченный), исходя из требований ст. 176-177 УПК РФ при проведении осмотра, также не порождают никаких сомнений в виновности Грекова К., поскольку ст. оперуполномоченный ФИО21 является сотрудником полиции, ОНК МУ МВД России «Балашихинское», осуществлял свои служебные полномочия по сообщению о преступлении; кроме того, был допрошен как свидетель по данному делу и подтвердил сведения, изложенные в протоколе осмотра, при этом личность его и статус проверялись судом.

Итак, все указанные выше доказательства обвинения, исследованные в судебном заседании, следует признать, после их проверки судом, допустимыми, достоверными и непосредственно доказывающими причастность Грекова К.Б. и Гудзенко Т.И. к совершению данных преступлений.

Судом допрашивались свидетели обвинения, показания которых изложены в данном приговоре. Этим свидетелям следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью между собой, а также с другими доказательствами по делу в деталях. Оснований для оговора Грекова К.Б. со стороны допрошенных в судебном заседании свидетелей не установлено.

При этом доводы защитника о противоречиях в показаниях свидетелей обвинения (относительно срок проживания Грекова К. у Гудзенко Т.) не порождают сомнений в причастности Грекова К. к незаконному сбыту наркотиков, поскольку не относятся непосредственно к обстоятельствам совершенного 2-4 февраля 2020 г. преступления, при этом некоторые расхождения в показаниях свидетелей объясняются индивидуальностью каждого человека и разницей в восприятии каждым человеком происходящих событий и явлений.

Следует считать доказанным в полном объеме факт совершения Грековым К.Б. и Гудзенко Т.И. 2-4 февраля 2020 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. К такому выводу следует прийти по следующим основаниям:

Прежде всего, виновность Грекова К.Б. в совершении указанного преступления подтверждает совокупность изложенных доказательств, предоставленных стороной обвинения, в частности, документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; протокол осмотра телефонов Гудзенко Т. и Грекова К., информация из которых в виде переписки детально и объективно подтверждает показания Гудзенко Т. о совместном с Грековым покушении на незаконный сбыт обнаруженных 43 свертков с героином; протокол осмотра видеоматериалов оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Гудзенко Т., которая сразу же после обнаружения наркотиков, рассказывала о совместной с Грековым деятельности по сбыту героина; совпадающие в деталях показания свидетелей – понятых, сотрудников полиции, близких и знакомых Гудзенко Т.; заключения проведенных по делу экспертиз.

Виновность Грекова в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается и подробными показаниями Гудзенко Т.И.

При этом показаниям Гудзенко Т.И. следует доверять в связи с тем, что ее показания не только полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, но и подтверждаются объективно перепиской из изъятых при осмотре квартиры телефонов ее и Грекова К.; их логичностью относительно обстоятельств совершенного группового преступления, частично – показаниями самого Грекова К. пояснявшего, что он находился в комнате, где обнаружили наркотики, ездил в Москву вместе с Гудзенко Т. в тот день, когда она брала эту партию героина, пересылал другим знакомым информацию о наркотиках, в том числе, о закладках и фото-информацию.

Не вызывает сомнений правильная квалификация данного преступления, в том числе, потому, что поступившая сотрудникам полиции информация о возможной причастности Гудзенко Т. и Грекова К. к незаконному сбыту наркотических средств была проверена путем осмотра квартиры и тут же получила свое подтверждение в изъятых расфасованных наркотиках, а также осмотре переписки из изъятых при осмотре телефонов Гудзенко Т. и Грекова К.

Таким образом, последовательная совокупность указанных событий, наряду с предоставленными стороной обвинения доказательствами, не оставляет никаких сомнений в том, что факт совершения Грековым и Гудзенко 2-4 февраля 2021 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью доказан.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, указанные доказательства в их совокупности не оставляют никаких сомнений в том, что Греков К.Б. и Гудзенко Т.И. покушались на незаконный сбыт всего обнаруженного при обыске квартиры Гудзенко Т.И. героина, в связи с чем все доводы Грекова К.Б. и доводы его защитника о том, что Греков К.Б. причастен к хранению наркотических средств для личного употребления, и переквалификации указанных действий на ст. 228 УК РФ следует признать необоснованными. При этом учитывается, что Греков К.Б. страдает синдромом зависимости от опиоидов, однако указанная совокупность доказательств обвинения и последовательность установленных этими доказательствами событий, свидетельствующих о распространении Гудзенко Т.И. Грековым К.Б. героина, не оставляет никаких сомнений в правильности квалификации их действий, данной следствием.

Допрошенный по ходатайству защитника Грекова К.Б. – адвоката Джелилова Р.М. - свидетель ФИО54. суду показала, что является матерью подсудимого. Зимой, в начале декабря 2019 г. сын познакомился с Гудзенко. Сын привел ее к ним домой, сказал, что пришел с девушкой, ей она сразу не понравилась и она попросила, чтобы ее больше не было в их доме. Сын работал, она его характеризует положительно. Сын жил только с ней или с отцом. К нему он тоже часто ходил, помогал, так как отец болеет. Под действием наркотиков, с ним становится сложно. В первый раз, когда его посадили, она его лечила на ул. Речная. Более лечение и реабилитацию нигде не проходил, он не соглашался. В декабре 2019 г., он очень изменился, признался мне, что стал принимать наркотики. Его личные вещи находились дома, у Гудзенко не могли находиться его вещи. Когда у них сломалась стиральная машина, он ходил к ней стирать и приносил белье сушиться домой. Отношений между Грековым и Гудзенко не было.

Допрошенный по ходатайству защитника Грекова К.Б. – адвоката Джелилова Р.М. - свидетель ФИО32 суду показал, что Грекова знает, его сосед по <адрес>, отношения хорошие, Гудзенко видел один раз. Они виделись регулярно, у них рядом квартиры. Постоянно пересекались, он ему делал замечания, он курил на лестничной площадке. Отношения товарищеские, соседские. Знает, что он работал на стройке. Знает, что Греков мог ходить в гости к отцу, брату, но жил с мамой. Совместный досуг он с Грековым не проводил, только соседские отношения.

Данные показания свидетелей, исходя из их содержания, не способны породить какие-либо сомнения в причастности Грекова к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку они не опровергают установленные судом обстоятельства совершенного Грековым и Гудзенко покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

В данном судебном заседании Греков К.Б. показал, что сбытом наркотиков он не занимался, только употреблял их, в том числе совместно с Гудзенко. Признает, что употреблял, хранил, приобретал для личного потребления наркотики. С Гудзенко Т. они вместе не жили, отрицал показания Гудзенко Т. о том, что он участвовал в расфасовке и сбыте обнаруженного 4 февраля 2020 г. героина. Пояснил, что Гудзенко Т. показала ему этот героин уже в расфасованном виде только 3 февраля 2020 г. 2 февраля он действительно с ней ездил в Москву, но по ее делам, она куда-то отходила, он не знает куда. К этим наркотикам, что были обнаружены при осмотре, он не имеет отношения. Все, что говорит Гудзенко, это обман, чтобы смягчить себе наказание. Она неоднократно меняла показания и говорила, что они вместе, что делала всё из- за любви к нему. Её телефоном он не пользовался, пароля не знал. Откуда она взяла данные Шамиля, он не знает. Он ходил к Гудзенко за наркотиками, она иногда давала ему их бесплатно. Зазывала всячески его к себе в гости. Когда освободился, он не употреблял наркотики года два. У Гудзенко он увидел наркотики, и начал опять употреблять. Она их уже употребляла, когда они с ней познакомились. Во время осмотра квартиры он находился большую часть времени на кухне. Наркотики обнаружили в комнате у Гудзенко. Они лежали на диване, когда его завели. К весам Гудзенко Т. он притрагивался - хотел просто посмотреть. На вопросы государственного обвинителя по переписке из изъятого и принадлежащего ему телефона пояснил, что он рассказал абоненту «Куня», что Гудзенко может помочь с наркотиками. «Она» - это Татьяна Гудзенко. По переписке от 3 января 2020 г. на л.д. 235 из т. 2 пояснил, что в этой переписке речь идет о наркотиках, - указанную в ней закладку должна была сделать Татьяна, о ней ранее он рассказывал Куне, что она может помочь с наркотиками; они потом сами без него все делали. Фотографию, которую он прислал Куне, ему прислала Гудзенко, а он, видимо, переслал Куне, так как Куня спрашивал его, где можно взять наркотики, и он свел его с Татьяной. На остальные вопросы государственного обвинителя по переписке подсудимый пояснил, что не помнит обстоятельств тех событий. Как освободился, он все время работал. Работал в Балашихе на военном объекте, занимался ремонтом помещений. Где находится объект, не помнит. Работал на стройке в г. Балашихе, название организации не знает, так как работал неофициально. Его доход в месяц составлял от 50 000 до 70 000 рублей.

К данным показаниям подсудимого Грекова К.Б. о непричастности к покушению на незаконной сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, следует относиться критически, как не нашедшими своего подтверждения и опровергаемыми имеющимися в уголовном деле вышеуказанными доказательствами обвинения.

При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что виновность и причастность Грекова К.Б. к совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере полностью доказана, в связи с чем все доводы защитника и подсудимого против данной следствием квалификации действий последнего, следует признать необоснованными.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудзенко Т.И. судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гудзенко Т.И., следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, в результате чего был задержан гражданин и возбуждено уголовное дело, что подтверждено соответствующим письмом из отдела полиции; наличие у подсудимой, согласно заключения психиатрической экспертизы, заболевания.

При назначении Гудзенко Т.И. наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в период испытательного срока; отсутствие жалоб по месту жительства, ее роль при совершении группового преступления совместно с Грековым К.Б., положительные характеристики от допрошенных в судебном заседании ФИО3, ФИО27 и ФИО28

С учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, общественной опасности совершенных преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при этом учитывая данные о личности подсудимой Гудзенко Т.И., оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ей наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грекову К.Б. следует считать рецидив преступлений, который в соответствие со ст. 18 УК РФ, является опасным, в связи с чем наказание ему следует назначать с учетом ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Грекову К.Б., следует отнести наличие у него, согласно заключения психиатрической экспертизы, заболевания; а также оказание помощи больному отцу.

При назначении Грекову К.Б. наказания учитываются положительные характеристики от допрошенных в судебном заседании ФИО31 и ФИО32, характеристика по месту жительства и регистрации, а также из мест лишения свободы; его роль при совершении группового преступления совместно с Гудзенко Т.И.

С учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом учитывая данные о личности подсудимого Грекова К.Б., оснований для применения ст.ст. 64 и 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, не установлено.

При назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотического средства каждому из подсудимых, учитываются требования ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Подсудимыми совершены покушение на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, Гудзенко Т.И. также совершены два умышленных преступления - небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, за исключением наказания по ч. 1 ст. 160 УК РФ. По указанным причинам оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных Грековым К.Б. и Гудзенко Т.И. преступлений на менее тяжкую не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, следует считать нецелесообразным назначение им дополнительных наказаний.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что Гудзенко Т.И. сразу же после задержания давала подробные признательные показания по делу, изобличила соучастника преступления, а также иное лицо, занимающееся распространением наркотических средств, в результате чего было возбуждено уголовное дело (что следует из показаний свидетелей – оперуполномоченного ФИО11 Р.И. и ФИО21, а также подтверждается письмом начальника ОНК МУ МВД России «Балашихинское»), и что свидетельствует об искренности её раскаяния; учитывая данные о личности Гудзенко Т.И., положительные на нее характеристики; при этом учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и признавая все указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, суд считает возможным при назначении Гудзенко Т.И. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, применить требования ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ, поскольку это будет способствовать исправлению Гудзенко Т.И. в будущем.

Гудзенко была осуждена 07 ноября 2019 года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год. То есть, после совершения первого из совершенных преступлений, но до совершения ею остальных двух преступлений.

В связи с этим, относительно порядка назначения наказания Гудзенко Т.И. следует отметить, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам части пятой статьи 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Гудзенко Т.И. по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года подлежит отмене, поскольку она совершила покушение на особо тяжкое умышленное преступление в течение испытательного срока по предыдущему приговору. Окончательное наказание Гудзенко Т.И. следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Гудзенко Т.И. также была осуждена после совершения всех данных преступлений приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 6 февраля 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на один год. В связи с изложенным, указанный приговор следует исполнять самостоятельно, поскольку он вынесен после совершения Гудзенко Т.И. данных преступлений.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что действиями подсудимой ООО «Табер Трейд» причинен материальный ущерб, подтвержденный предоставленными документами, ответчик согласилась с исковыми требованиями, гражданский иск ООО «Табер Трейд» в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме – в размере 13 004 (тринадцать тысяч четыре) рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Гудзенко Татьяну Игоревну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы - с применением ст. 64 УК РФ – сроком на ЧЕТЫРЕ года;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ - в виде в виде исправительных работ сроком на ПЯТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (5 месяцев исправительных работ в пересчете на лишение свободы, согласно ст. 71 УК РФ, составляет 1 месяц и 20 дней), назначить Гудзенко Т.И. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года и ОДИН месяц.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком в 1 год назначенное Гудзенко Т.И. по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года, которым ей назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год, - отменить.

На основании ст. 70 ч. 1 и 4 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания (1 год исправительных работ, что в пересчете на лишение свободы согласно ст. 71 УК РФ составляет 4 месяца) по предыдущему приговору Таганского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года, назначить Гудзенко Т.И. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года и ТРИ месяца.

    Признать Гудзенко Татьяну Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенного за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, и наказания в виде лишения свободы сроком на 4 год и 3 месяца, назначенного за преступления, совершенные после вынесения первого приговора (с учетом отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров), - окончательно назначить Гудзенко Татьяне Игоревне наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гудзенко Т.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время её задержания и содержания под стражей с 5 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствие с ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Гудзенко Т.И. оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 6 февраля 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, которым Гудзенко Т.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на один год, - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Табер Трейд» удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу ООО «Табер Трейд» с Гудзенко Татьяны Игоревны 13 004 (тринадцать тысяч четыре) рубля 23 копейки.

    Признать Грекова Кирилла Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Грекову К.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 5 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствие с ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Грекову К.Б. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- две дактилокарты на имя Гудзенко Т.И. и на имя Грекова К.Б., отрезки липкой ленты, два отрезка белой бумаги с рукописными записями; лазерный диск с находящейся на нем видеозаписью опроса Гудзенко Т.И.; копия договора на оказания туристских услуг, копия выписки из ПАО «Сбербанк России», копия чека по операции «Сбербанк Онлайн», копия выписки из историй операций по дебетовой карте 17.10.19 копии скрин-шотов переписки потерпевшей; диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Подружка №» ООО «Табер Трейд», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Huawei» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», – передать по принадлежности Грекову К.Б.;

- мобильный телефон марки «Iphone SE» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Биллайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - передать по принадлежности Гудзенко Т.И.;

- смывы с рук Грекова К.Б. и Гудзенко Т.И.; электронные весы прямоугольной формы с откидной крышкой; два пустых медицинских инсулиновых шприца, из полимерного материала объемом 1 мл.; два мотка изоленты и рулон упаковочной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить;

- 43 (сорок три) пакета из полимерного материала с пазовыми застежками (пресс - пакеты) с цифровыми обозначениями выполненным красителем черного цвета от «1» до «43» и свертки из полимерного материала, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», – передать начальнику СУ МУ МВД России «Балашихинское» для решения вопроса о приобщении к выделенному в отдельное производство 1 августа 2020 года уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Председательствующий