Дело № 1-13/2021

Приговор

    66RS0№-72

    №

Приговор

именем Российской Федерации

         г. Тавда                                                                         16 февраля 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В., подсудимого Лось А.А., его защитника адвоката Саляхова Ф.Р., подсудимого Колосова М.Р., его защитника адвоката Цечоевой Г.А., подсудимого Зубаирова П.Е., его защитника адвоката Ларькова А.В., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лось ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, трудоустроенного у ИП <данные изъяты>. продавцом-кассиром, не состоящего на воинском учете, ранее судимого:

-приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (г.Екатеринбург);

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, а также в отношении

Колосова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:

    -приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112, ч.1 ст.230, ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, возложено исполнение обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении нуждаемости в лечении от наркомании – пройти курс лечения от наркомании;

-состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал;

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, а также в отношении

Зубаирова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, ранее не судимого;

-задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Лось А.А., Колосов М.Р., Зубаиров П.Е. каждый виновны в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 18 часов 50 минут Лось А.А., находясь в г.Тавда Свердловской области, заведомо зная, что на участке местности (географические координаты: широта 58.074060; долгота 65.216150), расположенном в 500 метрах от дома по адресу: <адрес>, произрастают растения конопли, содержащие наркотические средства, договорился о совместном с Колосовым М.Р. и Зубаировым П.Е. приобретении и хранении без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотические средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение частей растений конопли, содержащих наркотические средства, Лось А.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Колосовым М.Р. и Зубаировым П.Е. прибыли на указанный выше участок местности (географические координаты: широта 58.074060; долгота 65.216150), расположенный в 500 метрах от дома по адресу: <адрес>. После чего Лось А.А. совместно с Колосовым М.Р. и Зубаировым П.Е., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, обнаружили и сорвали на данном участке местности растения конопли, содержащие наркотические средства, которые умышленно, незаконно в нарушение ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрели путем сбора без цели сбыта, взяв и присвоив себе вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), относящимися к растениям, содержащим наркотические средства и отнесенных «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых подлежит контролю в Российской Федерации, массой 577,3 грамма,

и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являются частями растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. После этого в указанный выше период времени Лось А.А., действуя согласованно с Колосовым М.Р. и Зубаировым П.Е., с целью совместного хранения приобретенные ими без цели сбыта вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), относящегося к растениям, содержащим наркотические средства в крупном размере, массой 577,3 грамма, сложили для хранения на указанном выше участке местности, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору хранить данное вещество для дальнейшего личного употребления до момента его обнаружения сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский» (далее МО МВД России «Тавдинский»).

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Лось А.А., Колосов М.Р. и Зубаиров П.Е., находясь на указанном выше участке местности (географические координаты: широта 58.074060; долгота 65.216150), расположенном в 500 метрах от дома по адресу: <адрес>, были задержаны сотрудниками МО МВД России «Тавдинский», где в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 35 минут сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), относящееся к растениям, содержащим наркотические средства в крупном размере, массой 577,3 грамма.

Подсудимые Лось А.А., Колосов М.Р., Зубаиров П.Е. в судебном заседании каждый вину признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых Лось А.А., Колосова М.Р., Зубаирова П.Е. в совершении преступления установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

-оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями подсудимого Лось А.А., данными им в ходе предварительного следствия по делу на л.д.9-13, 33-34 тома 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. в социальной сети «ВКонтакте» своему другу Колосову М.Р. он предложил сварить наркотическое средство и употребить его. Колосов внятного ответа не дал. Тогда он при помощи голосового сообщения в «ВК» спросил у Зубаирова П.Е. о том, не желает ли тот сварить совместно с ним наркотическое средство. Зубаиров ответил согласием и стал спрашивать, где будут готовить, есть ли необходимые ингредиенты. Затем он вспомнил, что ему необходимо сделать личные дела, поэтому сообщил Зубаирову, что пока не получается.

Около 16 часов ему в «ВК» от Колосова пришло голосовое сообщение, в котором тот спрашивал, где он находится, затем пришло сообщение в виде фотографии, на которой тот был изображен, в руке держал эмалированное ведро, в котором находилось спиртное в виде нескольких бутылок пива, ткань, молоко, сгущённое молоко. Далее Колосов сообщил, что с Зубаировым купил необходимое для приготовления наркотика, они на такси поедут в сторону бывших очистных сооружений бывшего гидролизного завода. В тот момент он сообщил Колосову, что также совместно с ними желает изготовить и употребить наркотическое средство, попросил их забрать его на остановке. К остановке подъехал автомобиль такси «Фольксваген Поло», он сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они доехали до крайнего дома по <адрес> и далее немного проехали по данной дороге, где они вышли из автомобиля, пошли пешком на поляну. Когда пришли, то все купленные ФИО2 и ФИО3 ингредиенты положили у кирпичей, и все втроем пошли рвать кусты конопли, для того чтобы приготовить наркотическое средство. Они не знали, сколько точно необходимо кустов конопли для приготовления наркотического средства с учетом количества приобретенных ингредиентов, рвали кусты конопли наугад. Все сорванные кусты конопли предназначались для приготовления наркотического средства. Сорвав кусты конопли, они положили их на землю и стали разводить костер, где находились кирпичи, чтобы приготовить наркотическое средство. Костер развели из различных палок. После того как развели костер, на него поставили эмалированное ведро, в него вылили молоко: он вылил молоко из пакета, который бросил в костер, Колосов вылил молоко из пластиковой бутылки, а Зубаиров - сгущенное молоко из жестяной банки. После этого он стал срывать листья от стеблей конопли, размельчать их и кидать в ведро с молоком. После того, как он оторвал часть растений конопли, оставшуюся часть цельных кустов, остатки стеблей конопли, с которых он сорвал листья, остались лежать рядом у костра. Данные кусты и их части хранились около костра для того, чтобы если в процессе приготовления не хватило бы конопли, то он бы с данных частей сорвал еще и добавил в ведро. В процессе приготовления наркотика массу в ведре он с Колосовым и Зубаировым толкли деревянной ножкой темно-коричневого цвета с металлическим стержнем для того, чтобы получилось наркотическое средство. Когда они готовили наркотик, то фотографировались и снимали видео своих действий. При приготовлении наркотического средства из растения конопли их задержали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия те изъяли оставшиеся части растения конопли, которые были на земле, эмалированное ведро с частями конопли, банки из-под молока и ткань, через которую они собирались процеживать приготовленный наркотик. Все изъятые предметы и вещества принадлежали им,

-оглашенными показаниями подсудимого Лось А.А. согласно протоколу проверки его показаний на л.д. 16-20 тома 2, из которых следует, что Лось А.А. на месте подтвердил свои ранее данные показания по обстоятельствам дела, а также были установлены координаты участка местности описанных событий: широта: 58.074060, долгота: 65.216150.

После оглашения его показаний в судебном заседании подсудимый Лось А.А. их полностью подтвердил;

-оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями подсудимого Зубаирова П.Е., данными им в ходе предварительного следствия по делу на л.д.133-138, 157-158 тома 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон в приложении в «ВКонтакте» написал ФИО1, который предложил ему изготовить наркотическое средство и совместно употребить. Он согласился. Затем через некоторое время ФИО1 написал, что не сможет, так как у того какие-то дела. После чего ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, который предложил ему встретиться, он согласился, было около 15:00 часов. В ходе общения с ФИО2 тот рассказал, что в первую половину дня тому написал в «ВКонтакте» ФИО1, который предложил изготовить и употребить наркотическое средство. После чего они решили сами поехать на бывшие очистные бывшего гидролизного завода, где хотели вместе изготовить и употребить наркотическое средство из растения конопля, которое произрастает на данном участке местности. Для изготовления наркотического средства необходимо было приобрести определенные ингредиенты. В магазине ТЦ «Галактика» они приобрели 2 жестяных банки сгущенного молока и юбку, изготовленную из материала тюль, для отжима листьев растения конопля, эмалированное ведро. В магазине «Пятерочка» они приобрели 1 полимерный пакет молока и 1 банку из полимерного материала молока, каждая объемом по 1 л. За все расплачивался он. После этого они решили сфотографировать ФИО2, и он в его телефоне открыл приложение «ВКонтакте», зайдя в переписку ФИО2 с ФИО1, отправил фото ФИО2 с ведром и находящимися в нем ингредиентами для изготовления наркотика. После чего ФИО1 просмотрел фото и написал ФИО2, чтобы тот был на связи. Затем они с ФИО2 сели в автомобиль такси, на остановке «Лесокомбинат» ФИО1 сел в автомобиль, они доехали до крайнего дома по <адрес>, где дальше пошли пешком. В остальной части подсудимым ФИО3 были даны показания по обстоятельствам дела, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, а также дополнительно подсудимый указал, что в ходе личного досмотра у Лось А. и Колосова М.Р. были изъяты их сотовые телефоны,

-оглашенными показаниями подсудимого Зубаирова П.Е. согласно протоколу проверки его показаний на л.д.142-147 тома 2, из которых следует, что Зубаиров П.Е. на месте подтвердил свои ранее данные показания по обстоятельствам дела, а также были установлены координаты участка местности описанных событий: широта: 58.074060, долгота: 65.216150. Также Зубаиров П.Е. указал на деревянную ножку, расположенную на земле около кирпичей, на которых стояло ведро, в котором готовилось наркотическое средство, и пояснил, что именно данной ножкой он совместно с Лось и Колосовым толкли смесь при приготовлении наркотика. Данная деревянная ножка была изъята.

После оглашения его показаний в судебном заседании подсудимый Зубаиров П.Е. их полностью подтвердил;

-оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия по делу на л.д.65-68, 100-101 тома 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему на сотовый телефон в приложении «ВКонтакте» написал ФИО1, который предложил ему изготовить наркотическое средство из растения конопля, в последующем совместно употребить.

Вначале он ответил, что не знает, но потом согласился. В остальной части подсудимым Колосовым М.Р. были даны показания по обстоятельствам дела, аналогичные показаниям подсудимых Лось А.А., Зубаирова П.Е.,

-оглашенными показаниями подсудимого Колосова М.Р. согласно протоколу проверки показаний на л.д.71-75 тома 2, из которых следует, что Колосов М.Р. на месте подтвердил свои ранее данные показания по обстоятельствам дела, а также установлены координаты участка местности описанных событий: широта: 58.074060, долгота: 65.216150;

-показаниям в суде свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация, что на территории бывших очистных сооружений бывшего гидролизного завода изготавливают наркотики из растения конопля. С целью проверки данных сведений в рамках оперативно-розыскного мероприятия им были привлечены сотрудники полиции ФИО10, ФИО11 и ФИО12 Около 17-18 часов они выдвинулись в сторону п.Б.Яр <адрес> в сторону старых очистных сооружений. Они пешком проследовали по проселочной дороге к поляне, услышали голоса молодых людей, в которых он узнал ФИО2, ФИО3 и ФИО1, знакомых им по роду служебной деятельности. Молодые люди находились около горящего костра, где стояло ведро, в нем что-то варилось. Рядом лежали кусты конопли. Около костра валялись пустые банки из-под сгущёнки. Затем они произвели задержание ФИО2, ФИО1 и ФИО3. Он направился в отдел полиции за картонными коробками, и чтобы привлечь понятых, остальные сотрудники остались на месте с задержанными. Затем они вернулся к месту задержания с двумя понятыми мужчина и специалистом, после разъяснения прав и порядка приступил к осмотру места происшествия, который был произведен в присутствии всех задержанных, понятых, сотрудников полиции, специалиста. В ходе осмотра все кусты конопли на земле около костра он собрал и упаковал в бумажную коробку, опечатал ее. Также он упаковал эмалированное ведро и пустые бутылки из-под сгущенки, тюль, все опечатал. Затем он произвел личные досмотры Лось А.А., Колосова М.Р. и Зубаирова П.Е., при них ничего запрещенного обнаружено не было, обнаружены и изъяты два сотовых телефона. После этого все задержанные были доставлены в МО МВД России «Тавдинский» для дальнейшего разбирательства, где от всех были отобраны объяснения, в которых все трое пояснили, что для личного употребления решили изготовить наркотическое средство из растений конопли, всеми были написаны явки с повинной. В дальнейшем изъятые растения были направлены на исследование, факт принадлежности их к наркосодержащим подтвердился;

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия на л.д.137-139 тома 1, л.д.140-142 тома 1, л.д.143-145 тома 1 соответственно, из которых следует, что данными свидетелями был даны показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания подсудимых, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9;

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, на л.д.151-154 тома 1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он со своим знакомым ФИО14 пришел в отдел полиции, где сотрудник полиции Главатских пояснил,

что в вечернее время на участке местности в районе <адрес> в <адрес> задержаны трое граждан, которые изготавливали наркотическое средство из растений конопля. Они с Сергеем согласились поучаствовать понятыми. После чего он с Борисовым и специалистом Шабалиным прибыли на участок местности в районе бывших очистных сооружений бывшего гидролизного завода. Там находилось трое задержанных, ранее ему незнакомых, а в последующем установлено, что их фамилии - Колосов, Зубаиров и Лось, и трое сотрудников полиции. Когда он стал смотреть на прилегающую территорию, то увидел, что в непосредственной близости поляны, на которой они находились, произрастают растения конопля. На данном участке имелся костер, на котором в ведре готовилось какое-то вещество, около костра лежали кусты конопли и имелись пустые банки от молока и сгущённого молока, лежала часть ткани. Далее Главатских разъяснил порядок производства осмотра места происшествия и приступил к его проведению. При проведении осмотра места происшествия Главатских спросил у задержанных, кому принадлежат указанные выше кусты конопли и указанные выше предметы. Задержанные ответили, что все перечисленное им не принадлежит, они просто гуляли в данном районе. После этого Главатских в присутствии всех участвующих лиц кусты конопли, которые лежали на земле около костра, упаковал в бумажную коробку, которая была опечатана и снабжена пояснительной запиской об изъятии, на которой расписались они – понятые. Эмалированное ведро, в котором готовилось вещество, Главатских накрыл полимерным пакетом, который закрепил при помощи ленты типа «скотч», чтобы содержимое ведра не пролилось, после чего упаковал в бумажную коробку, которая была опечатана и снабжена пояснительной запиской об изъятии, на которой они расписались. Пустую бутылку из-под молока, жестяную банку из-под сгущенки, часть тюли Главатских упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью и снабдил пояснительной запиской об изъятии, на которой они расписались. Далее Главатских составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Затем Главатских решил произвести личные досмотры ФИО2, ФИО1 и ФИО3. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 при том ничего запрещенного обнаружено не было, обнаружен сотовый телефон марки «Хонор». Далее указанный телефон Главатских упаковал в бумажный конверт, который опечатал, снабдил пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица, составил протокол личного досмотра ФИО1. Далее Главатских стал проводить личный досмотр ФИО2, при котором какие-либо запрещенные предметы обнаружены не были, при том был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «АSUS» с сим. картой «Билайн» и сотовый телефон марки «ZTE», принадлежащие ФИО2. Данные телефоны и сим. карту Главатских изъял и упаковал в бумажные пакеты, которые опечатал, снабдил пояснительными записками об изъятии, составил протокол личного досмотра ФИО2. При проведении личного досмотра ФИО3 при том ничего обнаружено не было. Далее его с Борисовым привезли в центр города, задержанных - в отдел полиции;

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, на л.д.146-149 тома 1, согласно которым данный свидетель дал показания по обстоятельствам проведения осмотра участка местности, где были задержаны подсудимые, а также их личных досмотров, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13;

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, на л.д.156-158 тома 1, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген Поло» регистрационный знак В879ЕО196, на котором он подрабатывал в такси «Старт». В конце августа 2020 в середине недели после 15 часов он осуществлял услуги по перевозке пассажиров, от диспетчера поступила заявка подъехать к зданию по <адрес>, откуда необходимо забрать граждан. Там находились двое молодых парней, у одного из которых в руках было эмалированное ведро. Данные парни сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля и попросили ехать в сторону п. Б. Яр. Когда они двигались, один из парней попросил остановиться на остановочном комплексе около магазина по <адрес>, где на переднее пассажирское сиденье его автомобиля сел молодой парень, далее парни пояснили, что необходимо двигаться в сторону бывших очистных сооружений. Он проехал на <адрес> крайний дом справа и продолжил движение по проселочной дороге. Проехав по ней метров 200-300, остановился около развилки, где имелся подъезд к очистным сооружениям и дальнейшая часть проселочной дороги, ведущей дальше в поле. Далее парни вышли из салона его автомобиля, он поехал обратно;

-а также исследованными судом письменными доказательствами по делу:

-рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ФИО9 о том, что в поле на территории бывшего гидролизного завода при приготовлении наркотического средства задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.10 тома 1);

-протоколом осмотра места происшествия с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 500 метров от дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: части растения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля; ведро с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; пустая мятая жестяная банка из-под сгущенного молока; полимерная бутылка белого цвета емкостью 1 л.; женская юбка (л.д.11-15 тома 1);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 10» с сим.картой «YOTA», принадлежащий ФИО1 (л.д.16 тома 1);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ASUS» c силиконовым чехлом и сим. картой «Билайн» (л.д.17 тома 1);

-протоколом осмотра предметов с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: -сотовый телефон марки «ASUS», модель «ZOORD» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №. В телефоне установлена сим. карта «Билайн» №. Телефон в рабочем состоянии. На рабочем столе телефона имеется приложение «В Контакте». В данном приложении ФИО2 использует ник (имя). В «Истории» между данным ником с ником (именем), который использует ФИО1, имеется переписка и голосовые сообщения от ДД.ММ.ГГГГ. Начало переписки в 10 час. 48 мин.

Согласно сообщениям Лось А.А. предлагает Колосову М.Р. изготовить наркотическое средство. Колосов сообщает о том, что он вместе с Зубаировым поехал на бывшие очистные бывшего гидролизного завода с целью изготовления наркотического средства. Лось просит его забрать, чтобы совместно изготовить наркотик. При осмотре переписки имеются фотографии, где Колосов в руке держит ведро, в котором находятся пакет с молоком, полимерная бутылка с молоком, стеклянные емкости с пивом, ткань. Также в «Истории» интернет приложения «В Контакте» между ником, который использует Колосов М.Р. с ником (именем), который использует ФИО3, имеется переписка и голосовые сообщения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщениям в 11 час. 26 мин. ФИО2 и ФИО3 рассказывают друг другу о том, что ФИО1 им обоим предлагал сварить наркотическое средство, в процессе общения решают самостоятельно изготовить наркотические средство из растений конопля. При просмотре папки «Галерея» имеются фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются изображения ФИО2, который находится в <адрес> и в руке держит ведро, в котором находятся пакет с молоком, бутылка с молоком, стеклянные емкости с пивом, ткань. Имеются изображения поля с растениями, изображения ФИО3, который в руке держит растение, похожее на коноплю, на заднем плане находится ФИО1 Имеется видео от ДД.ММ.ГГГГ начало и окончание в 16 час. 41 мин., согласно которого снимающее лицо в руке держит растение, визуально похожее на коноплю. При просмотре контактов данного телефона установлено, что имеются истории вызовов за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с абонентским номером +79961308745, которым пользуется ФИО1; -сотовый телефон марки «Honor 10», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №. В телефоне установлена сим. карта «YOTA» № с абонентским номером + 79961308745. На рабочем столе телефона имеется приложение «В Контакте». В данном приложении ФИО1 использует ник (имя). В «Истории» с ником (именем), который использует ФИО2 имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная по содержанию переписке в сотовом телефоне марки «ASUS», принадлежащем ФИО2 При просмотре папки «Галерея» имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 09 мин., на которой изображен ФИО3, который при помощи деревянного предмета толкет содержимое эмалированного ведра. Имеется видео от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 30 сек. в 17 час. 59 мин., согласно которому ФИО1 в ведре перемешивает измельченные части растений зеленого цвета. При просмотре контактов данного телефона установлено, что имеются истории вызовов ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с абонентским номером +79623168819, который использовал ФИО3 и +79634402193, который использовал ФИО2; -пустая мятая жестяная банка, на которой имеется надпись: «Цельное сгущённое с сахаром молоко. ГОСТ 31688-2012. Белгородские молочные продукты». Крышка банки отсутствует; -полимерная бутылка белого цвета емкостью 1 л. без крышки, имеется наклейка с надписью: «Молоко Ирбитское питьевое стерилизованное топленое 4,0% 1л., пустая; - женская юбка из прозрачного материала коричневого цвета с небольшими отверстиями (л.д.106-127 тома 1);

-справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование части растений (объект №) представляют собой части растения конопли (рода Cannabis).

Масса вещества в высушенном до постоянной массы вида составила 577,3 г. В процессе исследования израсходовано 1,0 г. вещества в высушенном виде от объекта № (л.д.90 тома 1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), относящимися к растениям, содержащим наркотические средства. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде в перерасчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила 577,3 г. – объект №. Представленные на исследование части растений (объект №) являются частями растения конопли, не содержащими наркотическое средство. Данное вещество (объект №) получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений (л.д.96-98 тома 1);

-протоколом осмотра предметов с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: -картонная коробка, в которой находится вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), относящимися к растениям, содержащим наркотические средства, массой 577,3 гр. Коробка снабжена сопроводительной биркой, на которой имеется печатная надпись, Каких - либо повреждений картонная коробка не имеет; -картонная коробка, в которой находится ведро с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся частями растения конопли, не содержащими наркотическое средство. Коробка снабжена сопроводительной биркой, на которой имеется печатная надпись. Каких - либо повреждений картонная коробка не имеет (л.д.102-103 тома 1);

-протоколом осмотра предметов с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена деревянная ножка темно-коричневого цвета (л.д.149-150 тома 2).

Давая оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями всех подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия, подтвержденными в ходе проверок показаний на месте, подтвержденными после оглашения в суде, показаниями в суде свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО14, ФИО13, ФИО15, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Оглашенные признательные показания подсудимых являются подробными, последовательными, логичными. Данные показания являются допустимыми доказательствами, так как даны ими добровольно при соблюдении положений п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса РФ в присутствии профессиональных защитников адвокатов, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя.

Показания всех подсудимых подтверждаются и согласуются с показаниями в суде свидетеля ФИО9, непосредственно участвовавшего в задержании подсудимых на месте совершения преступления, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, также участвовавших в задержании подсудимых очевидцев произошедшего, свидетелей ФИО14, ФИО13,

участвовавших при осмотре места преступления в качестве понятых, свидетеля ФИО15, довозившегося подсудимых к месту совершения ими преступления, которые в свою очередь согласованны между собой, существенных противоречий не содержат, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, в том числе информацией, сохранившейся в памяти сотовых телефонов подсудимых ФИО1, ФИО2, установленной в ходе их осмотра (протокол осмотра предметов с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-127 тома 1).

Судом не установлено оснований не доверять показаниям свидетелей, полученных в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке, их заинтересованности в исходе дела.

Показания подсудимых и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждены исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств по делу, справкой о предварительном исследовании (л.д.90 тома 1), заключением эксперта (л.д.96-98 тома 1) относительно изъятого вещества, которое является частями растения конопля (растение рода Cannabis), относящимися к растениям, содержащим наркотические средства.

Экспертиза по делу были назначена следователем и проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертизы поручено соответствующему эксперту, которому разъяснялись права и обязанности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта в заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и в совокупности достаточные для установления вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Лось А.А., Колосова М.Р. и Зубаирова П.Е., суд квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, так как каждым из подсудимых был произведен без цели сбыта сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которые впоследствии они сообща содержали при себе до момента их задержания.

    При назначении наказания подсудимым Лось А.А., Колосову М.Р. и Зубаирову П.Е. за совместно совершенное преступление в соответствии со ст.67 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания подсудимому Лось А.А. на основании ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения, относится к категории тяжкого, а также суд учитывает личность подсудимого, ранее судимого, его характеристики в материалах дела, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Лось А.А. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лось А.А., суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ явка его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Лось А.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления он имел судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, вид рецидива преступлений будет являться в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ опасным, а также в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как преступление совершено подсудимым совместно с соучастниками в составе группы лиц после предварительно достигнутой договоренности.

Суд не применяет при назначении наказания Лось А.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Лось А.А. в соответствии со ст.68 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного тяжкого преступления против собственности, за которые он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что исправительного воздействия наиболее строгого наказания в виде лишения свободы на Лось А.А. оказалось недостаточным, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления окончательно не встал, повторил противоправное поведение.

    С учетом изложенного, суд не усматривает при назначении наказания подсудимому Лось А.А. возможности применения правил ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, а также с учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ правил ст.73 Уголовного кодекса РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы с назначением наказания с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

    Правовых оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса РФ не имеется.

    Суд считает возможным не назначать Лось А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, однако приходит к выводу о необходимости назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы для того,

    чтобы после отбытия основного наказания в виде лишения свободы он был под контролем органов, исполняющих уголовное наказания, в период адаптации с целью недопущения правонарушений и преступлений. С учетом положений ст.53 УК РФ в целях исправления подсудимого с учетом данных о его личности суд считает необходимым установить Лось А.А. следующие ограничения: -не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, -не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, -не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; -а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органом.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить Лось А.А. в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что наказание Лось А.А. назначается в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора и направления подсудимого к месту отбывания наказания под конвоем на основании ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания Лось А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому Колосову М.Р. в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, а также личность виновного, ранее не судимого, его характеристики в материалах дела, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Колосовым М.Р. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Колосову М.Р. наказание на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием,

а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, подтвержденное документами в материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колосову М.Р., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как преступление совершено подсудимым совместно с соучастниками в составе группы лиц после предварительно достигнутой договоренности.

Суд не применяет при назначении наказания Колосову М.Р. положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Колосову М.Р. положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Колосовым М.Р. преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его характеристик, суд считает возможным применить при назначении наказания Колосову М.Р. правила ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление его еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом возраста, трудоспособности, семейного положения и состояния здоровья подсудимого Колосова М.Р. суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении нуждаемости в лечении от наркомании – пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться и трудиться, не покидать место проживания в период времени с 23 до 06 часов местного времени, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Учитывая сведения о личности подсудимого Колосова М.Р., суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для исправления назначенного основного наказания.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому Зубаирову П.Е. в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, а также личность виновного, ранее не судимого,

его характеристики в материалах дела, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Зубаировым П.Е. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Зубаирову П.Е. наказание на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зубаирову П.Е., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как преступление совершено подсудимым совместно с соучастниками в составе группы лиц после предварительно достигнутой договоренности.

Суд не применяет при назначении наказания Зубаирову П.Е. положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Зубаирову П.Е. положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Зубаировым П.Е. преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его характеристик, суд считает возможным применить при назначении наказания Зубаирову П.Е. правила ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление его еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом возраста, трудоспособности, семейного положения и состояния здоровья подсудимого Зубаирова П.Е. суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении нуждаемости в лечении от наркомании – пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться и трудиться, не покидать место проживания в период времени с 23 до 06 часов местного времени, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Учитывая сведения о личности подсудимого Зубаирова П.Е., суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для исправления назначенного основного наказания.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание в период предварительного следствия подсудимым юридической помощи, которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденного Лось А.А. в размере 18837 рублей, с осужденного Колосова М.Р. в размере 18032 рубля, с осужденного Зубаирова П.Е. в размере 22218 рублей, так как суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу и считает необходимым: вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), относящимися к растениям, содержащим наркотические средства, массой 577,3 гр., упакованное в картонную коробку; -ведро с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся частями растения конопли, не содержащими наркотическое средство, упакованное в картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», уничтожить; фотографии, компакт-диск с видеозаписями, оставить храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; жестяную банку из-под сгущенного молока, полимерную бутылку емкостью 1 л., женскую юбку из материала коричневого цвета, деревянную ножку уничтожить; сотовый телефон марки «ASUS» c силиконовым чехлом и сим. картой «Билайн»; сотовый телефон марки «ZTE» оставить в законном владении осужденного Колосова М.Р.; -сотовый телефон марки «Honor 10» с сим. картой «YOTA» оставить в законном владении осужденного Лось А.А.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

    Лось ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок восемь месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: -не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, -не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, -не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; -а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органом.

Меру пресечения осужденному Лось А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Лось А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Лось ФИО22 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 18837 рублей 00 копеек.

    Колосова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

    В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Колосову М.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Колосова М.Р. в течение испытательного срока следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении нуждаемости в лечении от наркомании – пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться и трудиться, не покидать место проживания в период времени с 23 до 06 часов местного времени, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

    Меру пресечения осужденному Колосову М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

    Приговор Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 исполнять самостоятельно.

    Взыскать с Колосова ФИО24 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 18032 рублей 00 копеек.

    Зубаирова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

    В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Зубаирову П.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Зубаирова П.Е. в течение испытательного срока следующие обязанности:

    периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении нуждаемости в лечении от наркомании – пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться и трудиться, не покидать место проживания в период времени с 23 до 06 часов местного времени, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

    Меру пресечения осужденному Зубаирову П.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

    Взыскать с Зубаирова ФИО26 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 22218 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), относящимися к растениям, содержащим наркотические средства, массой 577,3 гр., упакованное в картонную коробку; -ведро с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся частями растения конопли, не содержащими наркотическое средство, упакованное в картонную коробку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», уничтожить; фотографии, компакт-диск с видеозаписями, оставить храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; жестяную банку из-под сгущенного молока, полимерную бутылку емкостью 1 л., женскую юбку из материала коричневого цвета, деревянную ножку уничтожить; сотовый телефон марки «ASUS» c силиконовым чехлом и сим. картой «Билайн»; сотовый телефон марки «ZTE» оставить в законном владении осужденного Колосова М.Р.; -сотовый телефон марки «Honor 10» с сим. картой «YOTA» оставить в законном владении осужденного Лось А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья           подпись                  А.А. Афанасьева