Дело № 12-108/2021

Решение

Дело № 12-108/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2021 года                                                           Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Карманова Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Карманова Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга <ФИО>3 от 27 января 2021 года к протоколу № Карманов Н.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

При этом указанным постановлением установлена вина Карманова Н.В. в том, что 27.01.2021 года в 22 часа 15 мин. он, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д.15, находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, поведение, не соответствующее обстановке, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

На указанное постановление Кармановым Н.В. подана жалоба, в которой он просит постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его поведение не оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Карманов Н.В. доводы жалобы поддержал, указав, что был задержан, когда шёл с другом <ФИО>4 домой. Они оба шли нормально, не шатались. Предъявили документы по требованию сотрудников полиции. Представил видеозапись с камер городского наружного наблюдения.

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании пояснил, что 27.01.2021 года после тренировки вместе с Кармановым Н.В., с которым дружит около 3 лет, зашел в бар, где они поели пиццу и выпили по две кружки пива, объемом 0,5 л. После этого пошли домой в сторону ул. Барочной. Чувствовали себя и вели нормально. По дороге к ним подъехала машина с сотрудниками полиции, которые сказали, что они пьяны, посадили их в машину и привезли в отдел полиции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом, ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Из материалов дела следует, что согласно рапорту полицейского ОР ППСП <ФИО>5 Карманов Н.В. задержан 27.01.2021 года около 22 час. 15 мин. в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

28.01.2021 года составлен акт медицинского освидетельствования №, начатого в 00 час. 52 мин., которым у Карманова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено на основании протокола №. Однако копия указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование в материалах дела отсутствует.

Протокол об административном правонарушении составлен 27.01.2021 года, то есть до проведения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении не отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Кроме того, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ постановление должностного лица не мотивировано, доказательства, подтверждающие совершение Кармановым Н.В. правонарушения, в нем не приведены.

При таких обстоятельствах, постановление от 27 января 2021 года в отношении Карманова Н.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району             г. Санкт-Петербурга <ФИО>3 от 27 января 2021 года к протоколу № о привлечении к административной ответственности Карманова Никиты Владимировича по ст. 20.21 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу Карманова Н.В. - удовлетворить частично.

Судья                                                                                       Е.В.Медведева