Дело № 1-73/2021

Приговор

Дело № 1-73/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское                                 «08» апреля 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Цыбжитовой Б.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Цыренова Г.Б.,

защитника - адвоката Пунцыковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыренова Гармы Баировича, <адрес> военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание не отбывал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыренов Г.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 во дворе <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, между Потерпевший №1 и Цыреновым Г.Б., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора. В ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений у Цыренова Г.Б. сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Цыренов Г.Б., находясь во дворе указанного дома ДД.ММ.ГГГГ около 02.30, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес один удар твердой нижней частью ладони в область головы с левой стороны, тем самым привел его в бессознательное состояние, после чего обхватив его спереди и приподняв, уронил на поленья. Продолжая реализацию своего преступного умысла, взял в руки полено и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов по голове Потерпевший №1, причинив тем самым последнему в совокупности следующие повреждения: сочетанную травму: открытую черепно-мозговую травму; ушиб головного мозга первой степени; малую эпидуральную гематому правой височной области, контузионный очаг левой височной доли; открытый перелом правой клиновидной кости, стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой решетчатой кости без смещения, которые являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; закрытый косой перелом акромиального конца левой ключицы со смещением, закрытый оскольчатый перелом тела левой лопатки со смещением отломков; травматический парез лицевого нерва слева, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый Цыренов Г.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме.

По существу уголовного дела подсудимый Цыренов Г.Б. отказался давать показания.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Цыренова Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 он зашел в дом своей сестры ФИО5 и стал спрашивать у Потерпевший №1, почему тот бросил его и уехал. Далее они вдвоем вышли на улицу поговорить, стояли возле поленницы. Он повторил свой вопрос. Потерпевший №1 промолчал. Это его задело и он ударил Потерпевший №1 левой ладонью по лицу. После он обхватил Потерпевший №1 спереди и уронил на землю, навалился на него, они стали бороться. Во время борьбы он находился сверху, Потерпевший №1 лежал к нему лицом. Далее он схватил круглое полено, длиной около 40 см, диаметром не менее 10 см и нанес им два удара в область головы Потерпевший №1. Удары наносил торцевой частью полена, достаточно сильно. Когда наносил удары, вышла женщина, затем выбежал Свидетель №1. Они с Потерпевший №1 встали и вместе зашли в дом. В доме он стал помогать оказывать доврачебную помощь Потерпевший №1. После Свидетель №1 повез Потерпевший №1 в больницу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 44-47).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Цыренова Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. После проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 он вспомнил события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ. Когда они стояли возле лестницы во дворе дома, он спросил Потерпевший №1, почему тот с ним так поступил. В это время Потерпевший №1 стоял к нему полубоком. Далее он нанес один удар твердой частью ладони в область головы Потерпевший №1, от чего тот потерял сознание. Далее он применил борцовский прием и повалил Потерпевший №1 на землю, где лежали дрова. Потерпевший №1 упал на левый бок. Он упал сверху на Потерпевший №1. Под ними были раскиданные поленья. После он сел на Потерпевший №1 и, схватив лежащее рядом полено в правую руку, стал наносить им удары по голове, а именно нанес не менее двух ударов область правой части головы, куда бил не видел, так как было темно. Полено было круглое, длиной около 40 см, диаметром не менее 10 см. Наносил удары сверху вниз со средней силой, торцевой частью полена. В это время потерпевший Потерпевший №1 находился без сознания. Далее выбежал Свидетель №1 и стал кричать: «Ты что делаешь?». Он сразу встал. После они с Свидетель №1 занесли Потерпевший №1 в дом. В доме он стал помогать оказывать доврачебную помощь Потерпевший №1. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.130-132).

Помимо оглашенных показаний Цыренова Г.Б., вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 он приехал домой к Цыреновой ФИО5. Около 02 часов в дом зашел Цыренов Гарма. Гарма сразу стал выяснять отношения, позвал его на улицу, чтобы поговорить. Они стали ругаться, стояли возле крыльца, рядом была поленница. Во время словесной ссоры он почувствовал удар в голову с левой стороны над ухом и потерял сознание. До конфликта с Цыреновым он нигде телесные повреждения не получал. Отрицает, что между ним и Цыреновым была борьба. Претензий к Цыренову не имеет (т. 1 л.д. 83-84).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11-М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов они с супругой ФИО5 и Свидетель №2 дома распивали спиртное. Затем приехал Потерпевший №1 и присоединился к ним. Минут через 20 минут приехал брат его супруги Цыренов Гарма. Гарма, зайдя в дом, сразу начал ругаться с Потерпевший №1. Далее Гарма и Потерпевший №1 вышли на улицу выяснить отношения. Услышав крики, он выбежал на улицу. На улице он увидел лежащего на земле Потерпевший №1 и Гарму, наносившего ему многочисленные удары поленом. Далее они все вышли из дома и остановили Гарму. Потерпевший №1 лежал на земле весь в крови, были видны раны в области головы. Затем Потерпевший №1 занесли в дом и стали оказывать помощь. После Потерпевший №1 увезли в приемный покой (т. 1 л.д. 32-33).

Показаниями эксперта Антудинова Ц.С., который в судебном заседании пояснил, что возможность образования травмы в виде закрытого косого перелома акроминального конца левой ключицы со смещением, закрытого оскольчатого перелома тела левой лопатки со смещением отломков, при обстоятельствах, указанных Цыреновым Г.Б. во время его допроса в качестве обвиняемого, не исключается.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет приемного покоя ГАУЗ «Агинская окружная больница», расположенный по адресу: Больничный городок, <адрес>, изъята кофта серого цвета (т.1 л.д. 6-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом и участок местности, прилегающий к дому, по адресу: <адрес>, изъяты: брусок с веществом бурого цвета, ветошь, наслоения вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 15-20);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цыренов Г.Б. добровольно выдал кофту, брюки с ремнем, обувь (т. 1 л.д. 50-54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: деревянный брусок, длиной 24 см, шириной около 2 см, с наслоениями вещества бурого цвета; фрагменты деревянного бруска со следами вещества бурого цвета; отрезок ткани с пятнами бурого цвета; кофта черно-серого цвета с капюшоном со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 59-64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: унты из меха коричневого цвета; мужская кофта синего цвета; мужские брюки темно-синего цвета; ремень коричневого цвета (т. 1 л.д. 73-76);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга 1 степени; малая эпидуральная гематома правой височной области, контузионный очаг левой височный доли; открытый перелом правой клиновидной кости, стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой решетчатой кости без смещения; закрытый косой перелом акроминального конца левой ключицы со смещением, закрытый оскольчатый перелом тела левой лопатки со смещением отломков, травматический парез лицевого нерва слева. Данные телесные повреждения образовались при травматическом воздействии тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Открытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга 1 степени; малая эпидуральная гематома правой височной области, контузионный очаг левой височный доли; открытый перелом правой клиновидной кости, стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой решетчатой кости без смещения являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Закрытый косой перелом акроминального конца левой ключицы со смещением, закрытый оскольчатый перелом тела левой лопатки со смещением отломков, травматический парез лицевого нерва слева повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести (т.1 л.д. 90);

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной. Действия Цыренова Г.Б. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К выводу о необходимости такой квалификации действий подсудимого суд приходит по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела Цыреновым Г.Б. для нанесения телесного повреждения Потерпевший №1 было использовано полено – предмет, имеющий значительную массу, и возможность, вследствие этого, наносить обширные повреждения.

Удары поленом Цыреновым Г.Б. были нанесены по голове потерпевшего – то есть по части тела, где расположен мозг, крупные кровеносные сосуды, нормальное функционирование которых жизненно важно для организма.

Удары поленом Цыреновым Г.Б. были нанесены с достаточной силой, о чем свидетельствуют наличие у потерпевшего открытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга первой степени; малой эпидуральной гематомы правой височной области, контузионного очага левой височной доли; открытого перелома правой клиновидной кости, стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой решетчатой кости без смещения

Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желал их наступления.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого и обвиняемого Цыренова Г.Б., показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, показания эксперта Антудинова Ц.С., поскольку указанные доказательства согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не выявлено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Цыреновым Г.Б., относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства Цыренов Г.Б. характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления (сообщение органам предварительного следствия об обстоятельствах нанесения телесных повреждений потерпевшему); оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (подсудимый помог занести потерпевшего в дом и оказать ему доврачебную помощь); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в извинении перед ним; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить Цыренову Г.Б. реальное лишение свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, не в максимальном размере и без ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения Цыренову Г.Б. суд применяет правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск, заявленный прокурором в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании 101645 рублей, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыренова Гарму Баировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Цыренову Г.Б. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Цыренову Г.Б. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Цыренова Г.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств осужденного.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить, взыскав с Цыренова Г.Б. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 101645 рублей, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: унты из меха коричневого цвета, кофту синего цвета, брюки темно-синего цвета, ремень коричневого цвета, кофту с капюшоном - вернуть по принадлежности; деревянный брусок, фрагменты деревянного бруска, отрезок ткани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                              Д.А. Власов