Дело № 7У-1338/2021 [77-556/2021]

Определения

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         № 77-556/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Пятигорск               17 мая 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В.,

судей Бецукова А.З., Султанова М.И.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Денисова М.О.,

осужденного Гусейнова К.Г., его защитника- адвоката Гаджиева А.М.

    в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гусейнова К.Г. на приговор Унцукульского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Гусейнова К.Г., его защитника- адвоката Гаджиева А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего изменить судебные решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    по приговору Унцукульского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

    Кусейнов К.Г., <данные изъяты>,

        осужден по:

        - ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

        - ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

        на основании ст. 78 УК РФ Гусейнов К.Г. освобожден от наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

        на основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ, постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре;

        срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора;

        решен вопрос о вещественных доказательствах;

        он же, данным приговором по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, оправдан на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления;

        Абдулкасумов Ш.К, <данные изъяты>,

        осужден по:

        - ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

        - ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

        на основании ст. 78 УК РФ Абдулкасумов Ш.К. освобожден от наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

        на основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ, постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре;

        срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора;

        решен вопрос о вещественных доказательствах,

        он же, данным приговором по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, оправдан на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: за оправданными Гусейновым К.Г. и Абдулкасумовым Ш.К. по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ; в резолютивной части приговора исчисление сроков наказания указаны в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

        Эти же судебные решения вынесены в отношении оправданного Ахмеднабиева И.К., в отношении которого дело в кассационном порядке не рассматривается.

        Гусейнов К.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении боеприпасов и незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства- каннабиса (марихуаны), в значительном размере массой 9,81 грамма.

        Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершено в период с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено в период сентябрь 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

        Абдулкасумов Ш.К. признан виновным в незаконных приобретении и хранении боеприпасов и незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства- каннабиса (марихуаны), в значительном размере массой 17,29 грамма.

        Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершено в период с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено в период с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В кассационной жалобе осужденный Гусейнов К.Г. указывает, что вопреки требованиям ст. 6 УК РФ и ст. 297 УПК РФ, приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что на всем протяжении предварительного следствия к нему применялись пытки с целью признания им своей вины в незаконном обороте боеприпасов, наркотиков, а также в изнасиловании несовершеннолетней. Доказательства, которые были добыты сотрудниками полиции, получены незаконно с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Считает, что со стороны сотрудников полиции имело место провокация. Изъятые у него запрещенные для оборота предметы и вещество были подброшены ему сотрудниками полиции, а затем изъято на следующий день на территории отдела МВД. При изъятии указанных предметов в качестве понятых принимали участие военнослужащие, переодетые в гражданскую форму. Обращает внимание на то, что он был признан виновным в том, что со дня приобретения боеприпасов прошло 17 лет, а со дня приобретения наркотического средства прошло 4 месяца, и что он данные предметы, якобы, хранил в автомашине и при себе, что не соответствует здравому смыслу. Аналогичные изъятия боеприпасов и наркотиков произошли у Абдулкасумова Ш.К., который также подозревался в изнасиловании несовершеннолетней. Считает, что приговор основан на недопустимых, сомнительных доказательствах, в связи с чем просит судебные решения в части его осуждения отменить.

            От осужденного Абдулкасумова Ш.К. кассационная жалоба не поступила, дело в отношении него рассматривается в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

    Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

            Выводы суда о виновности Гусейнова К.Г. и Абдулкасумова Ш.К., квалификация их действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

    Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

    Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия осужденных Гусейнова К.Г. и Абдулкасумова Ш.К. по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

            Постановленный в отношении Гусейнова К.Г. приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вместе с тем назначенное Гусейнову К.Г. и Абдулкасумову Ш.К. наказание не в полной мере соответствует требованиями уголовно-процессуального закона.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Так, на предварительном следствии Гусейнов К.Г. и Абдулкасумов Ш.К. полностью признали вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, и смягчить Гусейнову К.Г. и Абдулкасумову Ш.К. наказания.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления средней тяжести истекает через шесть лет со дня его совершения. Суд установил, что Гусейнов К.Г. и Абдулкасумов Ш.К. совершили незаконное приобретение боеприпасов соответственно в 1999 и 2001годах. Поэтому осуждение Гусейнова К.Г. и Абдулкасумова Ш.К. за незаконное приобретение боеприпасов подлежит исключению из приговора за истечением срока давности уголовного преследования.

Данные обстоятельства влекут изменение приговора и апелляционного определения со снижением Гусейнову К.Г. и Абдулкасумову Ш.К. наказания, назначенного по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Унцукульского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусейнова К.Г. и Абдулкасумова Ш.К. изменить:

- исключить осуждение Гусейнова К.Г. и Абдулкасумова Ш.К. по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение боеприпасов на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

-признать обстоятельством, смягчающим наказание по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ - признание вины,

-смягчить Гусейнову К.Г. наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа - до 9000 рублей;

-смягчить Абдулкасумову Ш.К. наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа - до 7000 рублей;

-на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности освободить Гусейнова К.Г. и Абдулкасумова Ш.К. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                   А.В.Железный

Судьи                                                 А.З.Бецуков

                                                 М.И.Султанов