Дело № 1-7/2021

Приговор

уголовное дело №1-7/2021 (1-245/2020)

УИД 31RS0002-01-2020-003025-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                         25 февраля 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Белгородского района Раевской О.А., Заздравных И.Э.,

потерпевших КАИ ГАИ представителей потерпевшего СПК «Колхоз имени Горина» ПЛН, ФЕА,

подсудимого Шестопалова Д.С. и его защитников - адвокатов Коханова И.П., Сотникова А.Н.,

при секретарях Игнатенко О.А., Швецовой В.В., Воронцовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шестопалова Дмитрия Сергеевича, (информация скрыта), ранее судимого:

- 11.02.2016 года Белгородским районным судом Белгородской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца;

- 27.04.2016 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.02.2016 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. Освобожден в связи с отбытием наказания 24.06.2016 года;

- 26.04.2017 года Свердловским районным судом г.Белгорода по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Освобожден в связи с отбытием наказания 29.12.2018 года;

- 28.01.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода по ч.1 ст.159.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев;

- 02.02.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области по ст.319 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.ст.70, 71 ч.1, 72 ч.2 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 28.01.2020 года, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничением и возложением обязанности (отбытого срока наказания не имеет),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111, ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалов совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    5 июня 2019 года в ночное время Шестопалов, находясь в п.Октябрьский Белгородского района Белгородской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – дизельного топлива из сельскохозяйственной техники, предварительно сложив в находившийся у него в пользовании автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак (номер обезличен) пустые канистры объемом 20 литров и 25 литров, а также шланг, направился на указанном автомобиле в с. Солохи Белгородского района Белгородской области.

    Там, реализуя свой преступный умысел, 5 июня 2019 года около 03 часов Шестопалов прибыл к территории тракторной бригады по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Солохи, ул. Школьная, где, оставив неподалеку автомобиль, подошел к стоявшему на территории указанной бригады трактору «ХТЗ-17221» государственный регистрационный знак (номер обезличен), после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно похитил, слив из топливного бака указанного трактора при помощи шланга в принесенные с собой канистры дизельное топливо объемом 138 литров, стоимостью 41 рубль 50 копеек за 1 литр, принадлежащее СПК «Колхоз имени Горина».

    Затем, продолжая свои преступные действия, Шестопалов тайно похитил, слив из топливного бака также стоявшего на территории указанной бригады трактора «ХТЗ-150К-09» государственный регистрационный знак (номер обезличен) при помощи шланга в принесенные с собой канистры дизельное топливо объемом 200 литров, стоимостью 41 рубль 50 копеек за 1 литр, принадлежащее СПК «Колхоз имени Горина».

Поместив канистры с похищенным дизельным топливом в автомобиль,            Шестопалов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате кражи Шестопаловым Д.С. дизельного топлива объемом 338 литров, СПК «Колхоз имени Горина» был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 027 рублей.

    23 августа 2019 года в ночное время Шестопалов с целью тайного хищения чужого имущества - дизельного топлива из сельскохозяйственной техники, предварительно сложив в находившийся у него в пользовании вышеупомянутый автомобиль ВАЗ 21053 пустые канистры объемом 20 литров и 25 литров, направился в п. Малиновка Белгородского района Белгородской области.

    Там, реализуя свой преступный умысел, 23 августа 2019 года около 04 часов Шестопалов прибыл к территории тракторной бригады по адресу: (адрес обезличен), где, оставив неподалеку автомобиль, подошел к стоявшему на территории указанной бригады опрыскивателю «ОВП-2000», с которого сорвал резиновый шланг, а затем проследовал к стоявшему там зерноуборочному комбайну «РСМ-101 «Вектор-410» государственный регистрационный знак (номер обезличен) после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно похитил, слив из топливного бака указанного комбайна при помощи шланга в принесенные с собой канистры дизельное топливо, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства КАИ

    Продолжая свои преступные действия, Шестопалов тайно похитил, слив из топливного бака также стоявшего на территории указанной бригады трактора «Т-150К» государственный регистрационный знак (номер обезличен) при помощи шланга в принесенные с собой канистры дизельное топливо, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства КАИ

Поместив канистры с похищенным дизельным топливом в автомобиль, Шестопалов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате тайного хищения Шестопаловым дизельного топлива объемом 250 литров, стоимостью 45 рублей за 1 литр, главе крестьянского (фермерского) хозяйства КАИ был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 250 рублей.

    23 августа 2019 года около 05 часов Шестопалов, находясь в п. Малиновка Белгородского района Белгородской области, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на вышеупомянутом автомобиле ВАЗ 21053 прибыл к дому (адрес обезличен), где, оставив неподалеку автомобиль, подошел к стоявшему там автомобилю «КАМАЗ 55111» государственный регистрационный знак (номер обезличен), после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя, умышлено, тайно похитил, слив из топливного бака указанного автомобиля при помощи шланга в принесенные с собой канистры дизельное топливо объемом 200 литров, стоимостью 45 рублей за 1 литр, принадлежащее БИЮ, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Поместив канистры с похищенным дизельным топливом в автомобиль, Шестопалов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

9 февраля 2020 года в дневное время Шестопалову от своего знакомого ГНА стало известно, что накануне, находясь в баре, расположенном в с. Бессоновка Белгородского района Белгородской области, ГАИ из гардероба по ошибке взял его куртку, в которой якобы находились денежные средства в сумме 20 000 рублей.

При этом ГНА с целью возврата принадлежащего ему имущества попросил Шестопалова съездить вместе с ним в с.Орловка Белгородского района – по месту временного проживания ГАИ

Затем ГНА, Шестопалов и их общий знакомый МАД 9 февраля 2020 года около 17 часов 30 минут прибыли на территорию домовладения (адрес обезличен), где ГАИ передал ГНА его куртку, в которой отсутствовали деньги, о которых ранее говорил ГНА

В это время Шестопалов, полагая, что деньги ГНА мог похитить ГАИ, испытывая к нему внезапно возникшую личную неприязнь, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, умышленно нанес ГАИ удар кулаком по лицу, от которого тот опустился на землю.

После этого Шестопалов, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, умышленно нанес находившемуся на земле ГАИ не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и не менее 10 ударов руками и ногами по туловищу.

В результате умышленных преступных действий Шестопалова ГАИ были причинены следующие телесные повреждения:

    (информация скрыта), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

    ссадину области правого лучезапястного сустава, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

9 февраля 2020 года около 18 часов Шестопалов, находясь на территории домовладения (адрес обезличен), решил под угрозой применения насилия потребовать от ГАИ в последующем возврата якобы похищенных им у ГНА денежных средств в сумме 20 000 рублей, путем написания ГАИ долговой расписки.

Реализуя свой преступный умысел на вымогательство денежных средств, будучи агрессивно настроенным и находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, высказывая в адрес ГАИ угрозы применения насилия, а именно прострелить колени из пистолета, действуя умышленно, потребовал, чтобы тот написал расписку о том, что он (ГАИ) якобы занял в долг у ГНА денежные средства в сумме 20 000 рублей и в кратчайшие сроки обязуется их вернуть.

После этого ГАИ, будучи напуганным и морально подавленным, опасаясь за свою жизнь и здоровье, боясь реализации со стороны Шестопалова угроз применения насилия в виде огнестрельных ранений коленей, совместно с последним проследовал в жилой дом на территории домовладения (адрес обезличен), где под диктовку Шестопалова на листе бумаги написал расписку о том, что он (ГАИ) якобы занял в долг у ГНА денежные средства в сумме 20 000 рублей и в кратчайшие сроки обязуется их вернуть.

Написанную ГАИ под моральным воздействием расписку, содержание которой не соответствовало действительности и волеизъявлению последнего, Шестопалов забрал себе, пообещав в оговоренный срок вернуться к ГАИ домой за деньгами.

В судебном заседании Шестопалов Д.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в краже дизельного топлива СПК «Колхоз имени Горина» признал. Утверждая, что действовал с единым умыслом, самостоятельно, не в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил не более 450 литров дизельного топлива и полагая необходимым квалифицировать его действия по кражам дизельного топлива у КАИ и БИЮ как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, вину в его совершении признал частично. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и ч.1 ст.163 УК РФ, не признал, утверждая, что этих преступлений он не совершал. Из его показаний в суде по существу обвинения следует, что летом 2019 года, остро нуждаясь в денежных средствах, он решил похитить дизельное топливо из топливных баков сельскохозяйственной спецтехники, расположенной на стоянках в Белгородском районе. Для этого, приготовив резиновый шланг, пластмассовые канистры, емкостью в основном по 30 литров каждая, несколько были емкостью по 20 и 25 литров, на принадлежащем его знакомому ЧДА автомобиле ВАЗ-2105 около 3 часов 05 июня 2019 года приехал в с.Солохи Белгородского района, где из 2 тракторов, находившихся на тракторной бригаде СПК «Колхоз имени Горина», открыв незапертые бензобаки, слил дизельное топливо в привезенные с собой канистры, а затем похищенное топливо продал незнакомому мужчине по дороге домой. 23 августа 2019 года в с.Малиновка Белгородского района из комбайна и трактора, принадлежащих КАИ, он слил не более 250 литров дизельного топлива, а из автомобиля «КАМАЗ», принадлежащего БИЮ, слил не более 200 литров дизтоплива. Всего в период с 4 до 5 часов 23 августа 2019 года он слил около 450 литров дизельного топлива. Похищенное топливо продал незнакомому мужчине по дороге домой. После этого он вернул автомобиль ЧДА, забыв в машине пустые канистры и шланг, который нашел возле комбайна КАИ. Единый умысел на хищение дизельного топлива из спецтехники 23 августа 2019 года у него возник сразу на хищение объема примерно 450 литров, то есть именно на такое количество дизельного топлива у него были с собой в машине пустые канистры. Что касается предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.163 УК РФ, то он потерпевшему ГАИ ударов не наносил, телесных повреждений не причинял и не заставлял его писать расписку о долге в 20 000 рублей перед ГНА Считает, что ГАИ его оговорил, так как боялся уголовной ответственности за кражу куртки, в которой находилось 20 000 рублей, принадлежащих ГНА, из гардероба в баре с.Бессоновка 9 февраля 2020 года.

    Вина Шестопалова Д.С. в краже имущества СПК «Колхоз имени Горина», помимо его собственных признательных показаний, доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами.

        Так, из показаний представителя потерпевшего ФЕА в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.42-43, 44-45) следует, что в ночь с 4 на 5 июня 2019 года на территории тракторной бригады в с.Солохи Белгородского района из двух тракторов было похищено дизельное топливо в количестве 338 литров, принадлежащее СПК «Колхоз имени Горина», о чем ему стало известно от сотрудников предприятия. В последующем он узнал, что кражу топлива совершил житель п.Октябрьский Шестопалов.

        В соответствии с показаниями механизатора СПК «Колхоз имени Горина» РАА, 4 июня 2019 года после рабочей смены он припарковал закрепленный за ним трактор «ХТЗ-17221» на бригаде в с. Солохи Белгородского района. Когда утром 5 июня 2019 года пришел на работу, узнал что из его трактора было похищено дизельное топливо. При этом крышка топливного бака была открыта. При сравнении показателей топлива за 04.06.2019 года и 05.06.2019 года была установлена разница в 138 литров – объем похищенного топлива, учет которого контролируется при помощи датчиков по системе ГЛОНАСС (т.2 л.д.140-141).

        Об аналогичных обстоятельствах обнаружения 05.06.2019 года факта хищения дизельного топлива известно из показаний механизатора СПК «Колхоз имени Горина» РЮА, пояснившего о хищении из закрепленного за ним трактора «ХТЗ-150К-09» 200 литров дизельного топлива (т.2 л.д.142-143).

        Согласно показаниям руководителя службы внутренней безопасности и аудита СПК «Колхоз имени Горина» ЮЮН, общий объем похищенного из тракторов в с.Солохи дизельного топлива в количестве 338 литров был определен путем сопоставления зафиксированных сведений датчиков уровня топлива с каждого трактора за вечер 04.06.2019 года и за утро 05.06.2019 года (т.2 л.д.84-85), а из показаний руководителя отдела безопасности СПК «Колхоз имени Горина» ЯСВ следует, что согласно сведений, полученных из системы контроля уровня топлива, хищение дизельного топлива из тракторов имело место в ночное время 05.06.2019 года (т.3 л.д.56-57).

        Сотрудник полиции ШОА суду рассказал об обстоятельствах раскрытия преступлений, связанных с хищениями дизельного топлива в ночь с 4 на 5 июня 2019 года из тракторов СПК «Колхоз имени Горина» в с.Солохи Белгородского района, в ночь с 22 на 23 августа 2019 года у КАИ и БИЮ в с.Малиновка Белгородского района, и установлении причастности к данным преступлениям Шестопалова Д.С.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в краже имущества СПК «Колхоз имени Горина» подтверждается и другими доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого установлено место, где Шестопаловым Д.С. 05.06.2019 года было похищено дизельное топливо - территория тракторной бригады, расположенной на улице Школьной с.Солохи Белгородского района, где находится сельскохозяйственная техника (т.1 л.д.7-12), заявлением начальника службы внутренней безопасности и аудита СПК «Колхоз имени Горина» ЮЮН, поступившим в ОМВД России по Белгородскому району 05.06.2019 года, о проведении проверки по факту хищения дизельного топлива из тракторов в с. Солохи Белгородского района в ночь с 4 на 5 июня 2019 года (т.1 л.д.5), письменным отношением председателя СПК «Колхоз имени Горина» о проведением проверки по факту кражи дизельного топлива в количестве 338 литров с территории тракторной бригады в с. Солохи (т.1 л.д.6).

        Товарной накладной, счетом на оплату от 30.05.2019 года, дополнительным соглашением к договору поставки нефтепродуктов и счетом-фактурой подтверждается наличие соответствующего дизельного топлива в СПК «Колхоз имени Горина» до его хищения и установлена его стоимость, составившая 41 рубль 50 копеек за 1 литр, а общая стоимость похищенных 338 литров дизельного топлива составляет 14 027 рублей (т.1 л.д.23-27).

    Вина Шестопалова Д.С. в краже имущества КАИ, помимо его собственных частично признательных показаний, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами.

        В частности, согласно показаниям в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.89-92, 115-118; т.3 л.д.27-28) потерпевшего КАИ, у него как индивидуального предпринимателя – главы крестьянско-фермерского хозяйства, занимающегося выращиванием сельскохозяйственных культур, для выполнения работ имеется в собственности различная сельскохозяйственная техника, которая находится на территории мастерской в (адрес обезличен). Утром 23 августа 2019 года от комбайнера ГИН он узнал, что камера видеонаблюдения, установленная на ангаре, повернута. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, они увидели, что на территории базы зафиксированы двое посторонних людей, которые возле опрыскивателя совершали различные манипуляции. После этого они подошли к указанному агрегату и обнаружили, что в нем отсутствует шланг, а затем обнаружили факт хищения дизельного топлива из зерноуборочного комбайна «РСМ-101 «Вектор-410» и из трактора «Т-150К». В последующем, заново наполнив баки дизельным топливом, им было установлено, что с комбайна было похищено 395 литров дизельного топлива, а с трактора – 100 литров топлива. 4 октября 2019 года он принимал участие в ходе осмотра предметов, изъятых в ходе проведения обыска в жилище у ЧДА В одном из осмотренных шлангов он по отличительным особенностям узнал принадлежащий ему шланг, который был снят с опрыскивателя 23 августа 2019 года в п. Малиновка.

        Об этих же обстоятельствах обнаружения 23.08.2019 года факта хищения дизельного топлива из зерноуборочного комбайна и трактора известно из показаний свидетеля ГИН, работающего водителем у индивидуального предпринимателя КАИ (т.2 л.д. 58-59).

        ЧДА - знакомый подсудимого – в своих показаниях (т.2 л.д.77-79) подтвердил, что в начале июня и в конце августа 2019 года он предоставлял во временное пользования свой автомобиль ВАЗ 2105 Шестопалову Д.С. После того, как последний вернул ему автомобиль в конце августа 2019 года, он обнаружил в багажнике шланг и две канистры синего цвета, которые затем были изъяты в ходе обыска сотрудниками полиции. Впоследствии Шестопалов Д.С. при встрече с ним подтвердил, что похищал дизельное топливо, в том числе 23 августа 2019 года из различной техники в п. Малиновка. По поводу изъятых у него дома двух канистр Шестопалов Д.С. пояснил, что в них тот сливал похищенное топливо. Также Шестопалов Д.С. пояснил, что шланг, изъятый у него дома, тот сорвал в п.Малиновка, когда похищал дизельное топливо, а в последующем при помощи этого шланга сливал дизельное топливо (т.2 л.д.77-79).

        При их допросах на предварительном следствии свидетели СВН (т.2 л.д.72-76) и СВД (т.2 л.д.81-82) рассказали о своем участии в качестве понятых при проверке показаний Шестопалова Д.С. на месте происшествия, в ходе которой последний воспроизвел и изложил обстоятельства хищения им 23.08.2019 года дизельного топлива у КАИ и БИЮ

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в краже имущества КАИ подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- сообщением заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Белгородскому району ЧВП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району 23.08.2019 года в 11 часов, о том, что в п. Малиновка у фермеров похитили дизельное топливо (т.1 л.д.65), заявлением КАИ от 23.08.2019 года в ОМВД России по Белгородскому району о проведении проверки по факту хищения принадлежащего ему дизельного топлива с зерноуборочного комбайна и трактора (т.1 л.д.67);

- протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого установлено место, где Шестопаловым Д.С. 23.08.2019 года было похищено дизельное топливо КАИ - участок местности вблизи мастерской по адресу: (адрес обезличен), на котором находились зерноуборочный комбайн «РСМ-101 «Вектор-410» и трактор «Т-150К», из которых было похищено дизельное топливо, а также опрыскиватель ОВП-2000, на котором отсутствовал один шланг. При осмотре зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.68-80);

        Согласно протоколу обыска, в жилище у ЧДА по адресу: (адрес обезличен) помимо прочих предметов, обнаружены и изъяты резиновый шланг черного цвета и две пластиковые канистры объемом 30 и 20 литров (т.1 л.д. 187-191), которые ЧДА обнаружил в багажнике своего автомобиля, возвращенного Шестопаловым Д.С. в конце августа 2019 года.

        Изъятые в ходе обыска по месту жительства ЧДА резиновый шланг и 2 канистры осмотрены в ходе предварительного следствия, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протокол осмотра исследован в судебном заседании (т.1 л.д.102-113, 114).

        Заключением товароведческой судебной экспертизы установлена стоимость 1 литра дизельного топлива по состоянию цен на 23.08.2019 года, которая составила 45 рублей (т.2 л.д.17-19).

    Вина Шестопалова Д.С. в краже имущества БИЮ, помимо его собственных частично признательных показаний, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами.

        В соответствии с показаниями потерпевшего БИЮ (т.2 л.д.6-7, 8-9), у него в пользовании находится принадлежащий его отцу автомобиль «КАМАЗ». 22 августа 2019 года он заправил полный бак автомобиля, вмещающий 250 л дизельного топлива, после чего припарковал автомобиль возле своего дома по адресу: (адрес обезличен). Утром 23 августа 2019 года обнаружил, что топливо из бака пропало. В последующем, слив оставшееся топливо из бака, он определил объем похищенного топлива – 235 л. В последующем ему стало известно, что кражу топлива совершил ранее ему знакомый Шестопалов Д.С. (т.2 л.д. 6-7, 8-9).

        ЧДА - знакомый подсудимого – в своих показаниях (т.2 л.д.77-79) подтвердил, что в начале июня и в конце августа 2019 года он предоставлял во временное пользования свой автомобиль ВАЗ 2105 Шестопалову Д.С. После того, как последний вернул ему автомобиль в конце августа 2019 года, он обнаружил в багажнике шланг и две канистры синего цвета, которые затем были изъяты в ходе обыска сотрудниками полиции. Впоследствии Шестопалов Д.С. при встрече с ним подтвердил, что похищал дизельное топливо, в том числе 23 августа 2019 года из различной техники в п. Малиновка. По поводу изъятых у него дома двух канистр Шестопалов Д.С. пояснил, что в них тот сливал похищенное топливо. Также Шестопалов Д.С. пояснил, что шланг, изъятый у него дома, тот сорвал в п.Малиновка, когда похищал дизельное топливо, а в последующем при помощи этого шланга сливал дизельное топливо (т.2 л.д.77-79).

        При их допросах на предварительном следствии свидетели СВН (т.2 л.д.72-76) и СВД (т.2 л.д.81-82) рассказали о своем участии в качестве понятых при проверке показаний Шестопалова Д.С. на месте происшествия, в ходе которой последний воспроизвел и изложил обстоятельства хищения им 23.08.2019 года дизельного топлива у КАИ и БИЮ

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в краже имущества БИЮ подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- сообщением БИЮ, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району 23.08.2019 года в 11 часов 58 минут, о том, что по адресу: (адрес обезличен), из автомобиля «КАМАЗ» было похищено дизельное топливо (т.1 л.д. 226), заявлением БИЮ от 23.08.2019 года в ОМВД России по Белгородскому району о проведении проверки по данному факту, имевшему место в ночь с 22 на 23 августа 2019 года (т.1 л.д.228);

        - протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего БИЮ, при проведении которого установлено, что местом преступления является участок местности в районе дома (адрес обезличен) В ходе осмотра на припаркованном возле указанного дома автомобиле «КАМАЗ» с регистрационным знаком (номер обезличен) была открыта крышка топливного бака (т.1 л.д. 229-236).

        Согласно протоколу обыска, в жилище у ЧДА по адресу: (адрес обезличен), помимо прочих предметов, обнаружены и изъяты резиновый шланг черного цвета и две пластиковые канистры объемом 30 и 20 литров (т.1 л.д. 187-191), которые ЧДА обнаружил в багажнике своего автомобиля, возвращенного Шестопаловым Д.С. в конце августа 2019 года.

        Изъятые в ходе обыска по месту жительства ЧДА резиновый шланг и 2 канистры осмотрены в ходе предварительного следствия, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протокол осмотра исследован в судебном заседании (т.1 л.д.102-113, 114).

        Заключением товароведческой судебной экспертизы установлена стоимость 1 литра дизельного топлива по состоянию цен на 23.08.2019 года, которая составила 45 рублей (т.2 л.д.17-19).

    Вина Шестопалова Д.С. в умышленном причинении ГАИ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением и показаниями эксперта, протоколами следственных действий, иными документами.

        Так, потерпевший ГАИ в судебном заседании и на предварительном следствии (т.3 л.д.118-121) категорично утверждал, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровья, ему причинил Шестопалов Д.С. Из показаний потерпевшего следует, что 8 февраля 2020 года он отдыхал в баре в с. Бессоновка Белгородского района, где распивал спиртные напитки. Уехав к себе домой в с.Орловка, утром 9 февраля 2020 года обнаружил, что по ошибке ушел домой в чужой куртке. Для того, чтобы узнать кто хозяин куртки и вернуть её, он начал осматривать содержимое карманов, где обнаружил студенческий билет незнакомого ему парня (ГНА) и пачку презервативов. Других предметов, в том числе денег, в куртке не было. О произошедшем он сообщил проживавшему на тот момент с ним ЯДС и попросил того помочь установить хозяина этой вещи, а также найти его куртку. После этого он в чужой куртке ушел в гости к своему другу ИДС, где ему на сотовый телефон позвонил незнакомый парень - хозяин куртки и они договорились о встрече, чтобы вернуть куртку. Около 17 часов в этот же день приехали трое незнакомых парней, как позже ему стало известно Шестопалов, ГНА – хозяин куртки, и МАД. Он с курткой вышел на улицу, а И остался в доме. Затем он передал ГНА куртку, после чего Шестопалов нанес ему удар кулаком в висок. Он упал, сгруппировался, закрывал голову руками, однако Шестопалов продолжил его избивать, нанес не менее 10 ударов ногами и руками в область головы и не менее 10 ударов по туловищу. От ударов он испытал сильную физическую боль. Кроме Шестопалова его никто не избивал, двое других парней стояли в стороне и к нему на близкое расстояние не подходили. После того, как Шестопалов прекратил его избивать, он начал испытывать сильные головные боли в районе левого виска, ухудшилось его состояние и появилась слабость. Встав на ноги, Шестопалов сказал, что в куртке ГНА находились деньги в сумме 20 000 рублей, однако их там нет. В связи с этим Шестопалов потребовал написать расписку о том, что он (ГАИ) якобы взял в долг у ГНА указанную сумму и пригрозил, что если он не напишет расписку, что прострелит ему колени из пистолета. В напуганном состоянии, поскольку до этого Шестопалов его избил и он один находился в окружении трёх незнакомых парней, он в доме ИДС под диктовку Шестопалова написал расписку о том, что якобы занял у ГНА 20 000 рублей и обязуется их вернуть в течение 5 дней. При этом фактически денег в долг он ни у кого не брал, а расписку написал, так как был сильно напуган. После этого Шестопалов с другими парнями уехали. В последующем его состояние продолжало ухудшаться, он начал терять сознание, поэтому вызвал скорую помощь и был госпитализирован, а после обследования в больнице у него выявили перелом костей черепа. До причинения ему телесных повреждений Шестопаловым он не падал, не ударялся, его никто не избивал.

Согласно протоколу проверки его показаний, ГАИ подтвердил свои показания при его допросе в качестве потерпевшего, на месте подробно изложил и детально воспроизвел обстоятельства и последовательность преступных действий Шестопалова Д.С. вблизи дома (адрес обезличен) В ходе данного следственного действия потерпевший ГАИ продемонстрировал, в каком положении находился в момент избиения и каким образом Шестопалов Д.С. наносил ему удары, после чего, угрожая прострелить из пистолета колени, вымогал деньги под угрозой причинения телесных повреждений (т.3 л.д. 197-207).

        В своих показания свидетель ЖНИ в судебном заседании и свидетель ДИА на предварительном следствии (т.3 л.д.218-219) подтвердили своё участие в качестве понятых при проверке показаний ГАИ на месте происшествия, в ходе которой последний воспроизвел и изложил обстоятельства причинения ему 09.02.2020 телесных повреждений Шестопаловым Д.С.

        Из показаний допрошенного в суде свидетеля ИДС, проживающего по адресу: (адрес обезличен) следует, что 9 февраля 2020 года около 17 часов к нему домой пришел его друг ГАИ, который сообщил, что накануне случайно ушел из бара в чужой куртке и что за данной курткой должен приехать её хозяин. Через некоторое время к нему домой приехали Шестопалов с двумя парнями, а ГАИ взял куртку и вместе с ними вышел на улицу. Когда ГАИ с Шестопаловым и двумя парнями зашли обратно в дом, он увидел, что ГАИ был избит, то есть у него на лице имелись явные свежие телесные повреждения, которых до этого не было. В доме ГАИ под диктовку Шестопалова написал расписку о том, что якобы занял 20 000 рублей, хотя ГАИ говорил, что никаких денег он не брал. Написанную ГАИ расписку забрал Шестопалов, после чего последний вместе с другими парнями уехал. По мере нахождения в доме, состояние ГАИ ухудшалось и тот начал жаловаться на сильные головные боли, поэтому они вызвали скорую помощь и ГАИ был госпитализирован. При этом ГАИ говорил ему, что его избил Шестопалов. До этого он ((адрес обезличен) был знаком с Шестопаловым. Неприязненных отношений, каких-либо споров, долговых обязательств между ними не было, в связи с чем оснований оговаривать Шестопалова у него нет.

Согласно показаниям в суде свидетеля ЯДА, проживавшего в одном доме в с.Орловка с потерпевшим ГАИ, 8 февраля 2020 года в ночное время последний вернулся из бара в чужой куртке. При этом в куртке был студенческий билет на имя ГНА, лейкопластырь и пачка презервативов, денег в куртке не было. 9 февраля 2020 года ГАИ, оставив содержимое чужой куртки, ушел в ней к своему другу ИДС. Около 12 часов к их дому приехали трое парней за курткой, содержимое которой он отдал хозяину куртки. После этого парни уехали. В этот же день около 18 часов ему позвонил ГАИ и сообщил, что его избили. Когда он пришел к дому ИДС, то встретил там хозяина дома и ГАИ, у которого на лице появились свежие телесные повреждения, которых до этого не было, лицо было опухшим. Со слов ГАИ за курткой приехали трое парней, среди которых был Шестопалов,, требовали деньги, которые якобы лежали в куртке, хотя денег там не было. До произошедшего телесные повреждений у ГАИ не было.

        В своих показаниях свидетель ГНА (т.3 л.д.128-134) пояснил, что 8 февраля 2020 года в баре в с.Бессоновка в гардеробе он не обнаружил свою куртку. Выяснив, что в его куртке ушел житель с.Орловка ГАИ, вместе со своими знакомыми Шестопаловым и МАД они ездили 9 февраля 2020 года по месту жительства ГАИ в с.Орловку, где он забрал у ГАИ куртку.

    О том, что 9 февраля 2020 года в вечернее время он ездил вместе с ГНА и Шестопаловым в с.Орловку, где ГНА забрал свою куртку, подтвердил в судебном заседании и свидетель МАД

        Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью ГАИ подтверждается и другими доказательствами, в том числе сообщением из станции скорой помощи, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району в 22 часа 50 минут 09.02.2020 года, об обращении за медицинской помощью ГАИ с телесными повреждениями (т.3 л.д.91), протоколом принятия устного заявления от ГАИ о проведении проверки по факту причинения ему телесных повреждений Шестопаловым и вымогательстве у него денежных средств 09.02.2020 года в с.Орловка Белгородского района (т.3 л.д.94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, при проведении данного следственного действия установлено место причинения Шестопаловым Д.С. тяжкого вреда здоровью ГАИ и вымогательства у последнего денежных средств, а именно территория домовладения и жилой дом (адрес обезличен) (т.3 л.д. 208-215).

        По заключению судебно-медицинской экспертизы, у ГАИ имели место:

    ушиб головного мозга легкой степени; перелом костей основания черепа в области средней черепной ямки (перелом большого крыла клиновидной кости слева с затуханием в его структуре); переломы верхней, передней и наружной стенок левой верхне-челюстной пазухи; левосторонний острый гематосинус (кровь в пазухе); параорбитальная гематома слева; подкожная гематома в височной области слева, подкожная гематома и эмфизема подглазничной области слева, которые составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и за счет её основного компонента - перелома костей черепа в области средней черепной ямки, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Для образования данных повреждений достаточно двух травмирующих воздействий;

    ссадина области правого лучезапястного сустава, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Для образования данного повреждения достаточно однократного травматического воздействия.

Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 09.02.2020 года. ГАИ был обращен лицом, левой половиной головы, правым лучезапястным суставом к травмирующим предметам. Мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела, либо близким к ним (т.3 л.д.109-112).

В своих показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии (т.4 л.д.56-59) судебно-медицинский эксперт КИВ подтвердила выводы судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ГАИ относительно локализации, срока, механизма образования и тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений. Пояснила, что для образования телесных повреждений в области головы у потерпевшего достаточно двух травмирующих воздействий.

    Совокупностью всех вышеупомянутых доказательств опровергаются утверждения подсудимого о том, что телесные повреждения потерпевшему он не причинял, денежные средства у него не вымогал и об оговоре его со стороны потерпевшего ГАИ Этими же доказательствами опровергаются доводы подсудимого о 2-х самостоятельных падениях потерпевшего в баре 08.02.2020 года и около 17 часов 30 минут 09.02.2020 года в с.Орловка.

        Вина Шестопалова Д.С. в вымогательстве доказана показаниями потерпевшего ГАИ о том, что после причинения ему 09.02.2020 года в с.Орловка Шестопаловым Д.С. телесных повреждений последний требовал у него написать расписку о якобы взятых в долг у ГНА 20 000 рублях, при этом угрожал, что если он не напишет расписку, прострелит ему колени из пистолета; аналогичными показаниями потерпевшего ГАИ при их проверке на месте (т.3 л.д. 197-207); показаниями свидетеля ИДС, явившегося непосредственным очевидцем того, как 09.02.2020 года ГАИ под диктовку Шестопалова писал расписку о якобы занятых 20 000 рублях, которую забрал Шестопалов; показаниям свидетеля ЯДА, которому непосредственно после произошедшего ГАИ рассказал, что Шестопалов требовал деньги, которые якобы лежали в куртке, хотя денег в куртке не было; показаниями свидетелей ГНА (т.3 л.д.128-134) и МАД о том, что 9 февраля 2020 года в вечернее время они вместе с Шестопаловым ездили в с.Орловку к ГАИ; протоколом принятия устного заявления от ГАИ о проведении проверки по факту причинения ему телесных повреждений Шестопаловым и вымогательстве у него денежных средств 09.02.2020 года в с. Орловка Белгородского района (т.3 л.д.94); протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого установлено место, где Шестопалов Д.С. вымогал у ГАИ денежные средства, а именно домовладение (адрес обезличен) (т.3 л.д. 208-215); заключением судебно-медицинской экспертизы о причиненном подсудимым тяжком вреде здоровью потерпевшего ГАИ, у которого имелись основания опасаться осуществления угрозы применения насилия в конкретной обстановке.

Суд оценивает в отдельности перечисленные доказательства, в том числе письменные и вещественные, как относимые, допустимые и достоверные. Они относятся к событиям преступлений, получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

При оценке показаний потерпевших и свидетелей суд учитывает их последовательность и достаточную детальность. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Вместе с тем, к показаниям свидетеля ГНА (т.3 л.д.128-134) в той части, что он видел, как 08.02.2020 года ГАИ в баре упал, ударившись затылочной частью головы о пол, что ГАИ отказывался вернуть ему куртку, не отвечал на звонки, что ГАИ телесные повреждения 09.02.2020 года в с.Орловка никто не причинял, а также к показаниям свидетеля МАД о том, что он не видел, чтобы Шестопалов причинял кому-либо телесные повреждения во время их поездки в с.Орловка, суд относится критически, поскольку ГНА с Шестопаловым, а МАД с ГНА находятся в приятельских отношениях, заинтересованы в исходе дела, а их показаний в этой части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Также критически суд относится и к показаниям подсудимого о том, что он был очевидцем 2 падений потерпевшего ГАИ, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам преступления и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ИДС, ЯДА, заключением и показаниями судебно-медицинского эксперта относительно локализации, срока образования и тяжести телесных повреждений.

Утверждения Шестопалова Д.С. о том, что свидетель ИДС оговорил его в причинении телесных повреждений ГАИ и в вымогательстве у последнего денежных средств из личной неприязни со ссылкой на показания свидетеля ВЕА, охарактеризовавшей ИДС как лицо, злоупотребляющее спиртные напитки, являются неубедительными и высказаны вопреки установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Считать показания потерпевшего и свидетеля ИДС оговором Шестопалова Д.С. или не доверять им по другим причинам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, дополняют и уточняют друг друга.

Экспертизы по делу проведены уполномоченными лицами, имеющими высшее образование и соответствующую квалификацию, их выводы научно обоснованы и не доверять им у суда оснований не имеется.

    В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми.

В судебном заседании Шестопалов Д.С., частично признавая вину в хищениях имущества потерпевших КАИ и БИИ, утверждал, что похитил у КАИ из комбайна не более 150 литров дизельного топлива, и не более 100 литров дизельного топлива из трактора, то есть всего похитил у КАИ не более 250 литров дизельного топлива. Также Шестопалов пояснял, что похитил у потерпевшего БИЮ не более 200 литров дизельного топлива из бака автомобиля «КАМАЗ». При этом утверждал, что действовал 23.08.2019 года с единым умыслом на хищение дизельного топлива из спецтехники, в связи с чем сторона защиты полагала необходимым квалифицировать его действия как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Шестопалов Д.С. согласно его показаниям совершал хищения один, а достаточных доказательств совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору суду не представлено.

В абзаце втором п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Оснований для квалификации действий Шестопалова Д.С., направленных на хищение чужого имущества, как единого продолжаемого преступления, вопреки доводам стороны защиты не усматривается, поскольку его умысел на хищение имущества КАИ и БИЮ возникал не одномоментно и в отношении разных потерпевших (из разных источников).

Действия Шестопалова Д.С. как по хищению имущества КАИ, так и по хищению имущества БИЮ, органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

        В подтверждение данной квалификации стороной обвинения приведены показания потерпевшего КАИ о том, что при просмотре 23.08.2019 года видеозаписей с камер наблюдения он видел двух людей, находившихся возле опрыскивателя, а в одном из осмотренных шлангов, изъятых в ходе обыска у ЧДА, он по отличительным особенностям узнал принадлежащий ему шланг, который был снят с опрыскивателя 23.08.2019 в п. Малиновка; показания ГИН, работающего у КАИ, о том, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения он увидел, что в ночное время на территорию бригады подходили двое людей (т.2 л.д. 58-59); показания потерпевшего БИЮ об известных ему обстоятельствах хищения топлива из автомобиля «КАМАЗ»; сообщения потерпевших в ОМВД России по Белгородскому району о выявленных фактах хищения дизельного топлива, их заявления, протоколы осмотров мест происшествий от 23.08.2019 года; протокол осмотра предметов - диска с видеофайлами, предоставленного потерпевшим КАИ, где на одном из видеофайлов зафиксировано как около 04 часов 23.08.2020 к ангару подъезжают два автомобиля, а после чего в 04 часа 02 минуты по объективу видеокамеры наносится удар доской, которая потом падает на землю (т.2 л.д. 46-55), вещественное доказательство - диск с видеофайлами, на которых зафиксировано время совершения преступления (т.2 л.д. 56, 57); заключение товароведческой судебной экспертизы о стоимости похищенного топлива.

Вместе с тем, на исследованных в судебном заседании видеозаписях от 23.08.2019 года невозможно достоверно идентифицировать зафиксированных на них лиц и автомобили. Подсудимый отрицает, что на видеозаписях зафиксирован он и что преступления совершены им в составе группы лиц по предварительному сговору. Каких-либо достоверных и неопровержимых доказательств того, что подсудимый совершил кражи имущества КАИ и БИЮ по предварительному сговору с иными лицами, с которыми заранее договорился о совместном совершении преступлений, стороной обвинения суду не представлено. Совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору категорически отрицалось подсудимым в судебном заседании, а его показания не опровергнуты.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.14 УПК РФ о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, действия Шестопалова Д.С. по каждому из преступлений в отношении имущества КАИ и БИЮ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При проверке доводов подсудимого о том, что им у потерпевших КАИ и БИЮ похищен меньший объем дизельного топлива, чем ему инкриминирован, суд приходит к следующим выводам. Подсудимый утверждает, что похитил не более 250 литров топлива у КАИ и не более 200 литров у БИЮ Из показаний потерпевших следует, что у КАИ было похищено 495 литров, а у БИЮ похищено 235 литров дизельного топлива. При этом каких-либо иных достоверных данных, объективно подтверждающих количество топлива в баках на момент их хищения, точное количество похищенного дизельного топлива, суду не представлено, поскольку надлежащих замеров топлива не производилось. В связи с изложенным, суд с учетом положений ст.14 УПК РФ, полагает исключить из обвинения Шестопалова Д.С. в краже у КАИ часть объема дизельного топлива, превышающую 250 литров, в краже у БИЮ часть объема дизельного топлива, превышающую 200 литров.

Действия Шестопалова Д.С. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст.158 УК РФ (хищение имущества СПК «Колхоз имени Горина») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества КАИ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества БИЮ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Нанося множественные удары руками и ногами в том числе в область головы ГАИ, высказывая в адрес последнего незаконное требование о передаче денежных средств под угрозой применения насилия, противоправно безвозмездно изымая чужое имущество в свою пользу, Шестопалов Д.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление их общественно опасных последствий и желал наступления этих последствий, то есть совершил каждое из преступлений с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершены 5 оконченных умышленных преступлений против здоровья и собственности, одно из которых отнесено законом к категории тяжких (ст.111 ч.1 УК РФ), одно к категории средней тяжести (163 ч.1 УК РФ) и три к категории небольшой тяжести (ст.158 ч.1 УК РФ), принимает во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Шестопалова Д.С. и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Шестопалов Д.С. неоднократно судим (т.2 л.д.91-92, 102-103, 104-105, 106-108; т.3 л.д.32-38, 40-41). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.119). В местах отбытия лишения свободы по прежним приговорам судов характеризовался отрицательно, наказывался в дисциплинарном порядке (т.2 л.д.114-115, 117). По месту жительства зональным участковым уполномоченным полиции характеризуется также отрицательно (т.2 л.д.124), администрацией поселения характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало (т.2 л.д.122). В зарегистрированном браке не состоит, имеет (информация скрыта), гражданской женой ГАВ, матерью ШОА и родственницей ВЕА в судебном заседании охарактеризован с положительной стороны. Страдает (информация скрыта) (т.2 л.д.28; т.3 л.д.229, 231-234; т.4 л.д.102-103, 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шестопалова Д.С. за каждое из совершенных преступлений, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него (информация скрыта), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья, обусловленное наличием (информация скрыта), а по преступлениям в отношении имущества СПК «Колхоз имени Горина», КАИ и БИЮ, также признание вины, в том числе и частичное.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Исходя из обстоятельств инкриминируемых ему краж чужого имущества, оснований для суждения о таких действиях Шестопалова Д.С., которые бы действительно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, связанных с кражами дизельного топлива, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется. Признание вины учитывается судом в качестве смягчающего наказание Шестопалова Д.С. обстоятельства, в связи с чем признательные показания не могут дополнительно признаваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства в плане активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шестопалова Д.С. за каждое из преступлений, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Совершение умышленных преступлений Шестопаловым Д.С. при наличии у него судимостей за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 11.02.2016 года, 27.04.2016 года и 26.04.2017 года, образует рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории каждого из преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1, 163 ч.1 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Наказание Шестопалову Д.С. за каждое из совершенных им в условиях рецидива преступлений и по их совокупности суд в соответствии с требованиями закона назначает в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Шестопалова Д.С. во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (статья 64 УК РФ), вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено. Не усматривается и оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены Шестопалову Д.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего стабильного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания по ч.1 ст.163 УК РФ в виде штрафа.

При определении срока наказания за каждое из преступлений суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом совершения Шестопаловым Д.С. преступлений в условиях рецидива, что свидетельствует о недостаточном выполнении превентивной функции предшествующими наказаниями, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания за каждое из преступлений, о чем просила сторона защиты, суд не усматривает.

Поскольку одно из преступлений, а именно предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, совершенных по совокупности, является тяжким, окончательное наказание Шестопалову Д.С. суд назначает в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Шестопалов Д.С. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 02.02.2021 года по ст.319 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев (отбытого срока наказания не имеет).

Поскольку инкриминируемые в рамках настоящего уголовного дела Шестопалову Д.С. преступления совершены до вынесения приговора суда от 02.02.2021 года по первому делу, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде 8 месяцев ограничения свободы, назначенным Шестопалову Д.С. приговором мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 02.02.2021 года по ст.319 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ о том, что при сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы Шестопалову Д.С., в действиях которого имеется рецидив преступлений и который ранее отбывал лишение свободы, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Шестопалова Д.С. под домашним арестом с 18 марта 2020 года до 17 апреля 2020 года (30 дней) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а срок его содержания под стражей с 16 марта 2020 года до 18 марта 2020 года (2 суток), с 09 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные СПК «Колхоз имени Горина» исковые требования о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в сумме 14 027 рублей являются обоснованными, подтверждены материалами дела, признаны подсудимым и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи не отказавшемуся от защитников в соответствии со ст. 52 УПК РФ Шестопалову Д.С. в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Шестопалова Д.С. от их уплаты не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для ее изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шестопалова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества СПК «Колхоз имени Горина»), ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества КАИ), ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества БИЮ), ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (хищение имущества СПК «Колхоз имени Горина») в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества КАИ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества БИЮ) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шестопалову Дмитрию Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «б» УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 02 февраля 2021 года, по совокупности преступлений назначить Шестопалову Дмитрию Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы:

- время нахождения Шестопалова Д.С. под домашним арестом с 18 марта 2020 года до 17 апреля 2020 года (30 дней) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

- срок содержания Шестопалова Д.С. под стражей с 16 марта 2020 года до 18 марта 2020 года (2 суток), с 09 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шестопалову Д.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего СПК «Колхоз имени Горина» удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова Дмитрия Сергеевича в пользу СПК «Колхоз имени Горина» 14 027 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - резиновый шланг возвратить по принадлежности потерпевшему КАИ, пластиковые канистры объемом 30 на 20 литров (т.1 л.д.114) – уничтожить, диск с видеофайлами (т.2 л.д.56, 57) – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Шестопалова Дмитрия Сергеевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лукьянова В.В. в ходе предварительного следствия в размере 24 780 рублей, и адвоката Коханова И.П. в суде в размере 10 080 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шестопаловым Д.С. – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            А.В.Еременко